Prohibir el "fracking" es un deber de todos - Jose Luis Sánchez

Manuel Soto Cabanillas escribió:Alternativas que no están desarrolladas, claro que ahí, pero a día de hoy no tienen capacidad suficiente para servir a nuestras necesidades, no es cuestión de valores ni de discursos morales sino de no frenar el progreso tecnológico.

Manuel Soto Cabanillas escribió:Alternativas que no están desarrolladas, claro que ahí, pero a día de hoy no tienen capacidad suficiente para servir a nuestras necesidades, no es cuestión de valores ni de discursos morales sino de no frenar el progreso tecnológico.

Manuel Soto Cabanillas escribió:Alternativas que no están desarrolladas, claro que ahí, pero a día de hoy no tienen capacidad suficiente para servir a nuestras necesidades, no es cuestión de valores ni de discursos morales sino de no frenar el progreso tecnológico.

Manuel Soto Cabanillas

Valaskjaalf escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Valaskjaalf escribió:¿Qué utilidad tienen esos recursos naturales?

Aumentan la extracción de gas y petroleo del subsuelo.

No me ha respondido a la pregunta, insisto, ¿Qué utilidad tienen esos recursos naturales?

Si no sabe de la utilidad del petroleo y el gas lo único que puedo hacer es reírme, no voy a ponerme a hablar de la importancia del petroleo en nuestra sociedad.

Manuel Soto Cabanillas escribió:Alternativas que no están desarrolladas, claro que ahí, pero a día de hoy no tienen capacidad suficiente para servir a nuestras necesidades, no es cuestión de valores ni de discursos morales sino de no frenar el progreso tecnológico.

Valaskjaalf escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Es muy peculiar la postura que adopta el Partido Verde sobre el "fracking". Alaban que se haya prohibido en Francia pero, estoy seguro, de que el Partido Verde está en contra de la solución que adoptó Francia een el asunto energético: llenar el país de centrales nucleares.

España es un país exportador de electricidad gracias a la eficiencia de la energía eólica sin embargo carece de recursos naturales como petroleo, carbón, gas natural y uranio lo que produce un fuerte desajuste en su balanza energética a pesar de poseer un superávit eléctrico enorme. 

Estos elementos de los que carece el país son utilizados principalmente para la producción eléctrica y los transportes, siendo conscientes de la eficiencia de la energía eólica y de que los transportes pueden depender de la electricidad.

¿Qué tiene que ver la prohibición de la fracturación hidráulica con la instalación de centrales nucleares? y desde luego ¿Por qué deberíamos apostar por centrales nucleares si ya se han demostrado ineficientes comparadas con la tecnología de producción eléctrica actual?

Jose Luis Sánchez escribió:Si hablamos de progreso tecnológico precisamente el fracking no es progreso tecnológico. Eso no es progreso. Eso para nosotros es retroceso. Ahí está la cuestión y por ello demandamos que se tomen medidas para que esta práctica no se permita en España y en el conjunto de Europa.

Carlos Reyes escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:Alternativas que no están desarrolladas, claro que ahí, pero a día de hoy no tienen capacidad suficiente para servir a nuestras necesidades, no es cuestión de valores ni de discursos morales sino de no frenar el progreso tecnológico.

Iñigo Barraza, Reportero de Pueblo

Una pregunta, señor Soto. ¿Se encuentra usted a favor del progreso tecnologico? ¿Hasta que punto? ¿Es defensor de los combustibles fosiles?

Muchas gracias.

Lucio Sila escribió:

Manuel Soto Cabanillas

Valaskjaalf escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:Aumentan la extracción de gas y petroleo del subsuelo.

No me ha respondido a la pregunta, insisto, ¿Qué utilidad tienen esos recursos naturales?

Si no sabe de la utilidad del petroleo y el gas lo único que puedo hacer es reírme, no voy a ponerme a hablar de la importancia del petroleo en nuestra sociedad.

Entonces supongo que será igual de listo para ver como esos recursos que nos faltan pueden ser sustituidos por electricidad, algo que nos sobra. Por lo visto o vive en el siglo pasado o miente a sabiendas para empobrecer a los Españoles, no se que es peor.

¿En el siglo pasado por eso de Stalin no?

Lucio Sila escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:Alternativas que no están desarrolladas, claro que ahí, pero a día de hoy no tienen capacidad suficiente para servir a nuestras necesidades, no es cuestión de valores ni de discursos morales sino de no frenar el progreso tecnológico.

Un huerto eólico posee mayor eficiencia energética que una central nuclear y en España durante varios meses las renovables ya han superado en producción a las fósiles. Si desde 1998 no se ha solicitado la apertura de ninguna central nuclear por algo será.

Vive usted en el jurásico.

Jose Luis Sánchez escribió:Es curioso que algunos traten de mezclar intencionadamente el debate entorno a la energía nuclear con el de la fractura hidráulica, cuando son cosas diferentes. Creo que no es casualidad, además, que se intente confundir y mezclar el debate. Es como si hablamos de fútbol y de repente metemos el baloncesto de por medio.

Quien ha propuesto las centrales nucleares como alternativa al fracking ha sido el señor Soto del PNR, que, muy desafortunadamente, ha insinuado que en Francia prohibieron el fracking (bajo el gobierno del señor Sarkozy por cierto) pero a cambio llenaron el país de centrales nucleares. ¡Cuando la prohibición del fracking se dio en el año 2011!

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Lucio Sila escribió:

Manuel Soto Cabanillas

Valaskjaalf escribió:No me ha respondido a la pregunta, insisto, ¿Qué utilidad tienen esos recursos naturales?

Si no sabe de la utilidad del petroleo y el gas lo único que puedo hacer es reírme, no voy a ponerme a hablar de la importancia del petroleo en nuestra sociedad.

Entonces supongo que será igual de listo para ver como esos recursos que nos faltan pueden ser sustituidos por electricidad, algo que nos sobra. Por lo visto o vive en el siglo pasado o miente a sabiendas para empobrecer a los Españoles, no se que es peor.

¿En el siglo pasado por eso de Stalin no?

Nose si usted sabe que ese es un mundo aun por descubrir, a día de hoy no podemos prescindir del petroleo por ejemplo.

Lucio Sila escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:Alternativas que no están desarrolladas, claro que ahí, pero a día de hoy no tienen capacidad suficiente para servir a nuestras necesidades, no es cuestión de valores ni de discursos morales sino de no frenar el progreso tecnológico.

Un huerto eólico posee mayor eficiencia energética que una central nuclear y en España durante varios meses las renovables ya han superado en producción a las fósiles. Si desde 1998 no se ha solicitado la apertura de ninguna central nuclear por algo será.

Vive usted en el jurásico.

Evidentemente que poco a poco las energias tradicionales seran sustituidas, pero a dia de hoy son necesarias, y eso es algo evidente.