El Partido X abandona el anonimato y se prepara para postularse como el "altavoz de la ciudadanía"

El denominado Partido X, surgido en enero con el objetivo de representar la "voz de la ciudadanía" y de "resetear el espacio electoral", ha decidido que es el momento de dejar el anonimato y presentarse en sociedad "poniendo caras y voces" para mostrar el trabajo realizado durante los últimos meses y comenzar a preparar la "opción electoral".

"Ahora hay una red lo suficientemente preparada y bien armada para empezar a hablar de personas concretas", ha explicado a Europa Press un miembro del citado partido, que se presentará públicamente ante los medios de comunicación a principios de octubre bajo el nombre 'Red Ciudadana Partido X'.

La nueva formación, cercana al 15-M y otros colectivos afines -sobre todo en lo que a propuestas se refiere-, pero que niega ser el partido del citado movimiento, surge con la intención de ser "el altavoz de la ciudadanía" en las instituciones, lo que pasa por concurrir en futuras citas electorales, la primera de ellas, los comicios europeos de mayo de 2014.
"Los ciudadanos no tienen voz y por ello hay que crear espacios dentro de las instituciones para ello. Esto no quiere decir que queramos poner el pie en todas las instituciones pero sí ejercer una presión para que el funcionamiento del sistema cambie", agrega el miembro consultado.

En este sentido, este integrante, que por el momento ha optado por permanecer en el anonimato, explica que los promotores de la nueva formación coinciden en que los movimientos sociales surgidos a raíz de las protestas del 15 de mayo de 2011 han dejado "descuidado" el "frente electoral" y que ya es hora de intentar dar el salto a las instituciones. "Es el único frente que nos falta y es el momento", añade.
Movimiento Cinco Estrellas y otras influencias
El nuevo partido, registrado como tal desde el mes de diciembre en el Ministerio del Interior, usa la red como principal herramienta de organización y difusión y recoge influencias de otros proyectos similares desarrollados en países europeos, como el italiano Movimiento Cinco Estrellas del cómico Beppe Grillo, del cual destacan, por ejemplo, el sistema de configuración de las listas electorales a raíz de candidaturas ciudadanas.

"Cuando alguien propone algo muy nuevo, si no recibiera críticas debería preocuparse" Por otro lado, el integrante de la nueva formación reconoce que son conscientes de las críticas que ha podido suscitar el hecho de mantenerse en el anonimato tras su presentación en la red en enero, si bien justifican esta decisión argumentando que, antes de dar nombres, consideraban necesario elaborar un primer borrador con sus propuestas y centrarse en los contenidos.

"Es necesario proponer algo nuevo. Cuando alguien propone algo muy nuevo, si no recibiera críticas debería preocuparse. Si no lo hubiéramos hecho así, en lugar de contenidos y formas hubiéramos estado hablando de personas. No queremos que nadie diga nada en particular sino que se resalte que hay gente trabajando", señala.

Los contenidos en los que han estado trabajando estos meses y que servirán de base para avanzar hacia la opción electoral y que se encuentran disponibles en su página web son, por un lado, su programa inicial que lleva por título 'Democracia y Punto' y un borrador de un 'Plan Económico de Emergencia para salir de la crisis', ambos elaborados a partir de aportaciones .

Desmontar los "chiringuitos" no es del todo mala idea y podria ligar con el grito quincemero de NO NOS REPRESENTAN.

Pero eso es todo lo que pueden asemejarse los promotores de esta formacion electoral con el 15M.

El 15M es la transparencia de las calles y las plazas. Es la propuesta, el debate, el consenso y la acción.

Es política pura. Y no tiene nada que ver con los procesos electorales.

Las personas que participamos de "la nube" podremos, a titulo individual formar parte de acciones que desemboquen en procesos electorales. Somos muy dueños de hacerlo. Pero las calles y plazas seguirán siendo los lugares de decisión de las asambleas y no podrán ser cambiadas por ningún hemiciclo.
¿No será que detrás de este partido que se dice X lo fomentan los peperos y algunos del Psoe para conseguir fraccionar el voto e impedir que vaya a IU que es el enemigo de los dos a batir.

Mi opinión sobre este partido es un gran sonido de "pedo"

Juan Lara escribió:Mi opinión sobre este partido es un gran sonido de "pedo"

+1

NO NOS REPRESENTAN y NO OS DEJAMOS PASAR POR FACHAS. Mas izquierda radical que viendo la oportunidad de poder chupar del bote surge de entre las sombras. Tipico

El mismo problema de siempre. Los movimientos sociales son movimientos sociales, no son partido políticos. Y ahí esta la cosa, se cargan los movimientos sociales cuando su ambición les ciega y deciden pasar a ser un partido político más. Tienen todo el derecho del mundo a hacerlo, faltaría más, pero desde luego no es el cometido de los movimientos sociales. ¿Contra el sistema, pero desde el sistema?

Otro partido político a medias ¿Que es este partido? Realmente su único objetivo es avanzar en democracia, objetivo con el que estoy de acuerdo, pero un partido político que aspira a ser algo serio no puede tener solo una visión sobre el sistema democrático ha de tener también unas ideas políticas y sociales.

Pablo Henares escribió:El mismo problema de siempre. Los movimientos sociales son movimientos sociales, no son partido políticos. Y ahí esta la cosa, se cargan los movimientos sociales cuando su ambición les ciega y deciden pasar a ser un partido político más. Tienen todo el derecho del mundo a hacerlo, faltaría más, pero desde luego no es el cometido de los movimientos sociales. ¿Contra el sistema, pero desde el sistema?

Lo de contra el sistema desde el sistema es muy lógico, pues es necesario conquistar el poder para iniciar el cambio... no es nada nuevo, ya se ha echo a lo largo de la historia y también se está haciendo

JAJAJAJJAJAJAJAJJAJAA!!!!!! Eso es todo lo q tengo q decir de este "partido".

Un partido dirigido por gente anónima. Al menos con ellos sí sabemos con certeza que no sabemos quienes toman las decisiones

Administrador Héctor escribió:JAJAJAJJAJAJAJAJJAJAA!!!!!! Eso es todo lo q tengo q decir de este "partido".

+1 xDDD

Juan Lara escribió:

Pablo Henares escribió:El mismo problema de siempre. Los movimientos sociales son movimientos sociales, no son partido políticos. Y ahí esta la cosa, se cargan los movimientos sociales cuando su ambición les ciega y deciden pasar a ser un partido político más. Tienen todo el derecho del mundo a hacerlo, faltaría más, pero desde luego no es el cometido de los movimientos sociales. ¿Contra el sistema, pero desde el sistema?

Lo de contra el sistema desde el sistema es muy lógico, pues es necesario conquistar el poder para iniciar el cambio... no es nada nuevo, ya se ha echo a lo largo de la historia y también se está haciendo

Personalmente, Lara, yo no lo veo nada coherente. Una cosa es desde el sistema, reformar el sistema (incluso acabar por así decirlo con "su pureza"), pero, desde el sistema, acabar con el sistema!!! Pero vamos mi crítica fundamental no era tanto eso, sino que se trate de un movimiento social y pase a ser un partido (que sí, que no se lo impido), pero es que los movimientos sociales cumplen una función, los partidos otra.

Desde el sistema, contra el sistema es completamente lógico, en ese caso el partido seria el caballo de troya del sistema, Mussolini y Hitler utilizaron esa lógica para llegar al poder y posteriormente cargarse el sistema democrático.

Miguel Ángel Delgado escribió:Desde el sistema, contra el sistema es completamente lógico, en ese caso el partido seria el caballo de troya del sistema, Mussolini y Hitler utilizaron esa lógica para llegar al poder y posteriormente cargarse el sistema democrático.

Sí, joder, pero no lo decían, por eso recurrían a la demagogia. Y he hablado de coherencia, no de lógica.

¿Y si consiguen un solo diputado qué hará ese diputado? Una cosa es conseguir una mayoría que te permita hacer cambios, pero si eres una eterna minoría...

Pablo Henares escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:Desde el sistema, contra el sistema es completamente lógico, en ese caso el partido seria el caballo de troya del sistema, Mussolini y Hitler utilizaron esa lógica para llegar al poder y posteriormente cargarse el sistema democrático.

Sí, joder, pero no lo decían, por eso recurrían a la demagogia. Y he hablado de coherencia, no de lógica.

Yo lo veo coherente, actualmente la sociedad no se puede cambiar desde fuera del sistema sin empezar una guerra, así que si pretendes acabar con un sistema en favor de otro mejor hacerlo desde dentro de el mismo que desde las trincheras.

Miguel Ángel Delgado escribió:Desde el sistema, contra el sistema es completamente lógico, en ese caso el partido seria el caballo de troya del sistema, Mussolini y Hitler utilizaron esa lógica para llegar al poder y posteriormente cargarse el sistema democrático.

Mentira, no se cargaron el sistema democrático, se refugiaron en el sistema de excepción de la constitución.

Miguel Ángel Delgado escribió:

Pablo Henares escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:Desde el sistema, contra el sistema es completamente lógico, en ese caso el partido seria el caballo de troya del sistema, Mussolini y Hitler utilizaron esa lógica para llegar al poder y posteriormente cargarse el sistema democrático.

Sí, joder, pero no lo decían, por eso recurrían a la demagogia. Y he hablado de coherencia, no de lógica.

Yo lo veo coherente, actualmente la sociedad no se puede cambiar desde fuera del sistema sin empezar una guerra, así que si pretendes acabar con un sistema en favor de otro mejor hacerlo desde dentro de el mismo que desde las trincheras.

Sí, ese es el debate: reformar el sistema o acabar con él. Yo creo en el sistema democrático, qué tiene fallos, incluso muchos? Pues sí, pero no por ello renuncio a él, se puede cambiar

Pablo Henares escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Pablo Henares escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:Desde el sistema, contra el sistema es completamente lógico, en ese caso el partido seria el caballo de troya del sistema, Mussolini y Hitler utilizaron esa lógica para llegar al poder y posteriormente cargarse el sistema democrático.

Sí, joder, pero no lo decían, por eso recurrían a la demagogia. Y he hablado de coherencia, no de lógica.

Yo lo veo coherente, actualmente la sociedad no se puede cambiar desde fuera del sistema sin empezar una guerra, así que si pretendes acabar con un sistema en favor de otro mejor hacerlo desde dentro de el mismo que desde las trincheras.

Sí, ese es el debate: reformar el sistema o acabar con él. Yo creo en el sistema democrático, qué tiene fallos, incluso muchos? Pues sí, pero no por ello renuncio a él, se puede cambiar

Yo no soy precisamente un stalinista ni quiero acabar con la democracia, yo soy un socialdemócrata de esos a los que tiran piedras desde los partidos comunistas mas radicales  , pero vamos que el debate es si un partido que esta contra el sistema puede estar en el, y la respuesta es si, ademas es mas coherente combatir el sistema desde el sistema que desde una guerra, por eso de la humanidad y tal xD.