Un político debe trabajar para sus votantes (Carlos Castillo)

Carlos Castillo en un mercadillo de un pueblo de Valladolid

¡Hola a todos! Perdonad que lleve las bolsas de la compra ahora, pero mi mensaje estará mejor interpretado si las llevo.

Mientras vosotros estáis comprando y pagando con vuestro dinero, los políticos de los grandes partidos se gastan el dinero en cosas innecesarias, y apuesto que ninguno de ellos habrá estado en algún supermercado haciendo la compra.

Los grandes partidos, el PP y el PSOE solo piensan en vosotros y están con vosotros en época electoral, para conseguir vuestro voto. Cuando llegan al congreso, automáticamente se olvidan de todo y piensan en sus asuntos, que no es más que conseguir escaños para aprobar sus proyectos. Fijaos ahora con lo de IC y el PSOE.

Un político debe y tiene que trabajar por y para sus votantes, que los represente, que se entregue por ellos. Y no hay partido que se entregue por los ciudadanos que CDE, la alternativa del PP y PSOE, el único partido que piensa en sus ciudadanos y trabaja por ellos, y sobre todo que no se olvida de ellos.

Ahora no soy más que un ciudadano más afiliado a un partido, que hace las cosas básicas de un ciudadano normal como hacer la compra, como véis. Un político que está ahora en el Congreso que dice ser un "ciudadano más" no tendría tarea más básica que hablar grandilocuentemente y jamás se acercaría a un mercadillo como este, seguro.

Bueno, me gustaría seguir hablando, pero llevo congelados y no me gustaría que se estropéen. Muchas gracias por escucharme.

Jorge J. Churchill escribió:

Unavisión demasiado corta para mi gusto. El buen político debe trabajar para todos, tanto para los que le han votado como para los que no.

Exactamente, españoles son todos voten a quien voten.

Bush
Sabias palabras, aun que estoy de acuerdo con el señor Churchill. Aun que evidentemente un político debe trabajar por sus votantes, aun que también por todos los otros, y en igual medida.

Esperamos que esto se traduzca en hechos y no se quede en populismo y teatro. Entendemos que este es el mensaje que quieren hacer llegar, es efectivo, aunque la población cada dia tiene mas bagaje democrático y sabe ver cuando un mensaje esta vacio de contenido.

Manuel Salinas escribió:Esperamos que esto se traduzca en hechos y no se quede en populismo y teatro. Entendemos que este es el mensaje que quieren hacer llegar, es efectivo, aunque la población cada dia tiene mas bagaje democrático y sabe ver cuando un mensaje esta vacio de contenido.

Bush
El CDE nace con la intención de combatir el populismo, no de unirnos a ustedes.

Señor Villa, ¿qué entiende usted por populismo?

Leopoldo Amador escribió:Señor Villa, ¿qué entiende usted por populismo?

Viéndome citado, y aun que no me haya pronunciado en esa conversación, le responderé encantado.

Me refiero a populismo a las medidas destinadas a la obtención de votos no para mejorar el estado sino para mantenerse en el poder. Eso tiene buenos beneficos a corto plazo, pero es terrible a largo plazo, cuando se ve que las inversiones no han sido útiles sino simplemente... pues populistas. Solo buscaban ganar popularidad.

Adolfo Villa escribió:

Leopoldo Amador escribió:Señor Villa, ¿qué entiende usted por populismo?

Viéndome citado, y aun que no me haya pronunciado en esa conversación, le responderé encantado.

Me refiero a populismo a las medidas destinadas a la obtención de votos no para mejorar el estado sino para mantenerse en el poder. Eso tiene buenos beneficos a corto plazo, pero es terrible a largo plazo, cuando se ve que las inversiones no han sido útiles sino simplemente... pues populistas. Solo buscaban ganar popularidad.

Es curioso, porque en ciencia política, populismo es una corriente ideológica (nacida en América Latina) que aspira a realizar políticas populares, es decir, a favor del pueblo, a través del intervencionismo estatal. Nace en América Latina porque allí el Estado siempre ha sido y es más débil que en Europa debido a su correlato histórico. De ahí nace el populismo, de la necesidad del pueblo latinoamericano a superar la política imperialista de Estados Unidos y de la oligarquía terrateniente y caciquil regional.

Que se use el término "populismo" o "populista" como un adjetivo peyorativo o como muletilla de acoso político es algo que ya practicaban los romanos, para acusar a los popularii, quienes hacían políticas a favor del pueblo, y de quienes los optimates decían que lo hacían para alcanzar el regnum (acto seguido los populares eran brutalmente perseguidos y asesinados). De ahí la democracia burguesa actual retoma el concepto negativo con un sentido hueco, para tratar de volcar la opinión pública en favor propio. Los partidos "atrapa-todo" precisamente nacieron tras la Segunda Guerra Mundial desde la derecha (luego llamados a menudo de centro), para ejercer un contrapeso contra el antifascismo que venció a Hitler y Mussolini.

Le agradecería que usase los términos adecuadamente.

No juegue con el doble significado. Ambos sabemos que esa palabra tiene dos significados por un significante, es una palabra polisemica, y no por eso solo uno de los significados es correcto.

Adolfo Villa escribió:No juegue con el doble significado. Ambos sabemos que esa palabra tiene dos significados por un significante, es una palabra polisemica, y no por eso solo uno de los significados es correcto.

¿Sería tan amable de indicarme en el DRAE dónde está el término y dónde la polisemia? Es un concepto político del cual se han adueñado las élites (a las cuales usted pertenece) para darle un sentido acorde con su ideología propia, porque son incapaces de combatir al populismo si no es a través del engaño. De esta forma usan populismo con la misma facilidad que comunista, terrorista o judeomasón. Se les ve el plumero, y los españoles que ya en la calle tumbaron al Franquismo no dejarán ahora que se apropien de sus instituciones.

Perdone, ¿me está acusando de racista? ¿de franquista?

Sepa señor Amador que su querido populismo no es la doctrina ideológica, sino el concepto que le acabo de exponer, concepto que el PCE ha utilizado decenas de veces para referirse a todos los partidos que no son afines a su ideología. ¿Porque lo hace, entonces? ¿Soy yo quien tiene ese "lío" o es usted, que no sabe mantener una discusión sin insultar y faltar el respeto a sus debatientes?

El engaño no es el método para derrotar a nada, es la razón. El engaño solo sirve para que gente como usted, engañada por, esa vez si, unas elites reales, unos líderes del "Partido", salgan a las calles a insultar a ciudadanos honrados como lo soy yo.

De lo que le estoy acusando es de pertenecer a unas élites que favorecen una política determinada. Es lo que he escrito, quien quiera entender, que entienda. En la Universidad enseñamos lo que es el populismo, no pretenda dar usted lecciones extra-académicas sin la formación ni titulación adecuadas.

Los pueblos conocen la Verdad. Nosotros, los comunistas, que estuvimos a pie de todas las batallas durante el Franquismo, que sufrimos la cárcel y perdimos compañeros en la lucha, ¿nosotros estamos cooptados y teledirigidos? Nosotros somos el pueblo y estamos con el pueblo.

Lo que se transmite en el mensaje es trabajar por los ciudadanos y comunicarse con ellos, no mentirles o, como dice mi compañero, hacer "populismo" con grandes discursos que no conducen a nada.

Leopoldo Amador escribió:De lo que le estoy acusando es de pertenecer a unas élites que favorecen una política determinada. Es lo que he escrito, quien quiera entender, que entienda. En la Universidad enseñamos lo que es el populismo, no pretenda dar usted lecciones extra-académicas sin la formación ni titulación adecuadas.

Los pueblos conocen la Verdad. Nosotros, los comunistas, que estuvimos a pie de todas las batallas durante el Franquismo, que sufrimos la cárcel y perdimos compañeros en la lucha, ¿nosotros estamos cooptados y teledirigidos? Nosotros somos el pueblo y estamos con el pueblo.

Permítame decirle que sus falsas afirmaciones, de afirmar que no tengo formación ni titulación, o de que ustedes son el pueblo, son palabras, como he dicho, populistas.

Y si quiere considerar populismo en otra aceptación, entonces supongo que las palabras de su compañero Pasqual Prim son absurdas en muchos de sus discursos.

Le muestro dos de ellos:
http://www.politicaxxi.net/t31848-actividad-del-psuc-en-catalunya#643834
http://www.politicaxxi.net/t31848p15-actividad-del-psuc-en-catalunya#651358

Y no hay partido que se entregue por los ciudadanos que CDE, la alternativa del PP y PSOE, el único partido que piensa en sus ciudadanos y trabaja por ellos, y sobre todo que no se olvida de ellos.

No sé, pero, cuando oigo estas cosas, me parece que, en vez de promocionar a un partido político, está vendiendo detergente para lavadoras: "CDE lava más blanco", "el único que elimina toda la suciedad" y cosas así.

Desde DN apostamos por nuestro proyecto político, pero no nos arrogamos la exclusiva de pensar en los ciudadanos y trabajar por ellos. De hecho, por mucho que nuestro proyecto político, como tal, sólo pueda ir dirigido a los ciudadanos, de momento carece de trabajo en que sustentarse (más allá de la denuncia de determinadas situaciones): aún no gozamos de representación parlamentaria y no hemos podido participar en la elaboración de leyes ni mucho menos en un gobierno. Sería ridículo que nos considerásemos adalides del interés por el ciudadano y la labor en beneficio de éste, siendo -como ustedes- unos recién llegados a la política.

Nosotros pensamos en los ciudadanos, y lo estamos demostrando. Ustedes, por mucho que "gritasen" a sus antiguos "líderes", han demostrado que se olvidaron de los ciudadanos cuando consiguieron un escaño en el País Vasco.

Es de cajón deberse a sus votantes señor Castillo, otra cosa seria traicionarlos.

Un político debe trabajar para todos los españoles, no solo para quienes lo votan.

Irene Berry escribió:Un político debe trabajar para todos los españoles, no solo para quienes lo votan.

Bush
Un político debe leer más que el titular de una noticia si quiere opinar sobre ella.