Re: Ocampo: "El Gobierno está violando la Constitución, otra vez"

Miér 31 Jul 2013 - 22:12

Héctor Fernández. escribió:El reciente mensaje radical de PSOE lo pagarán en las urnas. Cuando los españoles quieren calma y paz, el socialismo ofrece pelea a coste del más mínimo debate. Conflicto gratuito de un partido que hasta hace dos días estaba apartado de la escena política española, deben temer la cercanía de las elecciones.

María Mercedes Rodríguez

La derecha más rapaz de Europa acusa a todo el mundo de radical. Todos los que no opinan como ellos son radicales. ¿Quiénes son los radicales, entonces? ¿Ser radicales por pedir que se cumpla la Constitución? ¿Ser radicales por pedir justicia social? Su discurso no es más que la esencia del conservadurismo, eso de que los españoles quieren calma y paz. Los españoles no quieren la paz de los cementerios, quieren el cambio, el cambio a este gobierno autocrático que se ha pasado por la entrepierna la Constitución, el Congreso y el Estado de Bienestar.

Miér 31 Jul 2013 - 22:43

Fabián de la Torre escribió:El Vicepresidente del Gobierno, Luis Aliaga

¿Alguno de ustedes puede razonar jurídicamente en contra del criterio del Gobierno, del Consejo de Estado y del Tribunal Supremo?

Si no pueden hacerlo les exijo que cierren la boca hasta que sepan hacer política en lugar de el ridículo. Y si tampoco pueden hacerlo dimitan, pero dejen de entorpecer el funcionamiento de las instituciones. Son ustedes quienes violan la Constitución impidiendo la Regencia y la ciudadanía no lo va a olvidar.

¡Heil Aliaga! Y no, no cerraremos la boca.

Miér 31 Jul 2013 - 22:50

Roberto Magaña escribió:

Fabián de la Torre escribió:El Vicepresidente del Gobierno, Luis Aliaga

¿Alguno de ustedes puede razonar jurídicamente en contra del criterio del Gobierno, del Consejo de Estado y del Tribunal Supremo?

Si no pueden hacerlo les exijo que cierren la boca hasta que sepan hacer política en lugar de el ridículo. Y si tampoco pueden hacerlo dimitan, pero dejen de entorpecer el funcionamiento de las instituciones. Son ustedes quienes violan la Constitución impidiendo la Regencia y la ciudadanía no lo va a olvidar.

Haga el favor de leer el articulo 57 de la constitución antes de abrir la boca y decir sandeces señor Aliaga

Aliaga

Haga el favor de explicarlo usted, señor Magaña. No me pida que lo lea, explique usted por qué no cumplimos la Constitución. El Presidente del Gobierno ha sido claro en el Congreso, pero ustedes prefieren no dar explicaciones, andar chillando, largarse y bloquear las instituciones. Pero por descontado no vamos a permitir que PCOE y resto de adláteres secuestren la Corona. De ningún modo.

Del resto de su partido ni una palabra de argumentación jurídica. Sólo improperios y discursos para sóviets. No son conscientes del daño que están haciendo al país con este número circense.

Miér 31 Jul 2013 - 22:51

No es que no queramos dar explicaciones, es que usted nos niega la posibilidad.

Miér 31 Jul 2013 - 22:56

Pasqual Prim escribió:No es que no queramos dar explicaciones, es que usted nos niega la posibilidad.

Aliaga

Haga el favor de regresar al Hemiciclo y utilizar el turno de palabra que le cede el Presidente, pero no mienta tan descaradamente. Si quería dar explicaciones no haber desperdiciado su intervención aplaudiendo al "camarada".

Miér 31 Jul 2013 - 23:02

Fabián de la Torre escribió:

Roberto Magaña escribió:

Fabián de la Torre escribió:El Vicepresidente del Gobierno, Luis Aliaga

¿Alguno de ustedes puede razonar jurídicamente en contra del criterio del Gobierno, del Consejo de Estado y del Tribunal Supremo?

Si no pueden hacerlo les exijo que cierren la boca hasta que sepan hacer política en lugar de el ridículo. Y si tampoco pueden hacerlo dimitan, pero dejen de entorpecer el funcionamiento de las instituciones. Son ustedes quienes violan la Constitución impidiendo la Regencia y la ciudadanía no lo va a olvidar.

Haga el favor de leer el articulo 57 de la constitución antes de abrir la boca y decir sandeces señor Aliaga

Aliaga

Haga el favor de explicarlo usted, señor Magaña. No me pida que lo lea, explique usted por qué no cumplimos la Constitución. El Presidente del Gobierno ha sido claro en el Congreso, pero ustedes prefieren no dar explicaciones, andar chillando, largarse y bloquear las instituciones. Pero por descontado no vamos a permitir que PCOE y resto de adláteres secuestren la Corona. De ningún modo.

Del resto de su partido ni una palabra de argumentación jurídica. Sólo improperios y discursos para sóviets. No son conscientes del daño que están haciendo al país con este número circense.

Por que recurre a los insultos hacia el partido al que orgullosamente pertenezco, señor Aliaga? Es acaso que no tiene argumentos para defenderse y debido a ello cae en ataques hacia el PSOE? Es por ello que nos tacha de comunistas, como si fuera un insulto serlo, demostrando su poca tolerancia hacia las distintas formas de pensamiento y por lo tanto evidenciándose usted mismo como una persona antidemocratica y poco tolerante.

La cosa es muy sencilla, señor Aliaga, si usted lee claramente el articulo 57 de la constitución podrá constatar usted mismo que es la Infanta Elena la legitima heredera a la corona y princesa de Asturias, no como ustedes quieren hacer creer dando a Felipe ese titulo que no le corresponde. Es triste realmente que los partidos de izquierda seamos los que tengamos que defender la legitimidad de la infanta, frente a su partido conservador y, ante los hechos que han ocurrido, machista queriendo apartar a la infanta Elena de su legitimo derecho al trono de España.

Son una vergüenza, usted y todo el gobierno al que usted pertenece.

Miér 31 Jul 2013 - 23:03

Fabián de la Torre escribió:

Pasqual Prim escribió:No es que no queramos dar explicaciones, es que usted nos niega la posibilidad.

Aliaga

Haga el favor de regresar al Hemiciclo y utilizar el turno de palabra que le cede el Presidente, pero no mienta tan descaradamente. Si quería dar explicaciones no haber desperdiciado su intervención aplaudiendo al "camarada".

Ah, ahora resulta que aplaudir te arrebata el derecho a hablar.

Miér 31 Jul 2013 - 23:12

Pasqual Prim escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Pasqual Prim escribió:No es que no queramos dar explicaciones, es que usted nos niega la posibilidad.

Aliaga

Haga el favor de regresar al Hemiciclo y utilizar el turno de palabra que le cede el Presidente, pero no mienta tan descaradamente. Si quería dar explicaciones no haber desperdiciado su intervención aplaudiendo al "camarada".

Ah, ahora resulta que aplaudir te arrebata el derecho a hablar.

Aliaga

Su intervención de 45 segundos era aplaudir sin chocar las palmas. No me haga perder el tiempo, señor Prim. Si no quiere intervenir ante el Congreso a refutar las palabras del Presidente, no lo haga. Pero luego no venga al debate público a clamar en nombre de la democracia.

Miér 31 Jul 2013 - 23:17

Roberto Magaña escribió:
Por que recurre a los insultos hacia el partido al que orgullosamente pertenezco, señor Aliaga? Es acaso que no tiene argumentos para defenderse y debido a ello cae en ataques hacia el PSOE? Es por ello que nos tacha de comunistas, como si fuera un insulto serlo, demostrando su poca tolerancia hacia las distintas formas de pensamiento y por lo tanto evidenciándose usted mismo como una persona antidemocratica y poco tolerante.

La cosa es muy sencilla, señor Aliaga, si usted lee claramente el articulo 57 de la constitución podrá constatar usted mismo que es la Infanta Elena la legitima heredera a la corona y princesa de Asturias, no como ustedes quieren hacer creer dando a Felipe ese titulo que no le corresponde. Es triste realmente que los partidos de izquierda seamos los que tengamos que defender la legitimidad de la infanta, frente a su partido conservador y, ante los hechos que han ocurrido, machista queriendo apartar a la infanta Elena de su legitimo derecho al trono de España.

Son una vergüenza, usted y todo el gobierno al que usted pertenece.

Aliaga

Santo Dios, señor Magaña, le repito que busco argumentos jurídicos. Ya me conozco el artículo 57, y celebro que el PSOE empiece a interiorizarlo, pero es que no es tan fácil. El Tribunal Supremo ha dicho que el matiz "en los sucesores de Su Majestad el Rey" hace que no entre en acción el orden directo de primogenitura sino que otorga legitimidad jurídica a quien ya hubiera sido proclamado sucesor antes del texto constitucional. ¿Pueden ustedes interpretarlo de otra manera? ¡Háganlo de una vez! Pero por favor, dejen de atacar al Gobierno y a la Corona si carecen de pruebas de sus gravísimas acusaciones.

Miér 31 Jul 2013 - 23:23

Fabián de la Torre escribió:

Pasqual Prim escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Pasqual Prim escribió:No es que no queramos dar explicaciones, es que usted nos niega la posibilidad.

Aliaga

Haga el favor de regresar al Hemiciclo y utilizar el turno de palabra que le cede el Presidente, pero no mienta tan descaradamente. Si quería dar explicaciones no haber desperdiciado su intervención aplaudiendo al "camarada".

Ah, ahora resulta que aplaudir te arrebata el derecho a hablar.

Aliaga

Su intervención de 45 segundos era aplaudir sin chocar las palmas. No me haga perder el tiempo, señor Prim. Si no quiere intervenir ante el Congreso a refutar las palabras del Presidente, no lo haga. Pero luego no venga al debate público a clamar en nombre de la democracia.

Critique mi intervención por su duración, porque no puede hacerlo por el contenido.

Miér 31 Jul 2013 - 23:26

Fabián de la Torre escribió:

Pasqual Prim escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Pasqual Prim escribió:No es que no queramos dar explicaciones, es que usted nos niega la posibilidad.

Aliaga

Haga el favor de regresar al Hemiciclo y utilizar el turno de palabra que le cede el Presidente, pero no mienta tan descaradamente. Si quería dar explicaciones no haber desperdiciado su intervención aplaudiendo al "camarada".

Ah, ahora resulta que aplaudir te arrebata el derecho a hablar.

Aliaga

Su intervención de 45 segundos era aplaudir sin chocar las palmas. No me haga perder el tiempo, señor Prim. Si no quiere intervenir ante el Congreso a refutar las palabras del Presidente, no lo haga. Pero luego no venga al debate público a clamar en nombre de la democracia.

Señor Aliaga,es usted un genio,¿quiere decir que el señor Prim aplaudía con las orejas?.Se pude ser mas inútil,pero no mas tonto señor Aliaga.

Miér 31 Jul 2013 - 23:27

Fabián de la Torre escribió:

Pasqual Prim escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Pasqual Prim escribió:No es que no queramos dar explicaciones, es que usted nos niega la posibilidad.

Aliaga

Haga el favor de regresar al Hemiciclo y utilizar el turno de palabra que le cede el Presidente, pero no mienta tan descaradamente. Si quería dar explicaciones no haber desperdiciado su intervención aplaudiendo al "camarada".

Ah, ahora resulta que aplaudir te arrebata el derecho a hablar.

Aliaga

Su intervención de 45 segundos era aplaudir sin chocar las palmas. No me haga perder el tiempo, señor Prim. Si no quiere intervenir ante el Congreso a refutar las palabras del Presidente, no lo haga. Pero luego no venga al debate público a clamar en nombre de la democracia.

María Mercedes Rodríguez

Ustedes impidieron que en un debate tan importante como ese donde pretenden cargarse la Constitución podamos efectuar una réplica como se debe y como merece nuestro sistema parlamentario. Quisieron coartarnos, censurarnos y silenciar la expresión de la cámara que mayoritariamente rechaza su proyecto que puentea de la forma más escandalosa a la Constitución.

Miér 31 Jul 2013 - 23:27

Me encantan estos políticos que pasan más tiempo fuera que dentro del hemiciclo, y por supuesto "aportan" bastante más aún a las risas generales de la nación, desde luego aunque el elector no este razonablemente contento, algo entendible, por lo menos tendrá su dosis particular de humor y entretenimiento matinal con semejante oposición, como dice la frase "menos da una piedra", aunque en un sistema democrático los elementos insulsos e inmóviles con escaño parlamentario no aportan nada.

Miér 31 Jul 2013 - 23:32

Aliaga

Señores, cuando tengan otra cosa además de chascarrillos y descomunales dosis de demagogia hablamos. No voy a discutir para perder el tiempo, prefiero emplearlo en cumplir mis deberes de parlamentario.

Y señora Díez, vaya a un curso de español de urgencia. Asegúrese de que le explican la figura literaria de la metáfora. Ese día debió de faltar usted a clase.

Miér 31 Jul 2013 - 23:37

Fabián de la Torre escribió:Aliaga

Señores, cuando tengan otra cosa además de chascarrillos y descomunales dosis de demagogia hablamos. No voy a discutir para perder el tiempo, prefiero emplearlo en cumplir mis deberes de parlamentario.

Y señora Díez, vaya a un curso de español de urgencia. Asegúrese de que le explican la figura literaria de la metáfora. Ese día debió de faltar usted a clase.

Señor Aliaga,mi metáfora es perfecta,ademas de inútil,le he dicho tonto.Lo que pasa que usted es demasiado torpe para comprender la.

Miér 31 Jul 2013 - 23:43

Desde luego como organice igual que se expresa Señora Cantó, IR se va a dar un tortazo de espanto.

Políticas como usted sinceramente sobran, ya hay demasiados gallitos, payasos y provocadores en el corral, ahora bien eso sería lo esperado pero si hay alguien que crea que usted puede representar a alguien más que a usted misma, pues que dios le de fuerzas.

Miér 31 Jul 2013 - 23:45

Marco Janer escribió:Desde luego como organice igual que se expresa Señora Cantó, IR se va a dar un tortazo de espanto.

Políticas como usted sinceramente sobran, ya hay demasiados gallitos, payasos y provocadores en el corral, ahora bien eso sería lo esperado pero si hay alguien que crea que usted puede representar a alguien más que a usted misma, pues que dios le de fuerzas.

Aplíquese el cuento,usted y su partido.

Pasqual Prim Cantidad de envíos : 5138 Fecha de inscripción : 28/02/2013

Marco Janer escribió:Me encantan estos políticos que pasan más tiempo fuera que dentro del hemiciclo, y por supuesto "aportan" bastante más aún a las risas generales de la nación, desde luego aunque el elector no este razonablemente contento, algo entendible, por lo menos tendrá su dosis particular de humor y entretenimiento matinal con semejante oposición, como dice la frase "menos da una piedra", aunque en un sistema democrático los elementos insulsos e inmóviles con escaño parlamentario no aportan nada.

Es evidente que todos los políticos pasamos más tiempo fuera del hemiciclo que dentro. No se porque se hace el interesante con dadas absurdas...

Fabián de la Torre escribió:Aliaga

Señores, cuando tengan otra cosa además de chascarrillos y descomunales dosis de demagogia hablamos. No voy a discutir para perder el tiempo, prefiero emplearlo en cumplir mis deberes de parlamentario.

Y señora Díez, vaya a un curso de español de urgencia. Asegúrese de que le explican la figura literaria de la metáfora. Ese día debió de faltar usted a clase.

¿Una metáfora podría ser "los presupuestos más sociales" para referirse a "invertir un 10% del presupuesto en matar"?

Sofía Puig Sagnier Cantidad de envíos : 503 Fecha de inscripción : 03/02/2013

Pasqual Prim escribió:

Fabián de la Torre escribió:Aliaga

Señores, cuando tengan otra cosa además de chascarrillos y descomunales dosis de demagogia hablamos. No voy a discutir para perder el tiempo, prefiero emplearlo en cumplir mis deberes de parlamentario.

Y señora Díez, vaya a un curso de español de urgencia. Asegúrese de que le explican la figura literaria de la metáfora. Ese día debió de faltar usted a clase.

¿Una metáfora podría ser "los presupuestos más sociales" para referirse a "invertir un 10% del presupuesto en matar"?

Ya se lo digo yo, señor Prim: no, no es una metáfora, es una verdad palpable. Otra cosa es que usted haya decidido unirse a la oposición reprobable y lamentable que está realizando la izquierda extrema encabezada por el PSOE.

FDP: ¡Por Dios! Dejad de hablar de "metáforas" porque no tenéis ni puta idea de literatura y quedáis como ignorantes.

Pasqual Prim Cantidad de envíos : 5138 Fecha de inscripción : 28/02/2013

Señora Aramburu, esos presupuestos son tan sociales como azul es el rojo.

Deje de decir tonterías.

FDP: Creo que sabemos que son las metáforas, pero ya que hablais de ellas atacamos por esa vía