De Risa Lo del PP.

Isaura Soler escribió:Señores haya paz. Esto lo unico que hace es desgastar la opinion publica de todos los politicos en general. Dejemos de lanzarnos piedras y pese a nuestras diferencias intentemos trabajar para que se lleven a cabo los proyectos que representamos.

Juan Lozano Valls escribió:Claro, desen cuenta de su cargo: Secretario de Agitación y Popaganda.

Iván Blas Infante escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Claro, desen cuenta de su cargo: Secretario de Agitación y Popaganda.

Estça usted muy chistoso ultimamente

Pedro Valdivia escribió:

Iván Blas Infante escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Claro, desen cuenta de su cargo: Secretario de Agitación y Popaganda.

Estça usted muy chistoso ultimamente

Lo intentamos pero a vosotros os sale mejor

Pedro Valdivia escribió:

Isaura Soler escribió:Señores haya paz. Esto lo unico que hace es desgastar la opinion publica de todos los politicos en general. Dejemos de lanzarnos piedras y pese a nuestras diferencias intentemos trabajar para que se lleven a cabo los proyectos que representamos.

Casi todos , porque parece que UPyD pierde mucho tiempo en hacer argumentaciones falsas

Irene oliva escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Isaura Soler escribió:Señores haya paz. Esto lo unico que hace es desgastar la opinion publica de todos los politicos en general. Dejemos de lanzarnos piedras y pese a nuestras diferencias intentemos trabajar para que se lleven a cabo los proyectos que representamos.

Casi todos , porque parece que UPyD pierde mucho tiempo en hacer argumentaciones falsas

Sr.Valdivia si solo fuera cosa de UPyD no participarian otros partidos en las criticas, piensen que alomejor no son perfectos.

Carlos Acebes escribió:

Fernando Puras escribió:calla candido, que quiero ponerla en ridiculo delante de un juez. ssssssssssh que no nos oigan los del pp, jajaja

¬¬ Es lamentable. Tu no eres un político. Eres un bufón de la corte.

Ernesto González escribió:

Carlos Acebes escribió:

Fernando Puras escribió:calla candido, que quiero ponerla en ridiculo delante de un juez. ssssssssssh que no nos oigan los del pp, jajaja

¬¬ Es lamentable. Tu no eres un político. Eres un bufón de la corte.

Es lamentable, aún no me has contestado en el tema del aislamiento del PP en Galicia.

Para la información de todos los presentes el señor Acebes nos retó a que le enseñásemos un discurso derechista de un miembro del PP. Yo se lo mostré y aún no me ha contestado.

Candido Lopez escribió:

Ernesto González escribió:

Carlos Acebes escribió:

Fernando Puras escribió:calla candido, que quiero ponerla en ridiculo delante de un juez. ssssssssssh que no nos oigan los del pp, jajaja

¬¬ Es lamentable. Tu no eres un político. Eres un bufón de la corte.

Es lamentable, aún no me has contestado en el tema del aislamiento del PP en Galicia.

Para la información de todos los presentes el señor Acebes nos retó a que le enseñásemos un discurso derechista de un miembro del PP. Yo se lo mostré y aún no me ha contestado.

Sin comentarios a las palabras del sr Acebes.

Carlos Acebes escribió:

Candido Lopez escribió:

Ernesto González escribió:

Carlos Acebes escribió:

Fernando Puras escribió:calla candido, que quiero ponerla en ridiculo delante de un juez. ssssssssssh que no nos oigan los del pp, jajaja

¬¬ Es lamentable. Tu no eres un político. Eres un bufón de la corte.

Es lamentable, aún no me has contestado en el tema del aislamiento del PP en Galicia.

Para la información de todos los presentes el señor Acebes nos retó a que le enseñásemos un discurso derechista de un miembro del PP. Yo se lo mostré y aún no me ha contestado.

Sin comentarios a las palabras del sr Acebes.

Mire, yo no he visto ese discurso derechista, pero si lo hay, me gustaría que me dijese francamente si el orador ostenta algún cargo en el PP. Ya le respondo yo, NO.
Nos es casi imposible filtrar a TODOS los radicales que intentan entrar en el PP, pensando que este tiende a las derechas, pero sólo otorgamos cargos a la gente moderada, con aptitudes y con pensamiento lícito.

"¿Cualquier ocasión es buena para denigrar a los católicos, eh, señores de la izquierda proislámica? Sin duda la familia, como desarrollo lógico del matrimonio, es el mejor sustento para el desarrollo personal y vital. No creo que una unión formada por dos señores o dos señoras, que en ningún caso es matrimonio, sea el caldo de cultivo ideal para un niño. Y puesto a admitir excepciones a los principios de heterosexualidad y bipersonalidad del matrimonio, ¿por qué no admitimos las uniones entre tres caballos, dos jirafas y cinco perras y las calificamos de matrimonio? ¿Por qué no legalizamos la poligamia y la poliandría? ¿Por qué no tiramos la ley y la razón a la basura y dotamos a todos los conceptos de un carácter voluble, adaptable a la conveniencia política del momento?"

Ernesto González escribió:

Carlos Acebes escribió:

Candido Lopez escribió:

Ernesto González escribió:

Carlos Acebes escribió:

Fernando Puras escribió:calla candido, que quiero ponerla en ridiculo delante de un juez. ssssssssssh que no nos oigan los del pp, jajaja

¬¬ Es lamentable. Tu no eres un político. Eres un bufón de la corte.

Es lamentable, aún no me has contestado en el tema del aislamiento del PP en Galicia.

Para la información de todos los presentes el señor Acebes nos retó a que le enseñásemos un discurso derechista de un miembro del PP. Yo se lo mostré y aún no me ha contestado.

Sin comentarios a las palabras del sr Acebes.

Mire, yo no he visto ese discurso derechista, pero si lo hay, me gustaría que me dijese francamente si el orador ostenta algún cargo en el PP. Ya le respondo yo, NO.
Nos es casi imposible filtrar a TODOS los radicales que intentan entrar en el PP, pensando que este tiende a las derechas, pero sólo otorgamos cargos a la gente moderada, con aptitudes y con pensamiento lícito.

Aquí está su discurso derechista, de la señora Díez.

"¿Cualquier ocasión es buena para denigrar a los católicos, eh, señores de la izquierda proislámica? Sin duda la familia, como desarrollo lógico del matrimonio, es el mejor sustento para el desarrollo personal y vital. No creo que una unión formada por dos señores o dos señoras, que en ningún caso es matrimonio, sea el caldo de cultivo ideal para un niño. Y puesto a admitir excepciones a los principios de heterosexualidad y bipersonalidad del matrimonio, ¿por qué no admitimos las uniones entre tres caballos, dos jirafas y cinco perras y las calificamos de matrimonio? ¿Por qué no legalizamos la poligamia y la poliandría? ¿Por qué no tiramos la ley y la razón a la basura y dotamos a todos los conceptos de un carácter voluble, adaptable a la conveniencia política del momento?"

¿Ya lo ha visto?

Carlos Acebes escribió:

Ernesto González escribió:

Carlos Acebes escribió:

Candido Lopez escribió:

Ernesto González escribió:

Carlos Acebes escribió:

Fernando Puras escribió:calla candido, que quiero ponerla en ridiculo delante de un juez. ssssssssssh que no nos oigan los del pp, jajaja

¬¬ Es lamentable. Tu no eres un político. Eres un bufón de la corte.

Es lamentable, aún no me has contestado en el tema del aislamiento del PP en Galicia.

Para la información de todos los presentes el señor Acebes nos retó a que le enseñásemos un discurso derechista de un miembro del PP. Yo se lo mostré y aún no me ha contestado.

Sin comentarios a las palabras del sr Acebes.

Mire, yo no he visto ese discurso derechista, pero si lo hay, me gustaría que me dijese francamente si el orador ostenta algún cargo en el PP. Ya le respondo yo, NO.
Nos es casi imposible filtrar a TODOS los radicales que intentan entrar en el PP, pensando que este tiende a las derechas, pero sólo otorgamos cargos a la gente moderada, con aptitudes y con pensamiento lícito.

Aquí está su discurso derechista, de la señora Díez.

"¿Cualquier ocasión es buena para denigrar a los católicos, eh, señores de la izquierda proislámica? Sin duda la familia, como desarrollo lógico del matrimonio, es el mejor sustento para el desarrollo personal y vital. No creo que una unión formada por dos señores o dos señoras, que en ningún caso es matrimonio, sea el caldo de cultivo ideal para un niño. Y puesto a admitir excepciones a los principios de heterosexualidad y bipersonalidad del matrimonio, ¿por qué no admitimos las uniones entre tres caballos, dos jirafas y cinco perras y las calificamos de matrimonio? ¿Por qué no legalizamos la poligamia y la poliandría? ¿Por qué no tiramos la ley y la razón a la basura y dotamos a todos los conceptos de un carácter voluble, adaptable a la conveniencia política del momento?"

¿Ya lo ha visto?

Eso no es derechas. No se le puede llamar matrimonio a cualquier cosa. Si así fuera, tendríamos que modificar la RAE. De momento esto no nos toca, por lo cual me limito a la definición de matrimonio:

-marido y mujer. hombre y mujer.

Corresponder a la realidad no es derechas.

Fernando Puras escribió:

Carlos Acebes escribió:

Ernesto González escribió:

Carlos Acebes escribió:

Candido Lopez escribió:

Ernesto González escribió:

Carlos Acebes escribió:

Fernando Puras escribió:calla candido, que quiero ponerla en ridiculo delante de un juez. ssssssssssh que no nos oigan los del pp, jajaja

¬¬ Es lamentable. Tu no eres un político. Eres un bufón de la corte.

Es lamentable, aún no me has contestado en el tema del aislamiento del PP en Galicia.

Para la información de todos los presentes el señor Acebes nos retó a que le enseñásemos un discurso derechista de un miembro del PP. Yo se lo mostré y aún no me ha contestado.

Sin comentarios a las palabras del sr Acebes.

Mire, yo no he visto ese discurso derechista, pero si lo hay, me gustaría que me dijese francamente si el orador ostenta algún cargo en el PP. Ya le respondo yo, NO.
Nos es casi imposible filtrar a TODOS los radicales que intentan entrar en el PP, pensando que este tiende a las derechas, pero sólo otorgamos cargos a la gente moderada, con aptitudes y con pensamiento lícito.

Aquí está su discurso derechista, de la señora Díez.

"¿Cualquier ocasión es buena para denigrar a los católicos, eh, señores de la izquierda proislámica? Sin duda la familia, como desarrollo lógico del matrimonio, es el mejor sustento para el desarrollo personal y vital. No creo que una unión formada por dos señores o dos señoras, que en ningún caso es matrimonio, sea el caldo de cultivo ideal para un niño. Y puesto a admitir excepciones a los principios de heterosexualidad y bipersonalidad del matrimonio, ¿por qué no admitimos las uniones entre tres caballos, dos jirafas y cinco perras y las calificamos de matrimonio? ¿Por qué no legalizamos la poligamia y la poliandría? ¿Por qué no tiramos la ley y la razón a la basura y dotamos a todos los conceptos de un carácter voluble, adaptable a la conveniencia política del momento?"

¿Ya lo ha visto?

Eso no es derechas. No se le puede llamar matrimonio a cualquier cosa. Si así fuera, tendríamos que modificar la RAE. De momento esto no nos toca, por lo cual me limito a la definición de matrimonio:

-marido y mujer. hombre y mujer.

Corresponder a la realidad no es derechas.

Retrógrado, modernicese y afeitese esa barba de dejado.

fdp: supera que tu ídolo, franco, ha muerto.

AdminComandante escribió:Consecuencias

Los Insulto de Sr pura a su colega de PP, a provocado en la ciudadanias un profundo rechazo en navarra, las gente no comprede como un presidente de gobierno autonomico se dedica a insulta como un parbularios

Consecuencia en navarra:

5 punto de bajada de popularidad de puras
UNC baja 5 punto de popularidad en Navarra

FDP: Esto suele pasa cuando se insulta y no piensa los que hacer

Sr. Heras escribió:

AdminComandante escribió:Consecuencias

Los Insulto de Sr pura a su colega de PP, a provocado en la ciudadanias un profundo rechazo en navarra, las gente no comprede como un presidente de gobierno autonomico se dedica a insulta como un parbularios

Consecuencia en navarra:

5 punto de bajada de popularidad de puras
UNC baja 5 punto de popularidad en Navarra

FDP: Esto suele pasa cuando se insulta y no piensa los que hacer

FDP. Cojea usted mucho Comandante y lo lleva y llevará hasta las últimas consecuencias.