Lara: "No hay otra explicación a esta medida antisocial que el beneficio del "lobby" farmaceutico"

Ramon Ridao escribió:

Catalanofobia y senilofobia.

FDP. Jamás se ha escrito ni ligado el pasado de alguno de ellos, así que sabemos que no.

Sin duda, exarcebada además, como catalanes para desayunar.

FDP: Comparten foto, comparten apellidos, y comparten pasado pre 1977, solo tienes que ver pasados en la Lliga y en el mismo CiU, para saber que son la misma persona, Jordi Pujol FDP, de hecho es que Jordi Pujol FDP DDP existe tal cual, estuvo en la Lliga DDP y posiblemente en CiU DDP.

Que le aprovechen.

FDP. Hasta donde se ha roleado, no he visto que compartan pasado.

Y si el tema de la foto es relevante, no he visto a nadie ponerse a decir que Martí Müller se ha hecho la cirujía estética  O es como si se pudiera haber dicho que el candidato del PP en Galicia (Xerardo Fraga), por haber sido ministro de Franco. Y no. Pues ya está. No te me pongas Rudi con las actas, o tendrás actas  

Janer desayunando.

FDP: Si pero no es lo mismo eso que que dos jugadores DDP, incluso 3, compartan historia DDP-FDP.

Así que de nacimiento y defunción, gracias.

Ridao revisando proyectos legislativos en materia alimentaria.

FDP. Si tú te inventas que tienen que ver, yo también lo haré, y así vale para todos. No va a valer para unos sí y para otros no.

Irene Aguirre escribió:La Ministra Aguirre preguntada por las declaraciones del Líder del PCE

El Ministro de Economía lo ha dicho con claridad, el señor Lara parte de un razonamiento falaz: no existen grupos de presión farmacéuticos porque con la CFE está prohibido.

La declaración del señor Lara debe entenderse en un contexto de creencia en una conspiración, y de un atraso ideológico terrible. Basta de prejuicio.

Este proyecto resume libertad, modernidad, progreso científico y médico y bienestar social.

Claro que no los hay, porque en España hemos optado por un modelo cercano al paciente donde el farmacéutico atiende a cada español en base a sus necesidades.

Sin embargo, en Europa sí hay grupos de este tipo que quieren el monopolio de las farmacias a costa de los pacientes y de los profesionales, como los alemanes de Celesio y los ingleses de Boots.

Para eso quiere el Gobierno estar en la CEE: para que otros países compren España a precio de saldo.

España ya está en la CEE Señor Ariza.

Ramon Ridao escribió:Ridao revisando proyectos legislativos en materia alimentaria.

FDP. Si tú te inventas que tienen que ver, yo también lo haré, y así vale para todos. No va a valer para unos sí y para otros no.

Janer bostezando profundamente al ver el trabajo de la oposición.

FDP: Tranquilo que voy a liquidar Banca Catalana, haceros con un puñao de acciones y ya tá.

Pero los dos sabemos que Pujol, es Pujol.

Ramon Ridao escribió:Queremos farmacias profesionales y medicamentos gratuitos.

Lo que usted dice es como decir "queremos un helado frío", es una perogrullada. Nadie podrá ser farmacéutico si no es Licenciado en Farmacia y, en cuanto a los medicamentos gratuitos, sepa usted que, como decimos en C-LM, "nadie da duros a pesetas". Los medicamentos se financian en su mayoría con el dinero que aportamos los contribuyentes y "de toda la vida de Dios", los ciudadanos aportan una pequeña cantidad para complementar su financiación (pero de toda la vida, no lo hemos inventado ahora, ¿eh?).

Jorge J. Churchill escribió:

Ramon Ridao escribió:Queremos farmacias profesionales y medicamentos gratuitos.

Lo que usted dice es como decir "queremos un helado frío", es una perogrullada. Nadie podrá ser farmacéutico si no es Licenciado en Farmacia y, en cuanto a los medicamentos gratuitos, sepa usted que, como decimos en C-LM, "nadie da duros a pesetas". Los medicamentos se financian en su mayoría con el dinero que aportamos los contribuyentes y "de toda la vida de Dios", los ciudadanos aportan una pequeña cantidad para complementar su financiación (pero de toda la vida, no lo hemos inventado ahora, ¿eh?).

Usted lo ha dicho, nada es gratis. No se puede decir que se abajarán inpuestos y que seremos todos felices en un estado de bienestar.

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Ramon Ridao escribió:Queremos farmacias profesionales y medicamentos gratuitos.

Lo que usted dice es como decir "queremos un helado frío", es una perogrullada. Nadie podrá ser farmacéutico si no es Licenciado en Farmacia y, en cuanto a los medicamentos gratuitos, sepa usted que, como decimos en C-LM, "nadie da duros a pesetas". Los medicamentos se financian en su mayoría con el dinero que aportamos los contribuyentes y "de toda la vida de Dios", los ciudadanos aportan una pequeña cantidad para complementar su financiación (pero de toda la vida, no lo hemos inventado ahora, ¿eh?).

Usted lo ha dicho, nada es gratis. No se puede decir que se abajarán inpuestos y que seremos todos felices en un estado de bienestar.

Usted me sale por la tangente, como siempre pero, ya que habla de bajar impuestos, le respondo. Precisamente, un sistema fiscal flexible (que baje los impuestos, por ejemplo, en determinados tramos del IRPF) fomenta la capacidad de consumo en la gran masa de la población y reactiva la economía.

Jorge J. Churchill escribió:

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Ramon Ridao escribió:Queremos farmacias profesionales y medicamentos gratuitos.

Lo que usted dice es como decir "queremos un helado frío", es una perogrullada. Nadie podrá ser farmacéutico si no es Licenciado en Farmacia y, en cuanto a los medicamentos gratuitos, sepa usted que, como decimos en C-LM, "nadie da duros a pesetas". Los medicamentos se financian en su mayoría con el dinero que aportamos los contribuyentes y "de toda la vida de Dios", los ciudadanos aportan una pequeña cantidad para complementar su financiación (pero de toda la vida, no lo hemos inventado ahora, ¿eh?).

Usted lo ha dicho, nada es gratis. No se puede decir que se abajarán inpuestos y que seremos todos felices en un estado de bienestar.

Usted me sale por la tangente, como siempre pero, ya que habla de bajar impuestos, le respondo. Precisamente, un sistema fiscal flexible (que baje los impuestos, por ejemplo, en determinados tramos del IRPF) fomenta la capacidad de consumo en la gran masa de la población y reactiva la economía.

¿En la gran masa? ¿En la gran masa? No señor, su "sistema fiscal flexible", eufemismo para atentado social, es un engaño para permitir a los que más tienen más tengan y que los que menos tienen menos tengan.

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:
Lo que usted dice es como decir "queremos un helado frío", es una perogrullada. Nadie podrá ser farmacéutico si no es Licenciado en Farmacia y, en cuanto a los medicamentos gratuitos, sepa usted que, como decimos en C-LM, "nadie da duros a pesetas". Los medicamentos se financian en su mayoría con el dinero que aportamos los contribuyentes y "de toda la vida de Dios", los ciudadanos aportan una pequeña cantidad para complementar su financiación (pero de toda la vida, no lo hemos inventado ahora, ¿eh?).

Usted lo ha dicho, nada es gratis. No se puede decir que se abajarán inpuestos y que seremos todos felices en un estado de bienestar.

Usted me sale por la tangente, como siempre pero, ya que habla de bajar impuestos, le respondo. Precisamente, un sistema fiscal flexible (que baje los impuestos, por ejemplo, en determinados tramos del IRPF) fomenta la capacidad de consumo en la gran masa de la población y reactiva la economía.

¿En la gran masa? ¿En la gran masa? No señor, su "sistema fiscal flexible", eufemismo para atentado social, es un engaño para permitir a los que más tienen más tengan y que los que menos tienen menos tengan.

No seré yo quien le saque de su ignorancia porque he renunciado a eso. el tiempo lo hará por mí.

Jorge J. Churchill escribió:

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Pasqual Prim escribió:
Usted lo ha dicho, nada es gratis. No se puede decir que se abajarán inpuestos y que seremos todos felices en un estado de bienestar.

Usted me sale por la tangente, como siempre pero, ya que habla de bajar impuestos, le respondo. Precisamente, un sistema fiscal flexible (que baje los impuestos, por ejemplo, en determinados tramos del IRPF) fomenta la capacidad de consumo en la gran masa de la población y reactiva la economía.

¿En la gran masa? ¿En la gran masa? No señor, su "sistema fiscal flexible", eufemismo para atentado social, es un engaño para permitir a los que más tienen más tengan y que los que menos tienen menos tengan.

No seré yo quien le saque de su ignorancia porque he renunciado a eso. el tiempo lo hará por mí.

Todo el mundo se ignorante si no comparte sus principios, muy democrático.

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:
Usted me sale por la tangente, como siempre pero, ya que habla de bajar impuestos, le respondo. Precisamente, un sistema fiscal flexible (que baje los impuestos, por ejemplo, en determinados tramos del IRPF) fomenta la capacidad de consumo en la gran masa de la población y reactiva la economía.

¿En la gran masa? ¿En la gran masa? No señor, su "sistema fiscal flexible", eufemismo para atentado social, es un engaño para permitir a los que más tienen más tengan y que los que menos tienen menos tengan.

No seré yo quien le saque de su ignorancia porque he renunciado a eso. el tiempo lo hará por mí.

Todo el mundo se ignorante si no comparte sus principios, muy democrático.

No es cuestión de principios, lo es de números que, de momento, no tienen ideología.

Jorge J. Churchill escribió:No es cuestión de principios, lo es de números que, de momento, no tienen ideología.

No hablamos de números sino de vidas, precisamente eso hace su ideología: intentar poner por encima a los números que a las personas

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:No es cuestión de principios, lo es de números que, de momento, no tienen ideología.

No hablamos de números sino de vidas, precisamente eso hace su ideología: intentar poner por encima a los números que a las personas

Precisamente, mi ideología es salvar el mayor número de vidas empleando el menor número de recursos públicos posibles.

Jorge J. Churchill escribió:Precisamente, mi ideología es salvar el mayor número de vidas empleando el menor número de recursos públicos posibles.

La nuestra es salvar todas las vidas.

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Precisamente, mi ideología es salvar el mayor número de vidas empleando el menor número de recursos públicos posibles.

La nuestra es salvar todas las vidas.

Quien dice el mayor número dice todas si es posible. Pero nosotros, a diferencia de ustedes, es que nosotros no regamos "el tiesto a manguerazos".

Jorge J. Churchill escribió:Quien dice el mayor número dice todas si es posible. Pero nosotros, a diferencia de ustedes, es que nosotros no regamos "el tiesto a manguerazos".

No es posible salvarlas todas si intentan gastar lo mínimo, creo que es evidente. Podrían tratar de regar el tiesto, quizás.

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Quien dice el mayor número dice todas si es posible. Pero nosotros, a diferencia de ustedes, es que nosotros no regamos "el tiesto a manguerazos".

No es posible salvarlas todas si intentan gastar lo mínimo, creo que es evidente. Podrían tratar de regar el tiesto, quizás.

Veo que no me entiende. Nosotros pretendemos que, si para atender a todos hay que gastar 100, pues gastamos 100 y no 200.

Jorge J. Churchill escribió:Veo que no me entiende. Nosotros pretendemos que, si para atender a todos hay que gastar 100, pues gastamos 100 y no 200.

No, ustedes creen que se tiene que gastar 100, y por eso gastan 75.