[Agricultura] Alejandro Estrada: "Agricultura tendrá la importancia que merece"

Meter un médico en el campo ahí por la fuerza eso si que no. Entiendo a Padilla, pero un caso como es ministerios tan distintos no.

Serafín Monsálvez escribió:Meter un médico en el campo ahí por la fuerza eso si que no. Entiendo a Padilla, pero un caso como es ministerios tan distintos no.

Monsálvez, yo lo que digo, es que entre profesionalidad y democracia, elijo la segunda opción. Sería mejor escoger a un ministro cuya formación intelectual/profesional sea más indicada? pues también, pero siempre garantizando el ordenamiento democrático, por ello es algo que no considero imprescindible. Porque por esa regla de tres, cual es la formación que un Alcalde debería tener?

Señor Padilla, hoy cuenta con todo mi respeto y mi buen compañerismo por demostrar tanta cordura a la hora de analizar y comprender la labor de un ministerio, como dije ayer en la sesión de control, no critiquen sin conocer aún la actividad que voy a llevar a cabo, ya que serían sino unos futurologos, y dudo mucho que lo sean a pesar de sus ridiculas palabras. En mí, ha confiado el presidente del Gobierno que ha sido votado por los ciudadanos para que él designe a la gente que crea capaz en diversas áreas.

Yo, espero no defraudar a nadie en el cargo, y confío en que los ciudadanos aprecien mi labor ministerial, tal y como ha sido hasta ahora. La agricultura es un ministerio al que le voy a dar la importancia que creo que merece, o sea, bastante. Solo espero que me dejen un tiempo, para que vean si el sector avanza o no, entonces ya podrán criticar como quieran, y más si conocen ya mi actividad.

Como me conocen, han dicho que yo vengo de una familia de grandes médicos, es cierto, al igual que yo tambien lo soy, pero eso no quiere decir que sea una persona cerrada en una sola profesión, que sea de tener solo un afición o que sea de tener solo un plato favorito por ejemplo. Creo que no tengo que dar explicaciones sobre mis actividades agricolas, que digo que sí que las tengo, pero al fin y al cabo, los que tendrán que juzgar serán los ciudadanos. Por último, dar las gracias al señor Padilla por su cordura.

Rosalia Canto Diez escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Ramon Ridao escribió:Disculpe sr Estrada, pero no le termino de ver tostado por el sol y con las manos agrietadas de la azada. Quizás me falta imaginación.

 Veo que no ha entendido nada de lo que le he dicho, si tuviera que tostarme al sol, lo haría sin ningún complejo, se lo puedo asegurar.

Los agricultores pueden confiar en el Gobierno de España en que estamos trabajando para mejorar sus condiciones.

Seguro que si usted tuviera que tostarse al sol lo haría señor Estrada, pero no en los campos extremeños o andaluces, lo haría en las playas de Marbella o Ibiza,no le veo con las manos llenas de dedos,perdon,quise decir de callos.

Sra. Canto, menos pensar en tostarse al sol, que estamos en febrero, y más trabajar por lo que nos pide la ciudadanía.

Jorge J. Churchill escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Ramon Ridao escribió:Disculpe sr Estrada, pero no le termino de ver tostado por el sol y con las manos agrietadas de la azada. Quizás me falta imaginación.

 Veo que no ha entendido nada de lo que le he dicho, si tuviera que tostarme al sol, lo haría sin ningún complejo, se lo puedo asegurar.

Los agricultores pueden confiar en el Gobierno de España en que estamos trabajando para mejorar sus condiciones.

Seguro que si usted tuviera que tostarse al sol lo haría señor Estrada, pero no en los campos extremeños o andaluces, lo haría en las playas de Marbella o Ibiza,no le veo con las manos llenas de dedos,perdon,quise decir de callos.

Sra. Canto, menos pensar en tostarse al sol, que estamos en febrero, y más trabajar por lo que nos pide la ciudadanía.

Lo de tostarse al sol no lo he dicho yo señor Churchill,lo ha dicho su compañero el medico ministro de Agricultura señor Estrada.

Eduardo Padilla escribió:

Serafín Monsálvez escribió:Meter un médico en el campo ahí por la fuerza eso si que no. Entiendo a Padilla, pero un caso como es ministerios tan distintos no.

Monsálvez, yo lo que digo, es que entre profesionalidad y democracia, elijo la segunda opción. Sería mejor escoger a un ministro cuya formación intelectual/profesional sea más indicada? pues también, pero siempre garantizando el ordenamiento democrático, por ello es algo que no considero imprescindible. Porque por esa regla de tres, cual es la formación que un Alcalde debería tener?

De risa señor Padilla su comentario, profesionalidad y democracia no tienen porque ir separadas, se puede ser un buen profesional y un mal demócrata y viceversa. Es lo mismo que si a un bedel de un juzgado, lo ponen de ministro de sanidad, o a un relojero de ministro de educación.

Tantas criticas sin conocer... si yo hiciera lo mismo con usted, seguramente estaría por los suelos, porque yo no conozco nada de usted, y usted mucho de mí.

Rosalia Canto Diez escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Serafín Monsálvez escribió:Meter un médico en el campo ahí por la fuerza eso si que no. Entiendo a Padilla, pero un caso como es ministerios tan distintos no.

Monsálvez, yo lo que digo, es que entre profesionalidad y democracia, elijo la segunda opción. Sería mejor escoger a un ministro cuya formación intelectual/profesional sea más indicada? pues también, pero siempre garantizando el ordenamiento democrático, por ello es algo que no considero imprescindible. Porque por esa regla de tres, cual es la formación que un Alcalde debería tener?

De risa señor Padilla su comentario, profesionalidad y democracia no tienen porque ir separadas, se puede ser un buen profesional y un mal demócrata y viceversa. Es lo mismo que si a un bedel de un juzgado, lo ponen de ministro de sanidad, o a  un relojero de ministro de educación.

Primero, no falte el respeto a posiciones que usted no comparta, las puede rebatir perfectamente con argumentaciones lo suficientemente sólidas, pero nunca con las descalificaciones, como "da risa". Simplemente yo no haré eso con usted.
En cuanto a la profesionalidad y democracia. Yo no he negado que sean incompatibles, prueba de ello es que lo he dicho, si no leyése sólo lo que le interesa... Lo que si he dejado claro es que entre profesionalidad y democracia, elijo la segunda. No comparto el concepto tecnocrático; a lo mejor usted si lo hace, posición totalmente legítima, pero que no comparto. No creo que sea 100% necesario, ser agricultor o tener relación directa con el campo, para ser Ministro de Agricultura, mire Marcelino Domingo... No obstante mi argumentación no se basa en Domingo, sino en los principios democráticos: Un Presidente del Gobierno puede formar el Gobierno que la parezca, pues tiene la legitimidad de las urnas para hacerlo, aunque a mi no me guste dicho gobierno.  Es que por esa regla de tres, que usted defiende, un Ministro de Defensa debería ser militar, como con Franco, recuerda... o uno Ministro de Interior, miembro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Según usted un Alcalde que debería ser?

Eduardo Padilla escribió:No critiquen a su persona, critiquen sus ideas, y sus decisiones políticas, que es lo que haré yo, por no "comulgar" con ellas.

Es la falta de ideas lo que me preocupa.

Ramon Ridao escribió:

Eduardo Padilla escribió:No critiquen a su persona, critiquen sus ideas, y sus decisiones políticas, que es lo que haré yo, por no "comulgar" con ellas.

Es la falta de ideas lo que me preocupa.

 No le digo yo que no, señor Ridao. Pero precisamente me refiero a eso, a la crítica de determinadas posiciones o falta de las mismas, no a la persona en si.

No debemos dejar cocinar a un niño, por muy facil que sea el plato.

Ramon Ridao escribió:

Eduardo Padilla escribió:No critiquen a su persona, critiquen sus ideas, y sus decisiones políticas, que es lo que haré yo, por no "comulgar" con ellas.

Es la falta de ideas lo que me preocupa.

 ¿Pero que ideas si todavía no ha visto nada? Mire, usted lo que tiene que hacer es esperar, me parece aprovechado y oportunista lo que esta haciendo de criticar y mas criticar, y encima sin hacer nada.

Serafín Monsálvez escribió:No debemos dejar cocinar a un niño, por muy facil que sea el plato.

 Comparaciones absurdas...

Oigan mi intervención en la sesión de control.

Rosalia Canto Diez escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Alejandro Estrada escribió:

 Veo que no ha entendido nada de lo que le he dicho, si tuviera que tostarme al sol, lo haría sin ningún complejo, se lo puedo asegurar.

Los agricultores pueden confiar en el Gobierno de España en que estamos trabajando para mejorar sus condiciones.

Seguro que si usted tuviera que tostarse al sol lo haría señor Estrada, pero no en los campos extremeños o andaluces, lo haría en las playas de Marbella o Ibiza,no le veo con las manos llenas de dedos,perdon,quise decir de callos.

Sra. Canto, menos pensar en tostarse al sol, que estamos en febrero, y más trabajar por lo que nos pide la ciudadanía.

Lo de tostarse al sol no lo he dicho yo señor Churchill,lo ha dicho su compañero el medico ministro de Agricultura señor Estrada.

¿También lo de Marbella es cosa del Sr. Estrada? No, eso lo dijo usted.

[quote="Eduardo Padilla"]

Rosalia Canto Diez escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Serafín Monsálvez escribió:Meter un médico en el campo ahí por la fuerza eso si que no. Entiendo a Padilla, pero un caso como es ministerios tan distintos no.

Monsálvez, yo lo que digo, es que entre profesionalidad y democracia, elijo la segunda opción. Sería mejor escoger a un ministro cuya formación intelectual/profesional sea más indicada? pues también, pero siempre garantizando el ordenamiento democrático, por ello es algo que no considero imprescindible. Porque por esa regla de tres, cual es la formación que un Alcalde debería tener?

De risa señor Padilla su comentario, profesionalidad y democracia no tienen porque ir separadas, se puede ser un buen profesional y un mal demócrata y viceversa. Es lo mismo que si a un bedel de un juzgado, lo ponen de ministro de sanidad, o a  un relojero de ministro de educación.

Primero, no falte el respeto a posiciones que usted no comparta, las puede rebatir perfectamente con argumentaciones lo suficientemente sólidas, pero nunca con las descalificaciones, como "da risa". Simplemente yo no haré eso con usted.
En cuanto a la profesionalidad y democracia. Yo no he negado que sean incompatibles, prueba de ello es que lo he dicho, si no leyése sólo lo que le interesa... Lo que si he dejado claro es que entre profesionalidad y democracia, elijo la segunda. No comparto el concepto tecnocrático; a lo mejor usted si lo hace, posición totalmente legítima, pero que no comparto. No creo que sea 100% necesario, ser agricultor o tener relación directa con el campo, para ser Ministro de Agricultura, mire Marcelino Domingo... No obstante mi argumentación no se basa en Domingo, sino en los principios democráticos: Un Presidente del Gobierno puede formar el Gobierno que la parezca, pues tiene la legitimidad de las urnas para hacerlo, aunque a mi no me guste dicho gobierno.  Es que por esa regla de tres, que usted defiende, un Ministro de Defensa debería ser militar, como con Franco, recuerda... o uno Ministro de Interior, miembro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Según usted un Alcalde que debería ser?[/quote]
Un buen tipo y mejor vecino. Un defensor de su ciudad, sin mirar la ideología.

Ese defensor de su ciudad, según usted dice, era maestro. Usted critica mirando la ideologia, sin importarle los avances que puedan surgir, eso demuestra el interés que usted muestra por los ciudadanos, un nivel lamentable. Le agradezco que al menos lo manifieste, para que los ciudadanos que pensaban votarle lo tengan en cuenta.