"Estos Presupuestos son dudosos, irreales y inventados" (Martí Müller)

Irene Aguirre escribió:El PSUC e IR, en la deriva de izquierda ultrarradical que tanto les caracteriza. Su intolerancia e ineptitud no será gratuita, los catalanes votarán en consecuencia.

A mi me recuerda a Franco...

Martí Müller escribió:

Irene Aguirre escribió:El PSUC e IR, en la deriva de izquierda ultrarradical que tanto les caracteriza. Su intolerancia e ineptitud no será gratuita, los catalanes votarán en consecuencia.

A mi me recuerda a Franco...

Iñigo Barkos

Totalmente, y como poco... Si esta gentuza pudiése ya nos habría fusilado....

El PSUC y el PP nuevamente están en sus batallitas estúpidas, donde solo se escuchan descalificaciones varias sin ningún argumento, y son los mas votados en Catalunya, dios nos libre de esto otra legislatura.

Marat
Si fuera usted un poco responsable, eso no estaría así.

Miguel Ángel Delgado escribió:El PSUC y el PP nuevamente están en sus batallitas estúpidas, donde solo se escuchan descalificaciones varias sin ningún argumento, y son los mas votados en Catalunya, dios nos libre de esto otra legislatura.

El problema es que las descalificaciones de la derecha radical acaban salpicando a quien no toca, es decir, a IR. No obstante, como siempre ha sido el PP quien ha empezado con sus improperios y acusaciones de si "la extram izquierda, los antisistema, bla, bla, bla..."

Eduardo Padilla escribió:

Luis Aliaga escribió:

Eduardo Padilla escribió:Unos nacionalistas españolistas, otros nacionalistas catalanes. En el fondo, ambos neoliberales.

¿Nacionalistas españolistas? Piense antes de hablar, Padilla; que le irá mejor.

Ejem, ejem, Aliaga. No son españolistas?

Usted dijo "nacionalistas españolistas", no "españolistas" a secas. En cualquier caso, ¿qué entiende usted por ser españolista?

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:El PSUC y el PP nuevamente están en sus batallitas estúpidas, donde solo se escuchan descalificaciones varias sin ningún argumento, y son los mas votados en Catalunya, dios nos libre de esto otra legislatura.

El problema es que las descalificaciones de la derecha radical acaban salpicando a quien no toca, es decir, a IR. No obstante, como siempre ha sido el PP quien ha empezado con sus improperios y acusaciones de si "la extram izquierda, los antisistema, bla, bla, bla..."

Alguien empezó llamándonos neoliberales cuando no lo somos.

Ramon Ridao escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:El PSUC y el PP nuevamente están en sus batallitas estúpidas, donde solo se escuchan descalificaciones varias sin ningún argumento, y son los mas votados en Catalunya, dios nos libre de esto otra legislatura.

El problema es que las descalificaciones de la derecha radical acaban salpicando a quien no toca, es decir, a IR. No obstante, como siempre ha sido el PP quien ha empezado con sus improperios y acusaciones de si "la extram izquierda, los antisistema, bla, bla, bla..."

Alguien empezó llamándonos neoliberales cuando no lo somos.

No lo digo por ustedes que nunca nos han acusado de ello, me refiero a que el PP siempre esta con la cantinela de la extrema izquierda...

A no, no lo son? Qué son?

Eduardo Padilla escribió:

Ramon Ridao escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:El PSUC y el PP nuevamente están en sus batallitas estúpidas, donde solo se escuchan descalificaciones varias sin ningún argumento, y son los mas votados en Catalunya, dios nos libre de esto otra legislatura.

El problema es que las descalificaciones de la derecha radical acaban salpicando a quien no toca, es decir, a IR. No obstante, como siempre ha sido el PP quien ha empezado con sus improperios y acusaciones de si "la extram izquierda, los antisistema, bla, bla, bla..."

Alguien empezó llamándonos neoliberales cuando no lo somos.

No lo digo por ustedes que nunca nos han acusado de ello, me refiero a que el PP siempre esta con la cantinela de la extrema izquierda...

A no, no lo son? Qué son?

Léase las resoluciones del reciente II Congreso de CiU antes de ir enganchando etiquetas a los demás, que está muy feo.

Ramon Ridao escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Ramon Ridao escribió:

Eduardo Padilla escribió:








El problema es que las descalificaciones de la derecha radical acaban salpicando a quien no toca, es decir, a IR. No obstante, como siempre ha sido el PP quien ha empezado con sus improperios y acusaciones de si "la extram izquierda, los antisistema, bla, bla, bla..."

Alguien empezó llamándonos neoliberales cuando no lo somos.

No lo digo por ustedes que nunca nos han acusado de ello, me refiero a que el PP siempre esta con la cantinela de la extrema izquierda...

A no, no lo son? Qué son?

Léase las resoluciones del reciente II Congreso de CiU antes de ir enganchando etiquetas a los demás, que está muy feo.

Justo lo que le digo al PP cuando acusan a IR de extrema izquierda. En ese momento se quedan sin argumento.
Bueno, bueno, no tendré problema en retirarlo si me dicen su modelo económico. Entonces como se definen en el ámbito económico liberales asecas?

No dogmáticos. El capitalismo tiene cosas buenas, como permitir que funcione el ascensor social y premiar el trabajo duro. Pero también existen fallos de mercado, injusticias y falta de igualdad de oportunidades, pues ahí es donde debe actuar la administración con sus herramientas: regulación justa y equitativa, intervención con sentido común e impuestos progresivos.

Satisfecho?

Ramon Ridao escribió:No dogmáticos. El capitalismo tiene cosas buenas, como permitir que funcione el ascensor social y premiar el trabajo duro. Pero también existen fallos de mercado, injusticias y falta de igualdad de oportunidades, pues ahí es donde debe actuar la administración con sus herramientas: regulación justa y equitativa, intervención con sentido común e impuestos progresivos.

Satisfecho?

Marat
Más bien, premiar la opresión, la esclavitud, el pisotear a los otros, la insolidaridad, la fuerza bruta...

Si sr Marat, ya sabemos que ustedes representan en exclusiva al sindicalista con mucho discurso y muchas horas liberadas que solo ve lo que quiere ver. Salga a la calle, déjese de tanta doctrina marxista/maoísta y verá la realidad del país.

A diferencia de ustedes, nosotros trabajamos por la mayoría, por toda la gente que cada día se gana la vida con su esfuerzo, en todos los ámbitos y sin sectarismos.

Ramon Ridao escribió:No dogmáticos. El capitalismo tiene cosas buenas, como permitir que funcione el ascensor social y premiar el trabajo duro. Pero también existen fallos de mercado, injusticias y falta de igualdad de oportunidades, pues ahí es donde debe actuar la administración con sus herramientas: regulación justa y equitativa, intervención con sentido común e impuestos progresivos.

Satisfecho?

Más o menos, perdo digame una tendencia, socioliberales, liberales?

Eduardo Padilla escribió:

Ramon Ridao escribió:No dogmáticos. El capitalismo tiene cosas buenas, como permitir que funcione el ascensor social y premiar el trabajo duro. Pero también existen fallos de mercado, injusticias y falta de igualdad de oportunidades, pues ahí es donde debe actuar la administración con sus herramientas: regulación justa y equitativa, intervención con sentido común e impuestos progresivos.

Satisfecho?

Más o menos, perdo digame una tendencia, socioliberales, liberales?

Defínalo, parece que usted tiene muy claras sus etiquetas pero nosotros no creemos en eso.

Ramon Ridao escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Ramon Ridao escribió:No dogmáticos. El capitalismo tiene cosas buenas, como permitir que funcione el ascensor social y premiar el trabajo duro. Pero también existen fallos de mercado, injusticias y falta de igualdad de oportunidades, pues ahí es donde debe actuar la administración con sus herramientas: regulación justa y equitativa, intervención con sentido común e impuestos progresivos.

Satisfecho?

Más o menos, perdo digame una tendencia, socioliberales, liberales?

Defínalo, parece que usted tiene muy claras sus etiquetas pero nosotros no creemos en eso.

Vamos, que no tienen una definición ideológica al respecto? Todo tendencia económica tiene un nombre, el socioliberalismo, que creo que se acerca bastante a la posición que describe, o el liberalismo.

Parece que intenta ofenderme con lo de etiqueta. Es malo tener claro tu tendencia económica bien definida? O es que ahora resulta que lo "bueno" no tiene un nombre o etiqueta (como prefiera) con que definirlo.

No quiera usted ofenderse.

Simplemente consideramos que hay que usar el sentido común en cuanto a decisiones de ámbito económico. Deben beneficiar al mayor número de personas posibles para crear una economía inclusiva y democratizada.

Pero en cuanto a sus etiquetas, personalmente no me gustan y en el II Congreso decidimos no utilizarlas, por respeto a la pluralidad, primero, y segundo por atender el mandato democrático. Una etiqueta, por su simplismo y por la disparidad de definiciones que implican, no nos representa.

Ramon Ridao escribió:No quiera usted ofenderse.

Simplemente consideramos que hay que usar el sentido común en cuanto a decisiones de ámbito económico. Deben beneficiar al mayor número de personas posibles para crear una economía inclusiva y democratizada.

Pero en cuanto a sus etiquetas, personalmente no me gustan y en el II Congreso decidimos no utilizarlas, por respeto a la pluralidad, primero, y segundo por atender el mandato democrático. Una etiqueta, por su simplismo y por la disparidad de definiciones que implican, no nos representa.

Muy bien, pues entonces llamaré a su modelo económico: el modelo económico del sentido común, made in Convergencia i Uniò (y además rima), eso si pensar, seguiré pensando lo que quiera al respecto de dicho modelo.

Y por cierto, lo que usted llama etiqueta no es para nada simplista.
Todos los postulados económicos tienen una teoría muy, muy compleja, tanto el keynesiano, el marxista, pasando por el monetarista, neoliberal...etc. Para nada lo que llevan detras es simplista.

Eduardo Padilla escribió:

Ramon Ridao escribió:No quiera usted ofenderse.

Simplemente consideramos que hay que usar el sentido común en cuanto a decisiones de ámbito económico. Deben beneficiar al mayor número de personas posibles para crear una economía inclusiva y democratizada.

Pero en cuanto a sus etiquetas, personalmente no me gustan y en el II Congreso decidimos no utilizarlas, por respeto a la pluralidad, primero, y segundo por atender el mandato democrático. Una etiqueta, por su simplismo y por la disparidad de definiciones que implican, no nos representa.

Muy bien, pues entonces llamaré a su modelo económico: el modelo económico del sentido común, made in Convergencia i Uniò (y además rima), eso si pensar, seguiré pensando lo que quiera al respecto de dicho modelo.

Faltaría más, abuse tanto como quiera de su libertad de pensamiento.