El debate de elPeriódico. Elecciones Navarras 1982. Primera Sesión: PCE, FCD y PNV. A las 18:00.

Muchas gracias al resto de candidatos por estar aquí y a la gente decirla que nosotros nos comprometemos a desarrollar la pluralidad de la comunidad navarra dentro del estado. muchas gracias.

Nuevamente, quisiera agradecer su atención tanto al resto de candidatos como a los radioespectadores, confiando en que este debate les haya resultado de interés.

Por otro lado, quisiera insistir en que EAJ-PNV es la única formación que ha demostrado comprender a la sociedad vasco-navarra y, por tanto, única llave para poder conformar una alternativa real y de progreso al actual desgobierno del Partido Popular. Tengan presentes de que este partido hará política por y para todos, independientemente de sus ideologías y tendencias.

Agur bero bat.

Muchas gracias a todos ustedes, a los tres candidatos que han tenido la deferencia de abrir un hueco en sus agendas para hacernos el honor de participar en nuestro debate, primero en este formato.

También le pedimos disculpas por los problemas técnicos, hemos pagado la novatada, pero intentaremos mejorar el sistema de debate para siguientes ediciones.

Gracias también a ustedes, señores radioyentes y lectores, por su fidelidad, esperemos que este debate haya sido de su provecho. No se pierdan la segunda sesión, con el resto de partidos candidatos.

Buenas tardes y gracias, Sr. Aritza, Sr. Uría y Sr. Labayen.

fdp- gracias tíos, siento el lío, en ediciones posteriores mejoraremos el sistema. Esta experiencia nos valdrá para ello, suele pasar que en el primer pase hayan desajustes. Gracias.

FDP: Esto es un lio. Un cúmulo de mensajes sin sentido alguno. Yo al menos no me he enterado de nada.

FDP: Coincido con Héctor, es una buena idea pero quizas hace falta depurarla, por ejemplo haciendo el debate en una sede y publicando un resumen, porque 8 páginas de parrafada...

fdp- Cierto que fue un caos. Aun así, este formato estaba pensado para coordinar a siete participantes a la vez en una hora, supongo que el objetivo era muy ambicioso, pero era la única manera de conseguir que coincidieran todos en hora.

Tomo nota de todas las quejas y sugerencias para las siguientes veces, como he dicho a los del segundo grupo, no deja de ser un debate "beta", en el que, seguramente, necesitaremos varios intentos hasta dar con la fórmula adecuada. Muchas veces los problemas salen al poner en práctica el sistema, y es lo que nos da información para mejorarlo.

Sobre lo de hacer el debate en una sede, lo pensé en un principio, pero no quería dar guerra a administración, que bastante tiene con lo que tiene, para que nos habilitara un espacio. Pensé en que se podía hacer en el propio periódico pero, por desconocimiento, no caí en que sólo podían escribir invitados, así que una solución de urgencia fue hacer el debate en ágora.

Sobre todo me da pena por los tres participantes, que han sido los que han servido de cobayas (no era mi intención, creía que iba a funcionar mejor). Tampoco para el moderador, que he sido yo, ha sido tarea sencilla, pero bueno, eso ya es problema mío, que soy el que me metí en el tema. Para intentar enmendar algo los errores, aunque no compensa del todo, el domingo haré una recopilación de todas las intervenciones para que gane en legibilidad, sobre todo para que pueda ser valorable por administración. Sólo espero que la siguiente sesión, si se puede celebrar, que esa es otra, vaya un poco mejor, y que en el futuro se pueda encontrar una forma de hacer más fácil este tipo de eventos, sobre todo cuando son más participantes que dos.

Lo dicho, disculpas de mi parte a quien haya sufrido una mala experiencia por culpa de este debate, la intención no era esa, obviamente. Esperemos que, por lo menos, nos sirva para mejorar.