[CUMBRE INTERNACIONAL] Reagan, Thatcher y Luns se reunirán en Madrid con De la Torre

Pasqual Prim escribió:Usted lo ha dicho, el pueblo español sabe de que lado está, y nosotros defendemos su voluntad luchando por la neutralidad. De escondidas nada, porque nuestro viaje fue un viaje como cualquier otro, en el cual explicamos a Moscú que España desea ser neutral y que las palabras del Presidente habían sido malinterpretadas sin duda, ya que él en ningún caso iba a traicionar la voluntad ciudadaa. Si para usted eso es rendir pleitesía, sigan haciendo eso y mucho más a sus amos ingleses, americanos y belicistas.

Claro que lo sabe y claro que no se va a traicionar, y sin duda esa no es junto a la URSS como ustedes han hecho a escondidas que como bien publico el Gobierno desconocía totalmente que un grupo de personajes fuese en supuesta "representacion" de España y sus ciudadanos. Lo que les fueran a contar a nadie importa salvo a vosotros, a saber que fue en realidad lo que hablaron y no las versiones adulteradas y edulcoradas que se publicaron.
De momento mientras vosotros vaís a pedir a los sovieticos Dios sabe que, para dios sabe cuando y bajo Dios sabe que condiciones, las naciones y organizaciones más importantes del mundo vienen a España a reunirse con el Gobierno.
Sin duda queda claro quienes son lacayos y quienes libres, por cierto veo que se olvida de los Afganos, pobres hombres, esos seguro que no sufren el espíritu belicisista buenisimo de vuestros amos, indudablemente están disfrutándolo.


De lecciones cuando pueda y no siempre que quiera.

Creo que usted vive en una cueva...... ¿sabe acaso que hacíamos allí, o se ha leído la noticia?

Además, no se como usted lo veo pero en mi opinión la URSS o China son unos de los países más poderosos e importantes, y no vienen a reunrise aquí...

Claro queda quien es lacayo y quen no, claro queda.

Pasqual Prim escribió:Creo que usted vive en una cueva...... ¿sabe acaso que hacíamos allí, o se ha leído la noticia?

Además, no se como usted lo veo pero en mi opinión la URSS o China son unos de los países más poderosos e importantes, y no vienen a reunrise aquí...

Claro queda quien es lacayo y quen no, claro queda.

Las noticias están para leerlas señor Clos, al menos cuando incumben a su partido, lea hombre que no es malo.
Si y los estados Totalitarios más antiguos y duraderos de la Historia, los que más han matado, los menos democráticos, etc etc...
No si claro ha quedado hace rato ahora solo estamos dicutiendo el grado de lacayismo que tiene, si moderado o muy alto, de momento tengo malas noticias para usted.

Amancio Janer escribió:

Pasqual Prim escribió:Creo que usted vive en una cueva...... ¿sabe acaso que hacíamos allí, o se ha leído la noticia?

Además, no se como usted lo veo pero en mi opinión la URSS o China son unos de los países más poderosos e importantes, y no vienen a reunrise aquí...

Claro queda quien es lacayo y quen no, claro queda.

Las noticias están para leerlas señor Clos, al menos cuando incumben a su partido, lea hombre que no es malo.
Si y los estados Totalitarios más antiguos y duraderos de la Historia, los que más han matado, los menos democráticos, etc etc...
No si claro ha quedado hace rato ahora solo estamos dicutiendo el grado de lacayismo que tiene, si moderado o muy alto, de momento tengo malas noticias para usted.

Señor Janer, sólo le digo que la URSS hace años que no pierde en economía. Ya quisiéramos muchos seguir el modelo de estado de la URSS de Brezhnev.

Serafín Monsálvez escribió:

Amancio Janer escribió:<br />Las noticias están para leerlas señor Clos, al menos cuando incumben a su partido, lea hombre que no es malo.<br />Si y los estados Totalitarios más antiguos y duraderos de la Historia, los que más han matado, los menos democráticos, etc etc...<br />No si claro ha quedado hace rato ahora solo estamos dicutiendo el grado de lacayismo que tiene, si moderado o muy alto, de momento tengo malas noticias para usted.

<br /><br />Señor Janer, sólo le digo que la URSS hace años que no pierde en economía. Ya quisiéramos muchos seguir el modelo de estado de la URSS de Brezhnev.

Quisierais, yo no, y como yo millones de personas que prefieren ser libres que mendigos que reciben su limosna mensualmente.

Amancio Janer escribió:Las noticias están para leerlas señor Clos, al menos cuando incumben a su partido, lea hombre que no es malo.
Si y los estados Totalitarios más antiguos y duraderos de la Historia, los que más han matado, los menos democráticos, etc etc...
No si claro ha quedado hace rato ahora solo estamos dicutiendo el grado de lacayismo que tiene, si moderado o muy alto, de momento tengo malas noticias para usted.

Entonces no entiendo porque no leyó aquella...
Por cierto, es probable que el estado totalitario más antiguo y duradero de la historia, que más ha matado y menos democrático es sea España, que ha tenido ni 5 años de república y unos 10 de democracia en toda su historia. La resta es de reyes absolutistas que explotan colonias y asesinan a sus gentes.
Y yo le responderé, tenemos un grado de lacayismo enorme, pero hacia el pueblo de España y Catalunya.

Pasqual Prim escribió:Entonces no entiendo porque no leyó aquella...<br>Por cierto, es probable que el estado totalitario más antiguo y duradero de la historia, que más ha matado y menos democrático es sea España, que ha tenido ni 5 años de república y unos 10 de democracia en toda su historia. La resta es de reyes absolutistas que explotan colonias y asesinan a sus gentes.<br><p>Y yo le responderé, tenemos un grado de lacayismo enorme, pero hacia el pueblo de España y Catalunya.

</p><p>Ya le he dicho que la leí.</p><p>Bueno al menos ha quedado claro que aunque sepa que hay dos tipos de estados, autoritario y absolutista, no tiene ni idea de lo que significa cada uno, no España no es el país autoritario más antiguo y asesino de la historia, sin embargo no hay duda de que o la URSS o China si lo son, en cuanto a asesinos, en cuanto a antiguo está claro que los sovieticos.</p><p>Se ve, se ve, era toda una prioridad para los parados españoles y catalanes ir a arrodillarse al kremlin.</p>

¿Que me cuenta ahora? No se si reír de la gracia que da o llorar de que haya gente como usted...... No me dirá ahora que el régimen totalitarista, que se basa en el ultranacionalismo, la violencia, la exaltación del sentimiento, el rechazo a la democracia y la intelectualidad, la persecusión de las libertades.... no es nada aplicable a su amado absolutismo.

Sin duda si fuera una prioridad para los parados que ustedes han dejado en España ir a arrodillarse al Kremlin lo haríamos sin dudar, porque sería su voluntad. Pero como no lo es no lo hemos hecho, no lo hacemos ni lo haremos hasta que sea su deseo.

Amancio Janer escribió:

Pasqual Prim escribió:Entonces no entiendo porque no leyó aquella...<br>Por cierto, es probable que el estado totalitario más antiguo y duradero de la historia, que más ha matado y menos democrático es sea España, que ha tenido ni 5 años de república y unos 10 de democracia en toda su historia. La resta es de reyes absolutistas que explotan colonias y asesinan a sus gentes.<br><p>Y yo le responderé, tenemos un grado de lacayismo enorme, pero hacia el pueblo de España y Catalunya.

</p><p>Ya le he dicho que la leí.</p><p>Bueno al menos ha quedado claro que aunque sepa que hay dos tipos de estados, autoritario y absolutista, no tiene ni idea de lo que significa cada uno, no España no es el país autoritario más antiguo y asesino de la historia, sin embargo no hay duda de que o la URSS o China si lo son, en cuanto a asesinos, en cuanto a antiguo está claro que los sovieticos.</p><p>Se ve, se ve, era toda una prioridad para los parados españoles y catalanes ir a arrodillarse al kremlin.</p>

¿Señor Janer,donde estaba usted durante la dictadura franquista?.Seguro que escondido en algùn zulo.Nosotros los comunista luchando contra el dictador,por tanto no nos hable de absolutismo.

Pasqual Prim escribió:¿Que me cuenta ahora? No se si reír de la gracia que da o llorar de que haya gente como usted...... No me dirá ahora que el régimen totalitarista, que se basa en el ultranacionalismo, la violencia, la exaltación del sentimiento, el rechazo a la democracia y la intelectualidad, la persecusión de las libertades.... no es nada aplicable a su amado absolutismo.

Sin duda si fuera una prioridad para los parados que ustedes han dejado en España ir a arrodillarse al Kremlin lo haríamos sin dudar, porque sería su voluntad. Pero como no lo es no lo hemos hecho, no lo hacemos ni lo haremos hasta que sea su deseo.

Le cuento que no sabe nada. Ni por supuesto yo adoro el absolutismo ni por supuesto son lo mismo un régimen absolutista y uno autoritario, pero eso es un problema de cultura, no de odio ideológico.

Si seguramente el casi 15 % de paro que ustedes crearon, en un tiempo récord en todo el primer mundo, en Cataluña les habrá dejado claro que no, no lo haréis nunca, si es que sois un ejemplo en todo amiguetes. (jajajaja)

F.Alberti. escribió:

¿Señor Janer,donde estaba usted durante la dictadura franquista?.Seguro que escondido en algùn zulo.Nosotros los comunista luchando contra el dictador,por tanto no nos hable de absolutismo.

Trabajando desde los 14.

Para eso os teníamos a vosotros, para defendernos, a no calla que a nuestro humilde pueblo cántabro solo veníais a robarnos las ovejas y la poca comida que elaborabamos, amigos maquis.


Mucha batallita adulterada os habeís montado desde el 75 por lo que veo.

Amancio Janer escribió:Le cuento que no sabe nada. Ni por supuesto yo adoro el absolutismo ni por supuesto son lo mismo un régimen absolutista y uno autoritario, pero eso es un problema de cultura, no de odio ideológico.

Si seguramente el casi 15 % de paro que ustedes crearon, en un tiempo récord en todo el primer mundo, en Cataluña les habrá dejado claro que no, no lo haréis nunca, si es que sois un ejemplo en todo amiguetes. (jajajaja)

No son lo mismo, pero el régimen borbónico aquí arrelado ha sido siempre lo que ahora se llama totalitario.

¿Paro que nosotros creamos? No, debe confundirse.

No dejaría que estos imperialistas y neoliberales anden sueltos por nuestro país.

El pueblo Español no quiere la OTAN, fue claro. Acepte lo dicho señor De la Torre.

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Nunca (al menos, con los dos últimos, seguro que no).

¿Por algún motivo en especial? ¿O simplemente porque no están del lado que ustedes quieren (y no que el pueblo quiere porque el pueblo quiere ser neutral)?

Amancio Janer escribió:La política exterior a espaldas de la nación es vuestra, ya que ya se han reunido con el kgb y la cúpula militar soviética, cualquier día nos sorprende una con la sigurimi, con la stasi, etc... como tanto les gusta, eso si con el sello de por la paz y la neutralidad, que al menos valga para que engañen a alguien.

Es de educación hablar de usted. Y permítame decirlo que lo que dice es bastante incorrecto... nosotros nos hemos rendido con la cúpula política soviética, para parar el proceso de tensión que lleva a cabo su partido, y no dude que nos reuniremos con todos aquellos que haga falta para asegurar la neutralidad de España.

Vaya podía al menos estar algo informado, lleva habiéndolas casi 30 años, bienvenido del coma Jordi.

Jordi Clos
Por eso mismo, señor Janer, por es mismo...

Con Enver Hoxa porque es un genocida y una represor de la libertad de expresión y de conciencia, por ejemplo.

Y claro no diremos nada de los jefes de una organización con el objetivo de destruir los enemigos del capitalismo...

Pasqual Prim escribió:Y claro no diremos nada de los jefes de una organización con el objetivo de destruir los enemigos del capitalismo...

No mezcle conceptos porque un genocidio es un genocidio, es decir, una matanza masiva de un grupo étnico, nacional o religioso (en ningún caso una "batalla política2 o ideológica).

Jorge J. Churchill escribió:

Pasqual Prim escribió:Y claro no diremos nada de los jefes de una organización con el objetivo de destruir los enemigos del capitalismo...

No mezcle conceptos porque un genocidio es un genocidio, es decir, una matanza masiva de un grupo étnico, nacional o religioso (en ningún caso una "batalla política2 o ideológica).

Y lo reconoce tan feliz. El exterminio de una ideología, o como usted lo llama, batalla, debe hacerse por medio de la palabra, y no de bases en Europa y armas nucleares.

Pasqual Prim escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Pasqual Prim escribió:Y claro no diremos nada de los jefes de una organización con el objetivo de destruir los enemigos del capitalismo...

No mezcle conceptos porque un genocidio es un genocidio, es decir, una matanza masiva de un grupo étnico, nacional o religioso (en ningún caso una "batalla política2 o ideológica).

Y lo reconoce tan feliz. El exterminio de una ideología, o como usted lo llama, batalla, debe hacerse por medio de la palabra, y no de bases en Europa y armas nucleares.

España, hasta donde yo sé, ni tiene bases en Europa (más allá de las de nuestro propio territorio, propias, nuestras) ni, por supuestos, armas nucleares.

Bravo.

Como se nota que hablan sin saber que hemos dicho...

Pasqual Prim escribió:Bravo.

Como se nota que hablan sin saber que hemos dicho...

Hablo a raíz de lo usted me acaba de decir.