DIARIO 16 entrevista a Irene Puig presidenta de la Generalitat de Catalunya

Irene Puig (Barcelona, 1932) es la actual presidenta del Govern de la Generalitat de Catalunya. Durante este primer año de mandato se ha caracterizado por aprobar un paquete de medidas tendentes a la reducción impositiva, lo que hace pensar que el Govern de Puig tiene en mente un proyecto conservador; sin embargo, el BLOC se presentó a las elecciones del año pasado con una carga progresista importante en su programa electoral, a la que asegura que dará salida poco a poco.

En el plano personal, Puig es guerrera y rodea la agresividad. Luego de pensarlo, decidimos no eliminar algunos comentarios ásperos que vertió en la entrevista. A fin de cuentas, entrevistar a un cargo político es entrevistar a la persona, y las características de una facción se entremezclan con las de la otra para dar lugar a una personalidad única.

Queríamos que la de Puig fuera la primera entrevista que hiciéramos a un presidente autonómico, pero la actualidad en el Sahara nos obligó a adelantar la cita con el presidente canario. Hoy, sí, les dejamos la entrevista a Irene Puig.

¿Cómo valora la gestión de su gobierno y la gobernabilidad en general durante este primer año de legislatura?
La gestión del Govern de la Generalitat no necesita ser valorada por mi, están los hechos, se puede observar el Diari Oficial y sacar las propias conclusiones. Ha sido un año muy productivo, muy intenso, de mucho trabajo por parte del Govern.

¿Ve más fácil alcanzar entendimientos con algún grupo parlamentario en cuestión?
No es una cuestión de facilidad, a veces tenemos el apoyo del Partit Popular y a veces del Partit Socialista, intentamos buscar acuerdos puntuales ante cada proyecto y la prueba está en que hemos aprobado todas las leyes que hemos presentado al Parlament.

El debate sobre la ley de gratuidad de los libros de texto comenzó a enconarse cuando Sofía Sánchez-Camacho preguntó por las posibles pérdidas económicas que tendrían las librerías. No sé si es una costumbre generalizada, pero tanto yo como otras madres solemos regalar los libros de texto si son aprovechables y no los va a usar otro hijo nuestro. ¿Comparte usted la preocupación de Sánchez-Camacho, o por el contrario, cree que su consulta era una cuestión irrelevante?
Para el BLOC el debate no comenzó a enconarse por las preguntas de la señora Sánchez-Camacho. El BLOC ya tenía su postura tomada desde el momento en que el PSUC presentó esa chapuza de ley, permítame que nombre de esa forma al intento de proposición de ley de dicho grupo parlamentario. La proposición parecía redactada por párvulos sin conocimientos mínimos legislativos, atiborrados de incoherencias, enmendados por el grupo ponente en el propio pleno lo que sumaba más incoherencias. Una proposición que en su espíritu podrían ser buena pero su contenido era pésimo. Respecto a las inquietudes de la señora Sánchez-Camacho, compartimos en que es necesario dar una respuesta a las librerías perjudicadas, pero no compartimos las formas absurdas planteadas por el PSUC. Como madre, si los libros de texto son aprovechables siempre lo regalamos a otros niños que necesitaran usarlo. Pero lo que hagamos en nuestra vida privada no debe ser una política de Estado, el que quiera vender el libro debe poder hacerlo.

Tres cambios del Impuesto de Grandes Fortunas en menos de dos años. ¿No cree que la inseguridad jurídica que genera tanto cambio puede acabar espantando a los inversores?
Miente descaradamente o está totalmente desinformada, y siendo usted periodista señora San José, no se que es peor. Fue solo una reforma. El PSUC presentó al Parlament la creación de un Impuesto a las Grandes Fortunas, de tipo confiscatorio que votada por la mayoría del Parlament. Muchos pensamos en su momento en el error de la medida, pero tuvimos que apoyarla porque teníamos solo dos meses de gobierno y el PSUC amenazaba con destruir el pacto. Esa ley destruyó el pacto, porque UPE se retiró del Govern. Antepusimos la estabilidad, y nos arrepentimos profundamente de ello, y si bien no hemos sido nosotros los creadores de esa medida absurda y fatal, hemos dado la cara y comenzamos a trabajar desde el primer momento para dar un giro contundente y resolver los problemas que generó esa absurda y terrorífica ley. Por tanto sin ser autores, rectificamos, con seriedad y compromiso, y cambiamos esa ley del PSUC que fue la destrucción de la economía catalana. Luego en la Ley de Impulso de la Economía se hicieron exenciones, pero no se reformó en sí mismo el impuesto. A su pregunta, los inversores dicen todo lo contrario, somos la región que más crecimiento tiene en el último trimestre y que más empleo ha creado gracias a nuestra política económica.

Usted misma me ha dado la razón: se aprueba el impuesto, se modifica (primer cambio), se hacen exenciones (segundo cambio, no en la ley pero sí en su aplicación) y ahora han propuesto su eliminación (tercer cambio). No le hacía la pregunta como responsable de esas medidas, sino como responsable de una comunidad autónoma que ha sufrido tres cambios impositivos en menos de dos años. Ahora una pregunta que supongo que interesará a la ciudadanía catalana y a los inversores: ¿tiene previsto más cambios en materia de impuestos en el futuro?
No señora San José. Se aprobó del impuesto y el Govern lo modificó. La Ley de Estímulo de la Economía hizo exenciones, no modificaciones ni cambios en el contenido del impuesto. Y no hemos propuesto la eliminación. Por lo tanto no hemos sufrido tres reformas impositivas. A su pregunta, nuestra política económica tiene un eje que es seguir reduciendo impuestos, efectivamente. Es una receta que ha dado éxito y que seguiremos implementando, de forma gradual y con responsabilidad para evitar incrementos temporales del déficit fiscal.

Decía que su grupo se vio obligado a apoyar la creación del impuesto a las grandes fortunas para no romper el pacto de gobierno. Analizándolo a posteriori, ¿volvería a tomar la misma decisión? Es decir, ¿volvería a apoyar una decisión con la que no comulga a fin de evitar la caída de un gobierno?
No lo volveríamos a hacer, jamás. Estamos completamente arrepentidos de ello.

Le cito ahora unas palabras de su consejero de Economía y Finanzas en un debate anterior: «otros han puesto en duda la estabilidad gubernamental de Cataluña». Casualmente su gobierno acaba de lograr que el parlamento apruebe la reforma de la ley electoral, subiendo la barrera electoral al cinco por ciento, para «garantizar la estabilidad del Parlament y la estabilidad de futuros gobiernos». ¿Hay o no hay inestabilidad, señora Puig?
No se que tiene que ver las declaraciones del Conseller de Economia i Finances con la Ley de Perfeccionamiento Electoral. Muchos quisieron poner en duda la estabilidad gubernamental de Catalunya, en efecto así es. La realidad es otra, si tenemos un Govern fuerte es gracias al gran esfuerzo que hacemos en el Consell para pactar leyes y hacer gobernable a Catalunya. Pero esto no puede sostenerse en el largo plazo, las Legislaturas necesitan de estabilidad parlamentaria, un gobierno no puede quedar a la dependencia de si un grupo vota o no vota, de si un grupo deja de existir y se cambia de chaqueta al otro día generando un grave problema de estabilidad al propio gobierno. En Reino Unido, en Francia, en Alemania, en Italia existen pisos electorales, porque nosotros no tenemos sistemas presidencialistas como en Estados Unidos, tenemos sistemas parlamentarios y si queremos que el sistema parlamentario funcione tenemos que garantizar la estabilidad de esos parlamentos, donde los gobiernos tengan un sostén propio claro y donde no se dependa de grupúsculos coyunturales o plataformas unipersonales que como hemos visto en Catalunya, a las dos semanas abandonan o se cambian de chaqueta. Eso no puede ser, tenemos que resguardar a los ciudadanos de esas estafas.

¿Qué relación busca su gobierno para el futuro entre Cataluña y España?
Nosotros entendemos a España como un Estado plurinacional, y Catalunya es una Nación. Queremos una relación madura, seria y donde se respete las individualidades históricas de la nación catalana.

Si en un futuro su partido resulta decisivo para la investidura de un futuro presidente del Gobierno, ¿aprovecharía esa tesitura para obtener mayores ventajas para Cataluña?
Nosotros gobernamos para los catalanes y para Catalunya, si somos una llave de gobierno plantearemos las exigencias del pueblo catalán.

La política sobre el IGF en Cataluña confirma mis peores sospechas porque, como se apunta en la pregunta hecha en la entrevista al respecto, la inseguridad jurídica espanta a los inversores y Cataluña no se puede permitir desatender la inversión privada que su economía atrae porque eso nos perjudica a todos.

Los cambios propuestos por el BLOC en leyes que ya se han debatido y votado dos veces son legales, los cambios que propone el PSUC no. Gran verdad del totalitarismo.

Si quiere seguir mintiendo, le recuerdo que es usted una sinvergüenza. Mírese nuestra intervención de cuando dejamos de darles coba.

Jorge J. Churchill escribió:La política sobre el IGF en Cataluña confirma mis peores sospechas porque, como se apunta en la pregunta hecha en la entrevista al respecto, la inseguridad jurídica espanta a los inversores y Cataluña no se puede permitir desatender la inversión privada que su economía atrae porque eso nos perjudica a todos.

Pues está equivocado, hay tanta seguridad jurídica que somos la única región junto a CyL que creamos empleo y nuestra economía crece. De España no podemos decir lo mismo, gracias a su gestión que si genera más inestabilidad y recesión económica.

FDP: San José, oficialmente soy Vicepresidenta.

Josep Maciá, President de la Generalitat de Catalunya:

¿ Presidenta de Cataluña?


Diario 16 pierde lectores por falta de credibilidad y rigor.

Administrador Marco escribió:Josep Maciá, President de la Generalitat de Catalunya:

¿ Presidenta de Cataluña?


Diario 16 pierde lectores por falta de credibilidad y rigor.

FDP: Vaya por dios, que error más tonto. Espero que la familia Puig sea muy numerosa y compense las pérdidas.

DIARIO 16 iniciará una investigación para determinar dónde se produjo el error de atribuir el cargo de "presidenta" a Irene Puig.

Irene Puig escribió:

Jorge J. Churchill escribió:La política sobre el IGF en Cataluña confirma mis peores sospechas porque, como se apunta en la pregunta hecha en la entrevista al respecto, la inseguridad jurídica espanta a los inversores y Cataluña no se puede permitir desatender la inversión privada que su economía atrae porque eso nos perjudica a todos.

Pues está equivocado, hay tanta seguridad jurídica que somos la única región junto a CyL que creamos empleo y nuestra economía crece. De España no podemos decir lo mismo, gracias a su gestión que si genera más inestabilidad y recesión económica.

FDP: San José, oficialmente soy Vicepresidenta.

Los datos de los que usted me habla fueron tomados de manera previa a los vaivenes del Gobierno catalán. Los datos más recientes muestran una desconcentración regional del crecimiento en detrimento, precisamente, de Cataluña.

Eso es falso, los datos fueron tomados meses después de las reformas aplicadas por el Govern. Mientras España sigue en recesión y con paro, Catalunya crea empleos y crece. Y luego tiene la cara para hablar de inseguridad jurídica, vaya a trabajar señor Churchill, menos televisión y más trabajo es lo que necesita.

Irene Puig escribió:Eso es falso, los datos fueron tomados meses después de las reformas aplicadas por el Govern. Mientras España sigue en recesión y con paro, Catalunya crea empleos y crece. Y luego tiene la cara para hablar de inseguridad jurídica, vaya a trabajar señor Churchill, menos televisión y más trabajo es lo que necesita.

Pasqual Prim lee las declaraciónes y se echa a reir con su amigo Clos

FDP: Iba a poner Casals... le añoro mucho...