Proyecto de Ley de la Comunidad de Madrid 2/1981,de los Presupuestos Autonómicos (Gobierno CAM)

Señorías, silencio y tomen asiento por favor. El Gobierno de la Comunidad de Madrid presenta los Presupuestos Generales Autonómicos de 1981.

Tiene la palabra el Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Marco Janer Gámez.

Spoiler:

Gracias señor Presidente. Señorías hoy estamos ante un momento histórico, tras muchas deliberaciones, hemos conseguido aunar todas las posiciones posibles para dotarnos de unos Presupuestos iniciales, realistas y con perspectiva de futuro.

Estas cuentas van a permitir desarrollar de manera gradual y sensata nuestras competencias, somos la única CC.AA. que ha decidido regular está cuestión junto al Estado, Real Decreto-Ley 5/1981, de 15 de junio, sobre normas de traspaso de servicios del Estado y funcionamiento de la Comisión Mixta de Transferencias, esto va a conseguir que el proceso de asunción de competencias y el proceso de traspaso de funciones y servicios se desarrollen en un ambiente natural y perfectamente regulado, sin que conlleve por tanto en el Futuro problemas y permitiendo a los Madrileños ser los primeros, los mejor informados y por tanto los más beneficiados con la máxima celeridad posible y sin interrupción del proceso Autonómico.

La filosofía de estos Presupuestos está sustentada sobre 3 principios, Austeridad, Rentabilidad Social y Contabilidad de Futuro.

Pretendemos que la austeridad sea máxima, sin olvidar aquello por lo que nos hemos dotado de un Autogobierno, servir a la Ciudadanía de la mejor labor posible, es por ello que está primera ha de estar siempre regida por el segundo principio, Rentabilidad Social, el ciudadano siempre está por encima de la cuenta de resultados, Austeridad Social es el mejor concepto para definirla, siempre hay gastos superfluos susceptibles de ser eliminados pero nunca estos pasan por afectar de manera brusca y directa al ciudadano.

La Contabilidad de Futuro viene dada porque estos presupuestos, pese a ser ínfimamente Deficitarios, son REALISTAS, algo que otras CC.AA. no pueden decir, y se sustentan sobre el ahorro e inversión con perspectivas futuras, por ello se contemplan dos Fondos que serán regulados en los próximos días y presentados ante la Asamblea, con el fin de servir de colchón económico y por tanto permitir satisfacer las necesidades ciudadanas así como garantizar que estas puedan ser satisfechas siempre.


Nuestros pilares son varios, Economía y Hacienda, permitir e incentivar la inversión en la C.A.M. es fundamental para nuestro futuro, junto a la partida de Empleo, son vitales y van a ser desarrolladas para favorecer el crecimiento económico y el descenso del desempleo.

Infraestructuras y Transportes, una partida muy importante que facilitará el desarrollo de elementos fundamentales como son las infraestructuras educativas y servicios sociales en todo el conjunto de la Comunidad así como junto a los fondos Estatales, las vías de comunicación imprescindibles para el desarrollo económico.

El Gasto Social, básicamente permitirá solventar una situación coyuntural a las familias con miembros en desempleo, incentivar y equiparar el desarrollo social de todos los Madrileños y sentar las bases de un Sistema Autonómico de Salud de la misma manera que la partida en Educación y Cultura, el Sistema Educativo.

El Fondo de Contigencia, ya he explicado anteriormente cuales serán sus funciones, y permitirá rentabilizar su inversión y hacer frente a posibles sucesos extraordinarios futuros.

El Fondo de Inversión Local se sustenta sobre la base del desarrollo Local como el mejor método para equiparar el conjunto de la Comunidad de Madrid, sin que existan polos de desarrollo diferenciados, permite instrumentalizar un Sistema ampliamente utilizado, el desarrollo conjunto frente al desarrollo único, permitiendo a todo el entorno del Área Metropolitana de Madrid equipararse a está.


Como ven son unas cuentas Deficitarias, pero plenamente desarrolladas y concienzudamente REALISTAS, será el último año que yo siendo Consejero de Economía y Hacienda y sin enfrentarse al principio de Rentabilidad Social, esas cuentas den números Rojos.


Gracias Señorías.

Gracias, señor Janer. Se abre el plazo de debate de los demás Grupos Parlamentarios.

Gómez, portavoz del GPS

Señor presidente, señorías,

Estos presupuestos son una burla para todos los madrileños. Pese a recibir unos ingresos públicos pércapita superiores a Andalucía, el gobierno de la Comunidad de Madrid, sin gestionar ninguna competencia, presenta un presupuesto deficitario. Nueve mil millones de pesetas que suponen en la práctica unos intereses de 720 millones de pesetas al año que deberán soportar los ciudadanos con sus impuestos futuros de aprobarse este presupuesto.

Eso como comprenderán lo único que genera es desconfianza. Porque se genera un déficit que ni siquiera se debe a la aplicación de fuertes medidas sociales como en Andalucía, sino que corresponde a las cuentas de alguien que no sabe hacerlas. Tanto es así que en los presupuestos de Madrid se puede llegar a leer lo siguiente:

La Comunidad Autónoma de Aragón recibirá del Fondo de Liquidez para la Descentralización que se constituya, al amparo del artículo 158.2 de la Constitución, la cantidad de 9.000.000.000 pesetas durante el primer año desde su puesta en funcionamiento.

Es por ello por lo que el Grupo Parlamentario Socialista propone una enmienda a la totalidad, enmienda que debería ser aprobada si los señores del Partido Popular tuvieran algo de vergüenza y rectificaran humildemente sus errores, que son tanto de contenido como de forma.

Muchas gracias.

Señor Gómez su intervención es un insulto a la Inteligencia y al mismo presente temporal.

Usted saca a pasear los Presupuestos Andaluces, recuerde que ha sido usted Sr. Gómez, unos presupuestos que ofrecen un saldo de 32.000 Millones de pesetas de Superávit, y por tanto 97.210.000.00 pesetas para gastos que sin duda van a ser insuficientes teniendo en cuenta que pretenden comenzar a asumir competencias mañana mismo, todo un proceso loable con más lagunas que oasis, correcto, un presupuesto sin ninguna capacidad inversora en política Social y Sanitaria, recordemos que si que ustedes pretenden convertirse en el paradigma administrativo Autonómico, aun cuando con ese presupuesto total no son capaces de financiar la construcción de Colegios si se creen en la faraonica labor de acometer la recepción de servicios y competencias que hasta ahora pertenecen al Estado, esperemos que tengan suerte ya que al menos no han demostrado ni sensatez ni profesionalidad, y recen mucho.

Al respecto del interés anual de 720 millones de pesetas, no se si sabe lo que significa acogerse al Fondo de Liquidez Estatal, lo que en la práctica conlleva que asume el conjunto del Estado los deficits de Comunidades Autónomas conforme a facilitar un proceso transitorio, NO una brusquedad absolutamente vergonzosa como algunos han decidido hacer, que han presentado Presupuestos que si bien se quedan muy lejos del objetivo conforman una base de cara al futuro, algo que no muchos pueden decir pretendiendo maquillar cuentas penosamente, y esto es algo que el tiempo definirá, Cataluña y nosotros somos los únicos Gobiernos Autonómicos que han presentado cuentas Realistas que se ajustan al contexto social, histórico y económicos.

No es casual también que ese Déficit, 9.000.000.000 pesetas, vaya a parar integramente al Fondo de Contigencia junto al superávit presupuestario del que disponíamos, 18.095.495.332 pesetas en total, este tipo de cosas son las que diferencia a Gobiernos en ejercicio de responsabilidad que anteponen fardar de cuentas, vergonzosas a todas luces, pero que dan números bonitos aunque en la práctica suponga llevar prácticamente a la mendicidad a 1.000.000 de personas en Andalucía, por ejemplo o a 500.000 en Castilla y León, etc...

Andalucía y sus fuertes medidas sociales, 1.000.000.000 pesetas de medidas sociales, Señor Gómez.

Al respecto del ingreso per cápita, cierto, es mayor, no tanto el total, como lo es al ser una Comunidad Autónoma dadora y no receptora de fondos, conforme a los principios de Solidaridad Interterritorial entre los que se benefician Comunidades como Andalucía, pero no yo nunca intentaría atacar dialecticamente por ahí, sin embargo como son unos Presupuestos preminentemente Sociales y con Garantía de Futuro, el Gasto per cápita es el más alto de todo el Estado Español.

Rentabilidad Social Señor Gómez, frente a la ingeniería financiera con la que pretenden engañar ustedes a los demás.


Le felicito por haberse percatado del error tipográfico, eso demuestra que aunque no haya entendido o pretendido interpretar los presupuestos al menos se los ha leído.

Gómez, presidente del GPS.

Señor presidente, señores diputados,

Aquí no hemos venido a hablar del gobierno andaluz. Por mucho que sean los presupuestos de referencia en España, ustedes, pese a ser conservadores, deben aspirar a que estos presupuestos sean los de referencia. Pero ustedes no tienen esa aspiración. No sabemos para qué esta destinada tal ingente cantidad de dinero. No sabemos el porqué de ese déficit mastodóntico. No sabemos nada.

Sabemos que ese déficit van a tener que soportarlo los impuestos futuros, sean los de los madrileños o los de los españoles. Sea como fuere, sin competencias, este gobierno irresponsable va a incurrir en déficit sin tener ningún proyecto en curso. Porque su trabajo como gobierno ha sido nulo y por tanto es absolutamente disparatado el actual presupuesto.

Esperamos aún a que tengan vergüenza y los retiren. Si no, ya saben, enmienda a la totalidad del presupuesto. El Partido Socialista no va a permitir que los conservadores presenten un presupuesto disparatado como este sin ejercer ningún tipo de política social. Dimitan ya directamente y hagan un favor a los ciudadanos, la incompetencia manifiesta de sus señorías es un motivo más que suficiente.

Muchas gracias.

Se ruega a los demás Grupos Parlamentarios que participen en el debate presente.

Muchas gracias.

Pasado el periodo de debate, se procede a la votación.

Gomez

GPS, con 10, a favor de su enmienda a la totalidad.

El Grupo Parlamentario Popular , con 59 escaños vota EN CONTRA de la enmienda.

Pasado el periodo de votación se procede al recuento de votos:

A FAVOR: 41
EN CONTRA: 59
ABSTENCIÓN: 0

Por consiguiente se rechaza la enmienda propuesta.

Acabada la votación de las enmiendas propuestas, se procede a la votación del siguiente Proyecto de Ley.

El Grupo Parlamentario Popular, con 59 escaños vota A FAVOR.

Pasado el tiempo de votación, se procede al recuento de votos:

A FAVOR: 59
EN CONTRA: 0
ABSTENCIÓN: 0

NO EMITIDOS: 41

Por consiguiente, quedan aprobados los Presupuestos Autonómicos.

Muchas gracias, se cierra la sesión.

FDS: esto es normal?? Sólo vota un partido y se aprueba???, deberías alargar un poco más los plazos, que esto es un foro dar aviso de votación o yo que se!!.

Juan Manuel Mendizabal escribió:FDS: esto es normal?? Sólo vota un partido y se aprueba???, deberías alargar un poco más los plazos, que esto es un foro dar aviso de votación o yo que se!!.

La sesión está cerrada, si quieres 4 años de tiempo de votación por mensaje privado, no por aquí.

Teniendo en cuenta que ha dejado más de 48 H preceptivas y que nadie ha pedido una prorroga, más que suficiente para ello, si no votáis es VUESTRO problema, no el suyo.


Juan Manuel Mendizabal 1er aviso.