La dimisión colectiva de directivos de la sanidad madrileña ya está en la consejería

Más de 320 responsables de Atención Primaria entregan su carta de renuncia que se hará efectiva "automáticamente" al de Atención Primaria








Más de 320 directivos de la Atención Primaria de Madrid han entregado oficialmente hoy sus dimisiones a la Consejería de Sanidad. Al paquete de firmas se ha adjuntado "más de 3.000 renuncias de equipos de apoyo", ha calculado Paulino Cubero, uno de los portavoces de la iniciativa. El cese se hará efectivo "en cuanto aparezca el primer pliego de condiciones para sacar a concurso privado cualquier centro de salud de la región", ha confirmado el doctor Cubero.

La dimisión colectiva aúna a, al menos, 115 directores médicos, 112 de enfermería y 98 del área de administración. Según explica Paulino Cubero, en el momento que la consejería de Sanidad haga público los documentos para la privatización de la gestión de un centro, "automáticamente" se dejará de ejercer las funciones de dirección. Esto no significa que los directores dejen de acudir a su puesto de trabajo o que no realicen el trabajo habitual "que es atender a los pacientes", ha subrayado Cubero. Lo que se abandona es la labor directiva y de coordinación. "Cada día se toman decisiones para el funcionamiento de un centro de salud, se hacen reuniones, se pasan tardes para completar esa coordinación", contaba este representante de la Atención Primaria enfrente de la sede de la consejería momentos antes de pasar por registro las cartas de dimisión.

Esta dimisión en masa pretende detener los planes del Gobierno de Ignacio González (PP) para privatizar la dirección de 27 centros de salud. Lanzada el pasado 20 de diciembre, no pudo escenificarse como estaba planeado el día en que la Asamblea de Madrid aprobó el texto legal para llevar a cabo este plan. La plataforma de profesionales sanitarios que aglutina las protestas contra el proyecto privatizador del consejero Javier Fernández Lasquetty espera todavía frenar la puesta en marcha de la cesión a empresas de seis hospitales y el 10% de los centros de primaria. Tras la aprobación parlamentaria, las protestas se reanudaron el pasado 7 de enero con una manifestación por el centro de Madrid de la denominada marea blanca.salir a concurso cualquier centro de salud

Olé sus cojones

Curioso eso de dimitir sub conditione... Podrían pasar muchos meses, incluso algún año, antes de que la dimisión desplegase sus efectos. Imaginaos que el gobierno de Madrid desiste de conceder los centros de salud, pero dentro de quince años otro gobierno saca los pliegos de condiciones del concurso. Bonito panorama quedaría.

Fuera de eso, ánimo.

Estos son los primeros que iban a ir a la puta calle, bien han hecho en dimitir ellos antes.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Estos son los primeros que iban a ir a la puta calle, bien han hecho en dimitir ellos antes.

Eso,y en lugar de esos médicos estarían los políticos. Asco de país y de políticos.

F.Alberti. escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Estos son los primeros que iban a ir a la puta calle, bien han hecho en dimitir ellos antes.

Eso,y en lugar de esos médicos estarían los políticos. Asco de país y de políticos.

En lugar de esos médicos fuertemente ideologizados cuya tasa de absentismo está entre el 10 y el 13%, simplemente, estarían otros médicos profesionales con un absentismo similar al del sector privado (3-4 %). Esa es la diferencia, luchar por mejorar la competencia del servicio o por controlarlo ideológicamente.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

F.Alberti. escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Estos son los primeros que iban a ir a la puta calle, bien han hecho en dimitir ellos antes.

Eso,y en lugar de esos médicos estarían los políticos. Asco de país y de políticos.

En lugar de esos médicos fuertemente ideologizados cuya tasa de absentismo está entre el 10 y el 13%, simplemente, estarían otros médicos profesionales con un absentismo similar al del sector privado (3-4 %). Esa es la diferencia, luchar por mejorar la competencia del servicio o por controlarlo ideológicamente.

Claro,claro todos los que se han manifestado en Madrid por una Sanidad Publica están ideologizados,todos son votantes de izquierdas,ninguno votante del PP.

F.Alberti. escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

F.Alberti. escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Estos son los primeros que iban a ir a la puta calle, bien han hecho en dimitir ellos antes.

Eso,y en lugar de esos médicos estarían los políticos. Asco de país y de políticos.

En lugar de esos médicos fuertemente ideologizados cuya tasa de absentismo está entre el 10 y el 13%, simplemente, estarían otros médicos profesionales con un absentismo similar al del sector privado (3-4 %). Esa es la diferencia, luchar por mejorar la competencia del servicio o por controlarlo ideológicamente.

Claro,claro todos los que se han manifestado en Madrid por una Sanidad Publica están ideologizados,todos son votantes de izquierdas,ninguno votante del PP.

Raimundo, si hasta tu mismo lo dices xD

¿Y por qué milagrosa razón, oh Ruiz-Gallardón, hay tantos directivos sanitarios à gauche en Madrid? ¿Cómo es posible que no haya un poco de todo?

Timoteo Valcárcel escribió:¿Y por qué milagrosa razón, oh Ruiz-Gallardón, hay tantos directivos sanitarios à gauche en Madrid? ¿Cómo es posible que no haya un poco de todo?

Porque allí donde hay privilegios, la izquierda y el sindicalismo tienen presencia. Pasa en el Metro de Madrid, en Telemadrid y en la escuela pública. Una vez que se les acaben los privilegios, dejarán de dar por culo al resto.

Me parece, como poco, una afirmación temeraria. Pero bueno.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Estos son los primeros que iban a ir a la puta calle, bien han hecho en dimitir ellos antes.

Jajjaajajjaja. Grande XD

F.Alberti. escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Estos son los primeros que iban a ir a la puta calle, bien han hecho en dimitir ellos antes.

Eso,y en lugar de esos médicos estarían los políticos. Asco de país y de políticos.

El día que abandones la idiotez cultural e ideológica te invitaré a una cena.

Los mayores culpables de los privilegios de Metro de Madrid son la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento que, en plena crisis, se crecieron y firmaron el mejor convenio colectivo de la historia de Metro. Luego al poco tiempo se arrepintieron e intentan modificarlo, y no siempre de forma legal. Si hubieran actuado como verdaderos gestores, y no como políticos interesados en no tener problemas que les afectasen a su imagen.

Manuel G. Tremps escribió:Los mayores culpables de los privilegios de Metro de Madrid son la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento que, en plena crisis, se crecieron y firmaron el mejor convenio colectivo de la historia de Metro. Luego al poco tiempo se arrepintieron e intentan modificarlo, y no siempre de forma legal. Si hubieran actuado como verdaderos gestores, y no como políticos interesados en no tener problemas que les afectasen a su imagen.

Claaro, claaaro. Si te amenazan con "o firmas esto o te montamos una huelga en periodo electoral" ¿crees que así se prestará un consentimiento limpio de vicios?. Pues eso, ahora hay que modificarlo sí o sí para adaptarlo a las circunstancias económicas que vive la Comunidad y el país en su conjunto. Ya da igual que pataleen o se quejen, la estabilidad económica es lo primero.

Es que no hubo semejante chantaje, los trabajadores fueron los primeros sorprendidos con semejante convenio. Firmado por cierto en 2009, a dos años, o año y medio del siguiente proceso electoral. Y poco menos de un año después cambiaron de opinión, cuando Metro realizó la famosa huelga salvaje en la que no respetó los servicios mínimos, en junio de 2010.

Por tanto si un año después no les importó sufrir la huelga no creo que ese fuera el motivo para firmar ese convenio un año antes.

Yo no te digo que no tengan privilegios, que los tienen. No te digo que no tengan que tener ajustes, que deben tenerlos. Pero no se puede firmar algo sin tener previsto lo que va a pasar en años anteriores.

Y tampoco hay que olvidar que Metro de Madrid es una empresa privada, y a las empresas privadas se les exige que cumplan lo que firman. No son funcionarios, y si la CAM y el Ayuntamiento llegaron a un acuerdo, están obligados a acatarlo.

Me refiero a las Europeas 09'. Sobre el resto, poco que decir. La flexibilidad laboral ha de ser vital. Y si las condiciones económicas varían, la empresa debe tener el poder para volver a estructurar la plantilla como le venga en gana para adaptar su negocio. El Metro de Madrid sería rentable si se gestionara de manera racional y sin estos privilegios.

Pero esa flexibilidad laboral tiene que tener ciertos límites, y lo pactado debe mantenerse.