Comité Federal - PSOE

Curioso. Asumen "en primera persona" las faltas del Gobierno, pero al mismo tiempo impiden la acción de la Justicia denegando el Suplicatorio de desafuero, para que los Juzgados y Tribunales diluciden las posibles responsabilidades penales que pudieran derivarse de ésas "faltas". Incoherencia se llama eso.

A falta de argumentos para defenderse, atacan. En este caso, he sido citado, como no, por alguien que ha querido llevar al PSOE a la más política neoliberal y que ha desperdiciado todos los valores socialistas del mismo partido.

Y todavía se pregunta por qué me escindí. Le recuerdo que no me escindí yo solo, sino que también lo hicieron 10 diputados del PSOE. ¿Renegará de ellos también?

El PSOE tal y como lo lleva usted esta hundido y usted no será capaz de relanzarlo, es alguien incapaz.

Lo mejor del panfleto ha sido el principio, cuando pone ''Asumimos nuestra clara derrota'' y pensar que algunos estúpidos e ilusos dirigentes socialistas hablaban de pactos de la izquierda a lo ''Frente Popular''.

Risas

Raquel Villagarcía escribió:Lo mejor del panfleto ha sido el principio, cuando pone ''Asumimos nuestra clara derrota'' y pensar que algunos estúpidos e ilusos dirigentes socialistas hablaban de pactos de la izquierda a lo ''Frente Popular''.

Risas

Yo propuse un pacto de la izquierda, pero claramente hubo un partido que fue pasota, que le importo más su "honor" si es que le queda algo, que los ciudadanos. Ese partido es el PSOE, el PSOE de César Alarcón.

El señor Alarcón habla de ciertos partidos como "naturales" en el Gobierno. Sorprendente.

Jorge J. Churchill escribió:El señor Alarcón habla de ciertos partidos como "naturales" en el Gobierno. Sorprendente.

Así es:

Estas elecciones no pueden suponer la decaída de nuestro espíritu político. Los españoles y españolas han decidido, en el uso de su libertad democrática, llevar a cabo un cambio en el Gobierno de la Nación. Un cambio traducido en una alternancia entre los dos Partidos naturales del Gobierno, el Partido Liberal Demócrata y el Partido Socialista. Y así debemos respetarlo, siempre

Los ahora expresidentes Cánovas y Sagasta firmarían esta frase con otros protagonistas. Es muy triste y esclarece algunas cosas. ¿Ya saben ustedes lo que decidirá el pueblo español, verdad? Es natural, ¿no es?
Increíble, señor Alarcón. Aunque más increíble sería ya pedirle una rectificación, ¿o no?

Félix Tortuga escribió:

Jorge J. Churchill escribió:El señor Alarcón habla de ciertos partidos como "naturales" en el Gobierno. Sorprendente.

Así es:

Estas elecciones no pueden suponer la decaída de nuestro espíritu político. Los españoles y españolas han decidido, en el uso de su libertad democrática, llevar a cabo un cambio en el Gobierno de la Nación. Un cambio traducido en una alternancia entre los dos Partidos naturales del Gobierno, el Partido Liberal Demócrata y el Partido Socialista. Y así debemos respetarlo, siempre

Los ahora expresidentes Cánovas y Sagasta firmarían esta frase con otros protagonistas. Es muy triste y esclarece algunas cosas. ¿Ya saben ustedes lo que decidirá el pueblo español, verdad? Es natural, ¿no es?
Increíble, señor Alarcón. Aunque más increíble sería ya pedirle una rectificación, ¿o no?

Australia Navarro

Sobre todo teniendo en cuenta que el señor Alarcón como una gran panda de dirigentes socialistas jamás, y repito jamás reconoce públicamente sus errores ni supuestamente los comete. Una vez reconoció una política socialista su error, Sofía Torres, la alejaron de Ferraz desde aquel momento.

Ese es el caudillaje del imperialismo ''rojo''.

No llame rojo al PSOE, porfavor

María Belén Deus Molina, Portavoz del PADE.

"Insolito", llama usted partidos naturales al PLD y al PSOE", "¿ que son el resto de partidos para usted?.

Manuel García Pereira escribió:

El señor Alarcón no miente con estas declaraciones. Es la triste realidad, pero hay que asumirla.

Australia Navarro

No lo comparto con usted señor García, creo que en los primeros años de una democracia que arranca como la nuestra no está consolidado el principio bipartidista que ha dicho el señor Alarcón. Y en todo caso, la alternativa al gobierno socialista no ha sido el PLD. Ha sido el PLD-PDP.

Raquel Villagarcía escribió:

Manuel García Pereira escribió:

El señor Alarcón no miente con estas declaraciones. Es la triste realidad, pero hay que asumirla.

Australia Navarro

No lo comparto con usted señor García, creo que en los primeros años de una democracia que arranca como la nuestra no está consolidado el principio bipartidista que ha dicho el señor Alarcón. Y en todo caso, la alternativa al gobierno socialista no ha sido el PLD. Ha sido el PLD-PDP.

Pantumaca: Que se han separado?

Bonaventura Casals escribió:

Raquel Villagarcía escribió:

Manuel García Pereira escribió:

El señor Alarcón no miente con estas declaraciones. Es la triste realidad, pero hay que asumirla.

Australia Navarro

No lo comparto con usted señor García, creo que en los primeros años de una democracia que arranca como la nuestra no está consolidado el principio bipartidista que ha dicho el señor Alarcón. Y en todo caso, la alternativa al gobierno socialista no ha sido el PLD. Ha sido el PLD-PDP.

Pantumaca: Que se han separado?

Australia Navarro

Nunca hemos estado juntos, vuelva a su cueva o infórmese bien antes de salir de ella.

Pantumaca: No se de que cueva me habla, en Tarragona todos sabemos que el PDP está afiliado al PLD, quizás aún no es oficial, pero quiero ver alguna vez votando el PDP en contra del PLD, o ni que sea una crítica de un popular a un liberal.

Australia Navarro

Por supuesto que si ambos partidos mantienen su independencia es porque son diferentes, el PDP dista en algunos casos muy concretos de lo que nosotros defendemos. Es el ejemplo, si me lo permiten, de una economía que abunda con medidas sociales proteccionistas en algunos casos, mientras nosotros proponemos un modelo liberal. Y no sólo en eso señor Pantumaca, también en otros campos donde es más liberal el PLD que el PDP. Hay diferencias, sólo que usted se queda con lo que el conviene.

Pantumaca: Yo me quedo con lo que se ve, no con lo que me conviene.

Y sigo pediendole una votación en la cual el PDP les contradeciera y un comentario por parte de uno de esos hacia ustedes con mala intención.

Bonaventura Casals escribió:Pantumaca: Yo me quedo con lo que se ve, no con lo que me conviene.

Y sigo pediendole una votación en la cual el PDP les contradeciera y un comentario por parte de uno de esos hacia ustedes con mala intención.

Australia Navarro

Pues mire señor Pantumaca, yo que sé que usted no sale de su cueva le voy a recordar algo donde el PLD y el PDP han distado, como simple ejemplo. La investidura del señor Carlos Vara como Presidente de la Junta de Extremadura, el PLD votó en contra de la misma... ¿y sabe qué voto el PDP? abstención mayoritariamente (5 diputados) y en contra (2 diputados).

Por tanto, es un ejemplo claro de que el PDP y el PLD no son lo mismo, ahora venga y diga lo que le ordenen desde el caudillaje comunista populista.

Raquel Villagarcía escribió:Australia Navarro
Pues mire señor Pantumaca, yo que sé que usted no sale de su cueva le voy a recordar algo donde el PLD y el PDP han distado, como simple ejemplo. La investidura del señor Carlos Vara como Presidente de la Junta de Extremadura, el PLD votó en contra de la misma... ¿y sabe qué voto el PDP? abstención mayoritariamente (5 diputados) y en contra (2 diputados).

Por tanto, es un ejemplo claro de que el PDP y el PLD no son lo mismo, ahora venga y diga lo que le ordenen desde el caudillaje comunista populista.

Pantumaca: Sabe perfectamente que me refería a alguna votación desisiva, votase lo que votase el PDP era totalmente igual: Vara sería presidente si o si.

Y le diré más, nosotros no somos gobernados por un caudillo perverso capitalista populista e hipócrita, nosotros no somos como ustedes.

Bonaventura Casals escribió:

Raquel Villagarcía escribió:Australia Navarro
Pues mire señor Pantumaca, yo que sé que usted no sale de su cueva le voy a recordar algo donde el PLD y el PDP han distado, como simple ejemplo. La investidura del señor Carlos Vara como Presidente de la Junta de Extremadura, el PLD votó en contra de la misma... ¿y sabe qué voto el PDP? abstención mayoritariamente (5 diputados) y en contra (2 diputados).

Por tanto, es un ejemplo claro de que el PDP y el PLD no son lo mismo, ahora venga y diga lo que le ordenen desde el caudillaje comunista populista.

Pantumaca: Sabe perfectamente que me refería a alguna votación desisiva, votase lo que votase el PDP era totalmente igual: Vara sería presidente si o si.

Y le diré más, nosotros no somos gobernados por un caudillo perverso capitalista populista e hipócrita, nosotros no somos como ustedes.

Australia Navarro

Vaya por dios, al parecer la investidura del Presidente de la Junta de Extremadura, en tiempo preautonómico y con la labor que tuvo encomendada de elaborar y redactar el estatuto de la misma, no es para usted decisivo. Una pena señor Pantumaca, una pena muy grande que sólo lo que para usted es decisivo consta de aquello que le pasa en su cueva.