¿De verdad puede hacer la Administracion Esto?

F.Alberti. escribió:

Fabián de la Torre escribió:De verdad que a veces parecéis niños pequeños: cuando me favorecen las reglas las cumplo a rajatabla pero cuando no me gustan aquí se funde el misterio.

Vamos a ver, todos sabemos que cuando ALGUIEN sea Presidente va a admitir las solicitudes de Grupo Parlamentario en la Mesa. TODOS SABEMOS que no vamos a tener a 45 Diputados en el Grupo Mixto entre otras cosas porque no creo que el Reglamento lo permita. TODOS SABEMOS que AUNQUE SE QUEDARA ASÍ (que no se va a quedar), tanto más iba a dar. Es algo irrelevante puesto que los Grupos sólo sirven para tasar el tiempo de intervención en debate, COSA QUE AQUÍ NO EXISTE y cada uno hace intervenciones tan largas como quiere o puede.

Por tanto... ¿qué me estáis contando?

Si en realidad DDP sera así,que necesidad tenia Dani de montar este panipe.

Alberti, cada día pareces más nuevo. En lugar de ganar experiencia, yo creo que tú la vas perdiendo... Los grupos se hacen por realismo, para ser más fieles a lo que ocurre FDP. En la práctica no sirven para nada, pero se hacen por eso. Pero vamos, que se hace esto desde el inicio del simulador, no es algo nuevo que yo me haya inventado...

En fin.

Martí Müller escribió:En fin.

El que calla, otorga...

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Fabián de la Torre escribió:De verdad que a veces parecéis niños pequeños: cuando me favorecen las reglas las cumplo a rajatabla pero cuando no me gustan aquí se funde el misterio.

Vamos a ver, todos sabemos que cuando ALGUIEN sea Presidente va a admitir las solicitudes de Grupo Parlamentario en la Mesa. TODOS SABEMOS que no vamos a tener a 45 Diputados en el Grupo Mixto entre otras cosas porque no creo que el Reglamento lo permita. TODOS SABEMOS que AUNQUE SE QUEDARA ASÍ (que no se va a quedar), tanto más iba a dar. Es algo irrelevante puesto que los Grupos sólo sirven para tasar el tiempo de intervención en debate, COSA QUE AQUÍ NO EXISTE y cada uno hace intervenciones tan largas como quiere o puede.

Por tanto... ¿qué me estáis contando?

Si en realidad DDP sera así,que necesidad tenia Dani de montar este panipe.

Alberti, cada día pareces más nuevo. En lugar de ganar experiencia, yo creo que tú la vas perdiendo... Los grupos se hacen por realismo, para ser más fieles a lo que ocurre FDP. En la práctica no sirven para nada, pero se hacen por eso. Pero vamos, que se hace esto desde el inicio del simulador, no es algo nuevo que yo me haya inventado...

Igual es que cada día estoy mas viejo y las neuronas van a menos .Osea segun tu,da lo mismo,lo mismo da,tener grupo parlamentario que estar en el grupo mixto.

Administrador Daniel escribió:

Martí Müller escribió:En fin.

El que calla, otorga...

¿Ah sí?

F.Alberti. escribió:

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Fabián de la Torre escribió:De verdad que a veces parecéis niños pequeños: cuando me favorecen las reglas las cumplo a rajatabla pero cuando no me gustan aquí se funde el misterio.

Vamos a ver, todos sabemos que cuando ALGUIEN sea Presidente va a admitir las solicitudes de Grupo Parlamentario en la Mesa. TODOS SABEMOS que no vamos a tener a 45 Diputados en el Grupo Mixto entre otras cosas porque no creo que el Reglamento lo permita. TODOS SABEMOS que AUNQUE SE QUEDARA ASÍ (que no se va a quedar), tanto más iba a dar. Es algo irrelevante puesto que los Grupos sólo sirven para tasar el tiempo de intervención en debate, COSA QUE AQUÍ NO EXISTE y cada uno hace intervenciones tan largas como quiere o puede.

Por tanto... ¿qué me estáis contando?

Si en realidad DDP sera así,que necesidad tenia Dani de montar este panipe.

Alberti, cada día pareces más nuevo. En lugar de ganar experiencia, yo creo que tú la vas perdiendo... Los grupos se hacen por realismo, para ser más fieles a lo que ocurre FDP. En la práctica no sirven para nada, pero se hacen por eso. Pero vamos, que se hace esto desde el inicio del simulador, no es algo nuevo que yo me haya inventado...

Igual es que cada día estoy mas viejo y las neuronas van a menos .Osea segun tu,da lo mismo,lo mismo da,tener grupo parlamentario que estar en el grupo mixto.

En la práctica, sí.

Raquel Villagarcía escribió:

Administrador Daniel escribió:

Martí Müller escribió:En fin.

El que calla, otorga...

¿Ah sí?

No está el horno para bollos...

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Fabián de la Torre escribió:De verdad que a veces parecéis niños pequeños: cuando me favorecen las reglas las cumplo a rajatabla pero cuando no me gustan aquí se funde el misterio.

Vamos a ver, todos sabemos que cuando ALGUIEN sea Presidente va a admitir las solicitudes de Grupo Parlamentario en la Mesa. TODOS SABEMOS que no vamos a tener a 45 Diputados en el Grupo Mixto entre otras cosas porque no creo que el Reglamento lo permita. TODOS SABEMOS que AUNQUE SE QUEDARA ASÍ (que no se va a quedar), tanto más iba a dar. Es algo irrelevante puesto que los Grupos sólo sirven para tasar el tiempo de intervención en debate, COSA QUE AQUÍ NO EXISTE y cada uno hace intervenciones tan largas como quiere o puede.

Por tanto... ¿qué me estáis contando?

Si en realidad DDP sera así,que necesidad tenia Dani de montar este panipe.

Alberti, cada día pareces más nuevo. En lugar de ganar experiencia, yo creo que tú la vas perdiendo... Los grupos se hacen por realismo, para ser más fieles a lo que ocurre FDP. En la práctica no sirven para nada, pero se hacen por eso. Pero vamos, que se hace esto desde el inicio del simulador, no es algo nuevo que yo me haya inventado...

Igual es que cada día estoy mas viejo y las neuronas van a menos .Osea segun tu,da lo mismo,lo mismo da,tener grupo parlamentario que estar en el grupo mixto.

En la práctica, sí.

¿Cuantos portavoces puede elegir el PCE estando en el grupo mixto,tres o solo uno?

Administrador Daniel escribió:

Martí Müller escribió:En fin.

El que calla, otorga...

No voy a discutir más, no cambiarán las cosas, para qué.

PS: Y díselo a Rajoy eso XD

F.Alberti. escribió:

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Fabián de la Torre escribió:De verdad que a veces parecéis niños pequeños: cuando me favorecen las reglas las cumplo a rajatabla pero cuando no me gustan aquí se funde el misterio.

Vamos a ver, todos sabemos que cuando ALGUIEN sea Presidente va a admitir las solicitudes de Grupo Parlamentario en la Mesa. TODOS SABEMOS que no vamos a tener a 45 Diputados en el Grupo Mixto entre otras cosas porque no creo que el Reglamento lo permita. TODOS SABEMOS que AUNQUE SE QUEDARA ASÍ (que no se va a quedar), tanto más iba a dar. Es algo irrelevante puesto que los Grupos sólo sirven para tasar el tiempo de intervención en debate, COSA QUE AQUÍ NO EXISTE y cada uno hace intervenciones tan largas como quiere o puede.

Por tanto... ¿qué me estáis contando?

Si en realidad DDP sera así,que necesidad tenia Dani de montar este panipe.

Alberti, cada día pareces más nuevo. En lugar de ganar experiencia, yo creo que tú la vas perdiendo... Los grupos se hacen por realismo, para ser más fieles a lo que ocurre FDP. En la práctica no sirven para nada, pero se hacen por eso. Pero vamos, que se hace esto desde el inicio del simulador, no es algo nuevo que yo me haya inventado...

Igual es que cada día estoy mas viejo y las neuronas van a menos .Osea segun tu,da lo mismo,lo mismo da,tener grupo parlamentario que estar en el grupo mixto.

En la práctica, sí.

¿Cuantos portavoces puede elegir el PCE estando en el grupo mixto,tres o solo uno?

Uno. Hasta que podáis crear vuestro propio grupo, creo que esa es la única diferencia.

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Fabián de la Torre escribió:De verdad que a veces parecéis niños pequeños: cuando me favorecen las reglas las cumplo a rajatabla pero cuando no me gustan aquí se funde el misterio.

Vamos a ver, todos sabemos que cuando ALGUIEN sea Presidente va a admitir las solicitudes de Grupo Parlamentario en la Mesa. TODOS SABEMOS que no vamos a tener a 45 Diputados en el Grupo Mixto entre otras cosas porque no creo que el Reglamento lo permita. TODOS SABEMOS que AUNQUE SE QUEDARA ASÍ (que no se va a quedar), tanto más iba a dar. Es algo irrelevante puesto que los Grupos sólo sirven para tasar el tiempo de intervención en debate, COSA QUE AQUÍ NO EXISTE y cada uno hace intervenciones tan largas como quiere o puede.

Por tanto... ¿qué me estáis contando?

Si en realidad DDP sera así,que necesidad tenia Dani de montar este panipe.

Alberti, cada día pareces más nuevo. En lugar de ganar experiencia, yo creo que tú la vas perdiendo... Los grupos se hacen por realismo, para ser más fieles a lo que ocurre FDP. En la práctica no sirven para nada, pero se hacen por eso. Pero vamos, que se hace esto desde el inicio del simulador, no es algo nuevo que yo me haya inventado...

Igual es que cada día estoy mas viejo y las neuronas van a menos .Osea segun tu,da lo mismo,lo mismo da,tener grupo parlamentario que estar en el grupo mixto.

En la práctica, sí.

¿Cuantos portavoces puede elegir el PCE estando en el grupo mixto,tres o solo uno?

Uno. Hasta que podáis crear vuestro propio grupo, creo que esa es la única diferencia.

No ves como no es lo mismo.Una diferencia abismal para tener 36 diputados.

F.Alberti. escribió:

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Administrador Daniel escribió:

F.Alberti. escribió:

Fabián de la Torre escribió:De verdad que a veces parecéis niños pequeños: cuando me favorecen las reglas las cumplo a rajatabla pero cuando no me gustan aquí se funde el misterio.

Vamos a ver, todos sabemos que cuando ALGUIEN sea Presidente va a admitir las solicitudes de Grupo Parlamentario en la Mesa. TODOS SABEMOS que no vamos a tener a 45 Diputados en el Grupo Mixto entre otras cosas porque no creo que el Reglamento lo permita. TODOS SABEMOS que AUNQUE SE QUEDARA ASÍ (que no se va a quedar), tanto más iba a dar. Es algo irrelevante puesto que los Grupos sólo sirven para tasar el tiempo de intervención en debate, COSA QUE AQUÍ NO EXISTE y cada uno hace intervenciones tan largas como quiere o puede.

Por tanto... ¿qué me estáis contando?

Si en realidad DDP sera así,que necesidad tenia Dani de montar este panipe.

Alberti, cada día pareces más nuevo. En lugar de ganar experiencia, yo creo que tú la vas perdiendo... Los grupos se hacen por realismo, para ser más fieles a lo que ocurre FDP. En la práctica no sirven para nada, pero se hacen por eso. Pero vamos, que se hace esto desde el inicio del simulador, no es algo nuevo que yo me haya inventado...

Igual es que cada día estoy mas viejo y las neuronas van a menos .Osea segun tu,da lo mismo,lo mismo da,tener grupo parlamentario que estar en el grupo mixto.

En la práctica, sí.

¿Cuantos portavoces puede elegir el PCE estando en el grupo mixto,tres o solo uno?

Uno. Hasta que podáis crear vuestro propio grupo, creo que esa es la única diferencia.

No ves como no es lo mismo.Una diferencia abismal para tener 36 diputados.

Pues haber llegado a tiempo, collons. Que era sumamente fácil.

Como lo dije en su momento, las reglas sirven para una mierda, cuando favorecen son excelentes y cuando desfavorecen comienza la guerra de post y presiones. Lo mejor es actuar por cojones, antes en el SIM esto no estaba regulado y todo se hacía según el poder y la influencia del foro, en momentos de esplendor recuerdo que hacíamos lo que nos venía en gana, y todo se resolvía DDP, con sus sanciones o sus beneficios. Se sabía perfectamente que una jugarreta sería mal vista, pero tampoco demasiado como pare definir una elección ni nada de esas tonterías.

Por tanto lo que debería suceder es que el PLD cogía la presidencia de la Mesa de Edad y punto, y se arreglaba el tiempo en función de lo que se necesitaba entre los jugadores, y se evitaba todo el follón que se está montando ahora.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Como lo dije en su momento, las reglas sirven para una mierda, cuando favorecen son excelentes y cuando desfavorecen comienza la guerra de post y presiones. Lo mejor es actuar por cojones, antes en el SIM esto no estaba regulado y todo se hacía según el poder y la influencia del foro, en momentos de esplendor recuerdo que hacíamos lo que nos venía en gana, y todo se resolvía DDP, con sus sanciones o sus beneficios. Se sabía perfectamente que una jugarreta sería mal vista, pero tampoco demasiado como pare definir una elección ni nada de esas tonterías.

Por tanto lo que debería suceder es que el PLD cogía la presidencia de la Mesa de Edad y punto, y se arreglaba el tiempo en función de lo que se necesitaba entre los jugadores, y se evitaba todo el follón que se está montando ahora.

Ocampo, no digas gilipolleces porque la Mesa de Edad siempre la ha llevado la Administración. Otra cosa es que tú te hayas caracterizado por presionar para lograr más tiempo, pero la Mesa de Edad (salvo casos puntuales como el que ha ocurrido en Euskadi) siempre la ha llevado la Administración.

Administrador Daniel escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Como lo dije en su momento, las reglas sirven para una mierda, cuando favorecen son excelentes y cuando desfavorecen comienza la guerra de post y presiones. Lo mejor es actuar por cojones, antes en el SIM esto no estaba regulado y todo se hacía según el poder y la influencia del foro, en momentos de esplendor recuerdo que hacíamos lo que nos venía en gana, y todo se resolvía DDP, con sus sanciones o sus beneficios. Se sabía perfectamente que una jugarreta sería mal vista, pero tampoco demasiado como pare definir una elección ni nada de esas tonterías.

Por tanto lo que debería suceder es que el PLD cogía la presidencia de la Mesa de Edad y punto, y se arreglaba el tiempo en función de lo que se necesitaba entre los jugadores, y se evitaba todo el follón que se está montando ahora.

Ocampo, no digas gilipolleces porque la Mesa de Edad siempre la ha llevado la Administración. Otra cosa es que tú te hayas caracterizado por presionar para lograr más tiempo, pero la Mesa de Edad (salvo casos puntuales como el que ha ocurrido en Euskadi) siempre la ha llevado la Administración.

En ésto tienes toda la razón, creo recordar que yo también llevé la Mesa de Edad cuando era Mod.

Fabián de la Torre escribió:De verdad que a veces parecéis niños pequeños: cuando me favorecen las reglas las cumplo a rajatabla pero cuando no me gustan aquí se funde el misterio.

Vamos a ver, todos sabemos que cuando ALGUIEN sea Presidente va a admitir las solicitudes de Grupo Parlamentario en la Mesa. TODOS SABEMOS que no vamos a tener a 45 Diputados en el Grupo Mixto entre otras cosas porque no creo que el Reglamento lo permita. TODOS SABEMOS que AUNQUE SE QUEDARA ASÍ (que no se va a quedar), tanto más iba a dar. Es algo irrelevante puesto que los Grupos sólo sirven para tasar el tiempo de intervención en debate, COSA QUE AQUÍ NO EXISTE y cada uno hace intervenciones tan largas como quiere o puede.

Por tanto... ¿qué me estáis contando?

Eeeeh, no.

El reglamento del Congreso es claro. Los grupos se constituyen en los cinco primeros días desde la Sesión Constitutiva, o no se constituyen en toda la Legislatura. Y el reglamento no pone topes de adhesión a un grupo, ni siquiera al Mixto. Si el GPLD tiene 148 diputados ¿por qué el Mixto no puede tener 45?

Por otra parte todo esto no obsta para que por decisión de la Administración os saltéis el RCD y el nuevo Presidente admita la creación de nuevos GP, aunque sea contra legem. Es parte de sus poderes FDP.

Son auténticas ganas de joder. Hay que ser flexibles por igual es que hay gente que ha estado ocupada. Ayer por ejemplo no me pude conectar por que estaba ocupado. Parece que para jugar a este juego hay que estar enganchado 24 horas...

Ignacio Izquierdo escribió:

Fabián de la Torre escribió:De verdad que a veces parecéis niños pequeños: cuando me favorecen las reglas las cumplo a rajatabla pero cuando no me gustan aquí se funde el misterio.

Vamos a ver, todos sabemos que cuando ALGUIEN sea Presidente va a admitir las solicitudes de Grupo Parlamentario en la Mesa. TODOS SABEMOS que no vamos a tener a 45 Diputados en el Grupo Mixto entre otras cosas porque no creo que el Reglamento lo permita. TODOS SABEMOS que AUNQUE SE QUEDARA ASÍ (que no se va a quedar), tanto más iba a dar. Es algo irrelevante puesto que los Grupos sólo sirven para tasar el tiempo de intervención en debate, COSA QUE AQUÍ NO EXISTE y cada uno hace intervenciones tan largas como quiere o puede.

Por tanto... ¿qué me estáis contando?

Eeeeh, no.

El reglamento del Congreso es claro. Los grupos se constituyen en los cinco primeros días desde la Sesión Constitutiva, o no se constituyen en toda la Legislatura. Y el reglamento no pone topes de adhesión a un grupo, ni siquiera al Mixto. Si el GPLD tiene 148 diputados ¿por qué el Mixto no puede tener 45?

Por otra parte todo esto no obsta para que por decisión de la Administración os saltéis el RCD y el nuevo Presidente admita la creación de nuevos GP, aunque sea contra legem. Es parte de sus poderes FDP.

Vale pues 45 en el grupo mixto, olé.

Martí Müller escribió:

Ignacio Izquierdo escribió:

Fabián de la Torre escribió:De verdad que a veces parecéis niños pequeños: cuando me favorecen las reglas las cumplo a rajatabla pero cuando no me gustan aquí se funde el misterio.

Vamos a ver, todos sabemos que cuando ALGUIEN sea Presidente va a admitir las solicitudes de Grupo Parlamentario en la Mesa. TODOS SABEMOS que no vamos a tener a 45 Diputados en el Grupo Mixto entre otras cosas porque no creo que el Reglamento lo permita. TODOS SABEMOS que AUNQUE SE QUEDARA ASÍ (que no se va a quedar), tanto más iba a dar. Es algo irrelevante puesto que los Grupos sólo sirven para tasar el tiempo de intervención en debate, COSA QUE AQUÍ NO EXISTE y cada uno hace intervenciones tan largas como quiere o puede.

Por tanto... ¿qué me estáis contando?

Eeeeh, no.

El reglamento del Congreso es claro. Los grupos se constituyen en los cinco primeros días desde la Sesión Constitutiva, o no se constituyen en toda la Legislatura. Y el reglamento no pone topes de adhesión a un grupo, ni siquiera al Mixto. Si el GPLD tiene 148 diputados ¿por qué el Mixto no puede tener 45?

Por otra parte todo esto no obsta para que por decisión de la Administración os saltéis el RCD y el nuevo Presidente admita la creación de nuevos GP, aunque sea contra legem. Es parte de sus poderes FDP.

Vale pues 45 en el grupo mixto, olé.

Yo ya he expresado lo que tienen que hacer estos partidos, si me hacen caso, más de dos y de tres se van a arrepentir de más de dos o tres cosas. Hala, ahí la dejo...

Ignacio Izquierdo escribió:

Fabián de la Torre escribió:De verdad que a veces parecéis niños pequeños: cuando me favorecen las reglas las cumplo a rajatabla pero cuando no me gustan aquí se funde el misterio.

Vamos a ver, todos sabemos que cuando ALGUIEN sea Presidente va a admitir las solicitudes de Grupo Parlamentario en la Mesa. TODOS SABEMOS que no vamos a tener a 45 Diputados en el Grupo Mixto entre otras cosas porque no creo que el Reglamento lo permita. TODOS SABEMOS que AUNQUE SE QUEDARA ASÍ (que no se va a quedar), tanto más iba a dar. Es algo irrelevante puesto que los Grupos sólo sirven para tasar el tiempo de intervención en debate, COSA QUE AQUÍ NO EXISTE y cada uno hace intervenciones tan largas como quiere o puede.

Por tanto... ¿qué me estáis contando?

Eeeeh, no.

El reglamento del Congreso es claro. Los grupos se constituyen en los cinco primeros días desde la Sesión Constitutiva, o no se constituyen en toda la Legislatura. Y el reglamento no pone topes de adhesión a un grupo, ni siquiera al Mixto. Si el GPLD tiene 148 diputados ¿por qué el Mixto no puede tener 45?

Por otra parte todo esto no obsta para que por decisión de la Administración os saltéis el RCD y el nuevo Presidente admita la creación de nuevos GP, aunque sea contra legem. Es parte de sus poderes FDP.

Izquierdo, si el próximo Presidente del Congreso quiere autorizar esos grupos se autorizarán y la Justicia no hará nada al respecto.