A la Administración y dirigentes del PSOE

Fabián de la Torre escribió:

Carlos Vara escribió:

Ignacio Izquierdo escribió:

Jimena Montes de Oca escribió:¿Puedo preguntar para qué caso necesitas esos datos, Izquierdo?

Estado de Excepción, fundamentalmente. Y Alex Zatorre en menor medida.

Un suplicatorio ya se te denegó y el otro es solo hacia el ministro de defensa.

¿Se puede votar otra vez? Las Cortes ya no son ñas mismas y el fuero, de seguir existiendo, es diferente.

Creo que no, porque aunque las Cortes tengan composición distintas son igual de soberanas. Además creo que así lo dijo Izquierdo antes.

Ignacio Izquierdo escribió:

Jimena Montes de Oca escribió:¿Puedo preguntar para qué caso necesitas esos datos, Izquierdo?

Estado de Excepción, fundamentalmente. Y Alex Zatorre en menor medida.

Pero, ¿lo del estado de excepción no lo lleva Tremps?

Carlos Vara escribió:

Ignacio Izquierdo escribió:

Jimena Montes de Oca escribió:¿Puedo preguntar para qué caso necesitas esos datos, Izquierdo?

Estado de Excepción, fundamentalmente. Y Alex Zatorre en menor medida.

Un suplicatorio ya se te denegó y el otro es solo hacia el ministro de defensa.

Gracias por decir lo evidente que todos ya sabemos. Lo que quiero que me confirméis es si se han vuelto a presentar los ministros y si han resultado elegidos. No es tan complicado. Y repito que mi paciencia no es eterna.

Fabián de la Torre escribió:

Carlos Vara escribió:

Ignacio Izquierdo escribió:

Jimena Montes de Oca escribió:¿Puedo preguntar para qué caso necesitas esos datos, Izquierdo?

Estado de Excepción, fundamentalmente. Y Alex Zatorre en menor medida.

Un suplicatorio ya se te denegó y el otro es solo hacia el ministro de defensa.

¿Se puede votar otra vez? Las Cortes ya no son ñas mismas y el fuero, de seguir existiendo, es diferente.

La LECrim dice que denegado el suplicatorio solo queda sobreseer la causa, hasta que pierdan el fuero.

Jimena Montes de Oca escribió:

Ignacio Izquierdo escribió:

Jimena Montes de Oca escribió:¿Puedo preguntar para qué caso necesitas esos datos, Izquierdo?

Estado de Excepción, fundamentalmente. Y Alex Zatorre en menor medida.

Pero, ¿lo del estado de excepción no lo lleva Tremps?

Colaboración entre autoridades judiciales, Montes de Oca. Compañerismo.

Ignacio Izquierdo escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Carlos Vara escribió:

Ignacio Izquierdo escribió:

Jimena Montes de Oca escribió:¿Puedo preguntar para qué caso necesitas esos datos, Izquierdo?

Estado de Excepción, fundamentalmente. Y Alex Zatorre en menor medida.

Un suplicatorio ya se te denegó y el otro es solo hacia el ministro de defensa.

¿Se puede votar otra vez? Las Cortes ya no son ñas mismas y el fuero, de seguir existiendo, es diferente.

La LECrim dice que denegado el suplicatorio solo queda sobreseer la causa, hasta que pierdan el fuero.

La pregunta es: ¿pueden perder el fuero votando de nuevo?

No. Porque éso solo puede hacerse por suplicatorio de un Tribunal. Y el tribunal solo puede elevar suplicatorio una vez.

Ignacio Izquierdo escribió:No. Porque éso solo puede hacerse por suplicatorio de un Tribunal. Y el tribunal solo puede elevar suplicatorio una vez.

Entiendo. Gracias.

LEY DE 9 DE FEBRERO DE 1912 DECLARANDO LOS TRIBUNALES QUE HAN DE ENTENDER EN EL CONOCIMIENTO DE LAS CAUSAS CONTRA SENADORES Y DIPUTADOS

Artículo 7

Si el Senado o el Congreso denegasen la autorización para procesar, se comunicará el acuerdo al Tribunal requirente, que dispondrá el sobreseimiento libre, respecto al Senador o Diputado. Si la autorización fuese concedida, continuará el procedimiento hasta que recaiga resolución o sentencia firme, aun cuando antes de dictarla fueren disueltas las Cortes a que perteneciere el Senador o Diputado objeto del suplicatorio.

Lo acabo de encontrar. Ojo que puede ser inconstitucional.

Si se opone a lo que declara la Constitución, está derogado.

La cuestión es, entonces, oh prodigio de la lógica*, si el sobreseimiento libre. La tutela judicial efectiva me hace pensar que sí; la cosa juzgada y la libertad parlamentaria me hacen pensar que no. Yo no lo tengo nada claro. E in dubio pro reo.

*Nótese la ironía.