[PSOE] Presentación de charlas "Respeto e Igualdad. Todos somos ciudadanos"

Esta mañana la Secretaria de Política Social del Partido Trinidad Montero, presentó la campaña “Respeto e Igualdad. Todos somos ciudadanos” en la sede de la calle Ferraz en Madrid. Un ciclo de charlas y mesas redondas destinadas a debatir y exponer la problemática que actualmente sufre el colectivo homosexual y plantear acciones que permitan la eliminación de la discriminación que aún hoy en día existe en nuestra joven democracia hacia estas personas. Estas charlas se llevarán a cabo en varias Universidades Públicas y pretenden ser un foro donde expresar libremente los problemas y reivindicaciones de un colectivo que ha sufrido una dura represión durante el anterior régimen y el cual debe ser respetado, eliminando cualquier tipo de discriminación, como recoge el artículo 14 de nuestra Constitución.

Al acto asistió el Secretario General del partido y candidato a la presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales, César Alarcón, quien declaró: "Es un hecho que aún quedan muchos prejucios que romper y mucho trabajo en el camino hacia la igualdad de derechos que recoge la Constitución. Pero es un compromiso, mío personal y de mi partido, el conseguir que nadie se sienta discriminado o apartado por su condición sexual ni tenga que tener miedo de expresar lo que siente. Quiero que cada ciudadano y ciudadana de este país pueda sentirse en libertad, y que se garanticen sus derechos, sea cual sea su orientación sexual, sexo, raza o cualquier otro motivo. En eso creemos en el PSOE y ese es mi compromiso."

El coordinador de las charlas Ricardo Terreros declaró durante la presentación que “el marco elegido, la universidad, es debido a que ésta siempre ha sido un ámbito de desarrollo para la libertad de expresión y la tolerancia, con lo que parece ser el mejor lugar para plantar una semilla que logre derrocar las barreras de los prejuicios y la discriminación que un grupo de ciudadanos de pleno derecho, durante años, ha sufrido, derivados de su orientación sexual.”

Los lugares previstos donde se desarrollarán los actos son los siguientes:

- Universidad Complutense de Madrid: Facultad de Filosofía y Letras.
- Universidad Autónoma de Barcelona: Facultad de Derecho.
- Universidad de Salamanca: Facultad de Medicina.
- Universidad de Santiago: Facultad de Psicología.
- Universidad de Sevilla: Facultad de Bellas Artes.

Es curiosos que un partido hable de igualdad y diga "no" a un suplicatorio. Vergonzoso.

FDP: Traslado al PSOE y a la administración la ilógica de éstas jornadas.

1. Un partido que ni se ha preocupado por los comunicados de la FEAB ahora viene con éstas.
2. La lucha por la igualdad de género comienza en los 60, y no toca el palo de la igualdad de identidad sexual hasta final de los 90. Éstas jornadas son sociológica e históricamente excesivamente incorrectas.

Palabra de sociólogo.

FDP: Todo esto es un simulador, además el contenido de las charlas si te fijas está más enfocado a los problemas de discriminación que cualquier otro. Este es un mundo ficticio, como lo pudiera ser la entrada en la CEE en 1980, una falange tan moderada que nada tiene que ver.

SR. Churchill le ruego no mezcle temas para cargar de nuevo contra el PSOE. Estamos hablando de unas jornadas sobre los problemas que afectan a un colectivo estigmatizado tradicionalmente. Así que por favor, guarde sus críticas sistemáticas para otro lugar y si quiere le invito a acudir a una de las charlas a hablar sobre los problemas que afronta este grupo de personas, que son ciudadnos como el resto. Si no, absténgase de comentarios aquí y realícelos en otros foros. No empañe estas jornadas.

Iñigo Navarro escribió:FDP: Traslado al PSOE y a la administración la ilógica de éstas jornadas.

1. Un partido que ni se ha preocupado por los comunicados de la FEAB ahora viene con éstas.
2. La lucha por la igualdad de género comienza en los 60, y no toca el palo de la igualdad de identidad sexual hasta final de los 90. Éstas jornadas son sociológica e históricamente excesivamente incorrectas.

Palabra de sociólogo.

FDP En este simulador ya se debatió en el Congreso la reforma del Código civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo (lo acabaron retirando por amenazas al diputado proponente). Por si te sirve para orientarte por dónde van los tiros...

[En el domicilio de Otero de se recibe una invitación a esas jornadas, pero su mujer se la esconde porque las considera repulsivas, y quiere evitarle preocupaciones a su marido. Luego, en el confesionario, se lo comenta al párroco, por si hubiera falta en sus deberes matrimoniales.]

FDP: Y también está aprobado el divorcio libre, una institución que a primeros de los ochenta debía de existir en muy pocos países. Y no creas que se vanagloriaron de su pionera aprobación, qué va. Lo hicieron como si de pagar una deuda con la Historia se tratase.

Fdp: pues me parece fatal que adelantemos acontecimientos. Todos nos preocupamos por pasar las diferentes etapas politicas y economicas pero las sociales nos las pasamos por la piedra. Vosotros sabreis, pero ésto le quita mucho de simulación al juego.

Iñigo Navarro escribió:Fdp: pues me parece fatal que adelantemos acontecimientos. Todos nos preocupamos por pasar las diferentes etapas politicas y economicas pero las sociales nos las pasamos por la piedra. Vosotros sabreis, pero ésto le quita mucho de simulación al juego.

FDP: Completamente de acuerdo. Pero como esto parece la carrera de a ver quien propone los avances antes... Pues muere Franco y venga, divorcio libre, matrimonio homosexual, etc etc...

Fdp: quién ha hablado de matrimonio? Se está hablando de problemas de discriminación en las charlas. En el contexto de los 80 estos problemas son más el rechazo social y el ser tratado como enfermo o desviado, que el no poder casarse.

Las charlas están planteadas sobre los problemas a los que se enfrentan en los 80 y en esa época demasiado ocupados estaban con evitar que la gente los tachara de invertidos y demàs perlas como para pensar en matrimonio.

Fdp; solo dire lo que le propuse a dani. Éste sim necesita un moderador de lo social. Que lleve temas de afiliaciones y el ine y estas cosas..

[Bernardo Palacios Arteaga, abogado fiscal de la Audiencia provincial de Madrid, se comunica con la Policía nacional por si hubiera riesgo de desórdenes en esas charlas; llega a la conclusiónde que no los hay.]

FDP: Pues no estaría mal ese cargo; pero antes de distribuir competencias, es preciso tener moderadores a quien dárselas, y por ahora no los hay.

FDP: Lo del matrimonio alguno lo llegó a plantear, no me acuerdo quien.

Jose Luis Sánchez escribió:FDP: Lo del matrimonio alguno lo llegó a plantear, no me acuerdo quien.

FDP: Ulianov

Ricardo Terreros escribió:SR. Churchill le ruego no mezcle temas para cargar de nuevo contra el PSOE. Estamos hablando de unas jornadas sobre los problemas que afectan a un colectivo estigmatizado tradicionalmente. Así que por favor, guarde sus críticas sistemáticas para otro lugar y si quiere le invito a acudir a una de las charlas a hablar sobre los problemas que afronta este grupo de personas, que son ciudadnos como el resto. Si no, absténgase de comentarios aquí y realícelos en otros foros. No empañe estas jornadas.

No quiero empañar nada (y es, incluso, probable que asista a alguna de estas jornadas), simplemente es una reflexión personal sobre el comportamiento del PSOE dentro y fuera del Congreso. Tómelo como quiera.

Estaré encantado de tenerle allí Sr. CHurchill y que podamos conocer de primera mano los problemas a los que se enfrentan estas personas en su día a día.

Arnau Capdevila estornuda.

FDP: Yo entiendo que lo divertido del juego es poder hacer lo que quieras, si se trata de escribir la historia por capítulos sin cambiar una coma me marcho (ya sé que muchos os alegraréis cuando eso pase). Por otra parte que la esclavitud se aboliera cuando se abolió no significa que no hubiera debate décadas o siglos antes.

[Roberto García Fernández, abogado fiscal de la Audiencia nacional, tiende un pañuelo a Capdevila]

FDP: A ver, yo soy abogado de la libertad creativa en este juego, pero todo tiene unos límites. En 1980 el matrimonio homosexual no existía ni en la imaginación de los más progres. La reunión de ambas ETAs, sí. No sería problemático que el PCE llegara a ganar las elecciones alguna vez. Sí sería casi imposible adoptar el euro en cinco años vista. Hay que saber dónde están los límites. Dicho lo cual, es tarea de la Administración discernir esas cosas.

Mònica Ruiz blasfema en la intimidad de su hogar.

FDP: Y como se suele decir seguramente poco antes de la caída del muro de Berlín todo el mundo hubiera dicho que la reunificación era imposible a corto plazo. Es muy dificil poner límites a la ucronía.

FDP: claro que es bastante mpensable que en el año 80 alguien propusiera el matrimonio homosexual, pero siera una época donde eran aun discriminados y no estaba mal visto el faltarles al respeto. Por eso a la hora de proponer las charlas se ha planteado desde los problemas que afrentan relativos a la discriminaciòn.

Os pongo no obstante un enlace sobre la Legalización del la primera asociación LGTB en el año 1981 que no creación. Con lo cual el movimiento existía aunque sus reivindicaciones no fueran las mismas que años después

http://elpolvorin.over-blog.es/article-espa-a-treinta-a-os-de-la-legalizacion-de-la-primera-asociacion-lgtb-65149297.html

Por lo cual considero que no es tan incompatible.