Antonio Blanco: ''Hubo errores técnicos que ya están solucionados''

El vicepresidente Antonio Blanco ha comparecido para explicar los procedimientos realizados por el Gobierno de España respecto al Real Decreto 19/1979 en el cual se declaraba el Estado de Excepción en Ceuta y Melilla.

''Muchas gracias,

El Real Decreto 19/1979 fue publicado con algunos errores, evidencia que pudimos comprobar luego, y hemos dispuesto derogarlo para realizar la medida, esto es declarar el Estado de Excepción en Ceuta y Melilla, de forma correspondiente. Claro está que ha sido un error exclusivamente técnico y he aceptado inmediatamente la dimisión del Secretario General Técnico del Ministerio de la Presidencia. De esta forma hemos procedido a nombrar al nuevo Secretario conforme las necesidades así lo exigen.

Quiero decir que las reacciones de ciertos partidos políticos han sido sobredimensionadas, actuadas y empleando un populismo pocas veces visto. No han intentado llamar al Gobierno de España para comentar, directamente a la palestra a pedir dimisiones y ¡hasta hemos llegado a escuchar disolución del Congreso y convocatoria de elecciones anticipadas!. Evidentemente detrás de esas reacciones hay partidismo y electoralismo puro y duro al cual no responderemos pero sí pedimos reflexión. España no está para ese comportamiento infantil, exige madurez, la madurez que este gobierno acepta y promueve, y esta comparecencia es un ejemplo, reconocer errores y solucionarlos.

Buenas tardes.

Sr. Blanco es Vd. un cínico. Sólo cuando la Oposición ha reaccionado han arriado velas y pedido perdón.

El ministro de Defensa ha llegado a insinuar que el Jefe de la Oposición estaba alcoholizado por defender la inconstitucionalidad del decreto.

Nos parece insuficiente este remedo que hacen, y no variamos nuestra postura. Cargan a sus subordinados errores de los que sólo el Gobierno es responsable por no saber ni lo que firma.

Ustedes dirán lo que quieran, pero ese Real Decreto está firmado por la presidenta del gobierno. La señora Torres ha acutado pues, de forma anticonstitucional, y por lo cual se le deben exigir responsabilidades, y no sólo a un secretario. No traten ahora de escurrir el bulto como si aquí no hubiera pasado nada.

Usted no tiene autoridad política ni moral para calificar la reacción de la oposición demócrata. Dimita por respeto a la Constitución que han violentado hasta en dos ocasiones impunemente.

Jjajajajajaja, me rio de la rección de un gobierno acorralado.

Arnau Capdevila, militante comunista.
No es que tuvieran muchas alternativas, pero por lo menos les honra que pidan disculpas. Tarde y mal, pero mejor que nada.

No se trata de hacer leña del árbol caído, pero el error es notable.

Lo suyo era reconocer lo innegable, el error cometido. Pero... ¿Qué tipo de error "técnico" es que una presidenta firme un Real Decreto por el cual se declara el Estado de Excepción vulnerando los procedimientos establecidos? ¿Dónde está el tecnicismo del error?

Es vergonzoso tener que soportar esto, señor Ministro. Haga las maletas y váyase, cuanto más lejos mejor. Este Gobierno tiene los días contados, los españoles no queremos a un Gobierno que no respeta la Constitución, y ya van por la segunda vez.

¿Desde cuándo saltarse la Constitución es un "error técnico"? Yo diría más bien que es una torpeza cuando no un delito.

Espero que el error no fuera de los ciudadanos al elegirles...

Arnau Capdevila escribió:Arnau Capdevila, militante comunista.
No es que tuvieran muchas alternativas, pero por lo menos les honra que pidan disculpas. Tarde y mal, pero mejor que nada.

No se trata de hacer leña del árbol caído, pero el error es notable.

Nunca en mi vida hubiera creído que el comentario más amable y moderado sería el suyo. Agradecemos sus palabras.

¡¡¡¡Vayanse señores del gobierno socialistas,vayanse!!!,es muy fácil echarle la culpa a un simple subordinado y no a las persona que firmaron ese real decreto,o sea a el rey y la presidenta del gobierno.

José Valladares escribió:

Tratar de culpar al Rey, señor Alberti, es inadmisible, pues éste tiene la obligación de firmar lo que se le presenta. Lo triste, señor Alberti, es que también han culpado al Rey.

No me diga,¿tiene la obligación de firmar todo lo que le presenten,incluso su destierro?.No me venga con monsergas señor Valladares,el rey no puede cometer un delito consiente mente,ni puede ir en contra de la Constitucion.

F.Alberti. escribió:

José Valladares escribió:

Tratar de culpar al Rey, señor Alberti, es inadmisible, pues éste tiene la obligación de firmar lo que se le presenta. Lo triste, señor Alberti, es que también han culpado al Rey.

No me diga,¿tiene la obligación de firmar todo lo que le presenten,incluso su destierro?.No me venga con monsergas señor Valladares,el rey no puede cometer un delito consiente mente,ni puede ir en contra de la Constitucion.

Su lengua es casi tan larga como su nulo conocimiento sobre la Cosntitución y la Monarquía parlamentaria.

¿Errore tecnicos?¡Errores Tecnicos! Esto ya es el colmo,señores.Si hubiera habido un error tecnico hubieran rectificado cuando la oposicion en pleno le señalo el error,no lo habrian defendido como si fueran los Ultimos de Filipinas.

José Valladares escribió:

No son monsergas, señor Alberti... se llama Constitución y ésta obliga al Rey a firmar las medidas que se le presentan y sí, incluso su propio destierro si fuera necesario...

Se supone que el rey según la Constitucion puede firmar incluso su sentencia de muerte si se lo pide el Gobierno por obligación?.

La pena de muerte es anticontitucional.Y si no lo es deberia

Julian Benito Yeste escribió:La pena de muerte es anticontitucional.Y si no lo es deberia

También lo es el estado de Excepción sin pasar por el Congreso,y ya ve usted,el gobierno socialista se lo pasa por el forro de sus caprichos.