Votación interrumpida

Jue 21 Jun 2012 - 0:35

Buenos noches: en la comisión de fomento ha tenido lugar un extraño suceso. Tras presentar una proposición del Grupo demócrata, debatirla y modificarla, se pasa a votación, una votación de 24 horas. Tras esas 24 horas Alarcón cierra la votación, quedando cerrada durante toda la noche. Al día siguiente por la mañana, la moderación le dice que la reanude, porque lo reglamentario son 48 horas de votación. Alarcón, ni corto ni perezoso, amplía el debate a 48 horas desde el inicio de la votación, computando el tiempo de interrupción como período válido de votación, lo que no lógico, porque nadie podría haber votado durante ese tiempo.

No veo esto correcto... ¿dudas, sugerencias?

Jue 21 Jun 2012 - 0:36

Presidencia de comisión decide, punto.

Jue 21 Jun 2012 - 0:40

No me hagáis intervenir de nuevo. César, has llevado este tema mal desde el principio. Si lo hubieses hecho bien, no tendríamos este problema ahora...

Jue 21 Jun 2012 - 0:43

Lo pero es que ahora se ha vuelto a interrumpir el proceso... ¡no tendremos 48 horas de votación nunca! XD.

Jue 21 Jun 2012 - 0:49

La votación comenzó el Lunes a las 23:45 y votaron TODOS LOS GRUPOS ACTIVOS a excepción del comunista. Para cuando me diste el aviso Dani, borre todos los FDP menos el tuyo - el del aviso - y se entendió que la cosa seguía adelante, principalmente, porque borré el que ponía que se finalizaba la votación. Además, viendo que han votado los inactivos, el comunista - el único que falta - podría haberse enterado de que algo se está votando en esa comisión. Y escrupulosamente, hoy Miércoles, a las 23:45, he puesto fin a la votación, después de 48 horas de la misma. No existe fallo alguno pues aquello que podía haber paralizado la votación fue borrado de inmediato.

Jue 21 Jun 2012 - 1:15

En cualquier caso, si y cuando la proposición mal votada se lleve al pleno, podéis volver a levantar la cuestión ante el Presidente del Congreso, aduciendo que lo que se lleva al pleno fue mal tramitado.

Si no se lleva al pleno, por lo que sea, siempre queda el Constitucional (pero yo no lo estimaría si no se demuestra que hubo indefensión para alguien).

Jue 21 Jun 2012 - 1:17

Timoteo Valcárcel escribió:En cualquier caso, si y cuando la proposición mal votada se lleve al pleno, podéis volver a levantar la cuestión ante el Presidente del Congreso, aduciendo que lo que se lleva al pleno fue mal tramitado.

Si no se lleva al pleno, por lo que sea, siempre queda el Constitucional (pero yo no lo estimaría si no se demuestra que hubo indefensión para alguien).

Si no va a ser necesario. Esto es una pataleta de Prim porque su mega proyecto no va a salir adelant. Y sé que fastidia, pero hayq eu asumir que unas votaciones se gana y otras no. Además, se lo he recomendado: parte la Ley y envía una parte a Fomento y otra a Defensa y así al menos salvas la mitad. Pero no ha querido hacerme caso y ahora todo el proyecto ha sido vetado.

Jue 21 Jun 2012 - 1:23

Ni idea de lo que me cuentas porque, como a menudo digo, las comisiones no las veo.

Sea lo que sea, si Prim quiere quejarse, puede hacerlo por los conductos reglamentarios. Evidentemente, otra cosa es que tenga razón.

Jue 21 Jun 2012 - 10:48

César Alarcón escribió:La votación comenzó el Lunes a las 23:45 y votaron TODOS LOS GRUPOS ACTIVOS a excepción del comunista. Para cuando me diste el aviso Dani, borre todos los FDP menos el tuyo - el del aviso - y se entendió que la cosa seguía adelante, principalmente, porque borré el que ponía que se finalizaba la votación. Además, viendo que han votado los inactivos, el comunista - el único que falta - podría haberse enterado de que algo se está votando en esa comisión. Y escrupulosamente, hoy Miércoles, a las 23:45, he puesto fin a la votación, después de 48 horas de la misma. No existe fallo alguno pues aquello que podía haber paralizado la votación fue borrado de inmediato.

Lo que obvias es que desde que pusiste el mensaje de que la votación había terminado y lo borraste para que la votación continuara pasó una noche entera, incumpliendo así el tiempo de 48 horas. Es decir, que durante ese tiempo, nadie habría podido votar, luego no puede computar como tiempo de votación. Es decir, que has dado como válido un tiempo de votación donde la gente no podía votar.
Esto no es ninguna pataleta... simplemente me aprovecho de tu fallo para dar más posibilidades de sacar mi proposición, jijijijiji. Si lo hubieras hecho bien desde el principio mi proyecto ya estaría rechazado sin que yo pudiera quejarme por nada.

Y referente a lo de Valcárcel, es preferible sacarlo adelante fdp que ddp: además, ¿qué podría conseguir diciendo que la proposición fue mal tramitada?

Jue 21 Jun 2012 - 10:50

Total: ¿vas a dividir el proyecto y enviar esa parte a Defensa? Te concedo ese privilegio, a pesar de que se supone que ha sido rechazado, haremos la vista gorda.

Jue 21 Jun 2012 - 10:53

No es ningún privilegio: siempre puedo presentar un "nuevo" proyecto para defensa.
Y eso depende de lo que pase: si sale rechazada sí; si sale aprobada no... todavía tiene que prounciarse Daniel al respecto del problema éste de las votaciones.

Jue 21 Jun 2012 - 11:03

Carlos Prim escribió:No es ningún privilegio: siempre puedo presentar un "nuevo" proyecto para defensa.
Y eso depende de lo que pase: si sale rechazada sí; si sale aprobada no... todavía tiene que prounciarse Daniel al respecto del problema éste de las votaciones.

Me agotas, Prim, me agotas...

Jue 21 Jun 2012 - 11:05

Dilo como Dios manda: "Prim, me miiiiiiiinas la moral".
Espero que sepas a qué serie televisiva me estoy refiriendo.

Votación interrumpida

Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida

Re: Votación interrumpida