Sergio Rato: "Tenemos las manos limpias"

Estamos asistiendo a una persecución en toda regla contra el gobierno de la Comunidad de Madrid: un espectáculo lamentable por parte del principal partido político en estos momentos. No es de extrañar, la Coalición socialdemócrata fue todo un fracaso, y ahora que parece que la absorción de ULE por parte del PSOE ha comenzado a cuajar (aunque lo hayan conseguido de forma forzada y teníéndose que servir de un cuestión de confianza), se han visto con fuerzas para contraatacar, y poner en duda la capacidad de nuestro gobierno. La querella interpuesta contra el gobierno de la Comunidad de Madrid tiene falta de base, pues no está tipificado en ningún texto legal que a una preautonomía se le prohiba redactar leyes y presentarlas en la mesa de la Asamablea para su posterior tramitación cuando proceda. Y fíjense bien lo que les digo, que tampoco hay ninguna ley ni norma que prohiba tramitar estas leyes antes que el propio estatuto de autonomía: no hay ningún documento jurídico sobre el que pueda apoyarse la demanda.

Es decir, no sólo se nos acusa de algo que no es ilegal, sino que además, se nos acusa de algo que no hemos hecho, pues las proposiciones estaban redactadas pero no se llegaron a tramitar. Prueba de ello es que no hay ningún acta oficial de la sesión. No hay debate, no hay votaciones, y mucho menos hay cierre de sesión (condición necesaria para que se pueda levantar acta): no hay nada que demuestre que se llegaron a celebrar esas sesiones. Se nos está acusando, por tanto, de algo que NO hemos hecho.

Entonces, ¿qué es lo que ha pasado, por qué se ha formado todo este barullo? Pues muy fácil, resulta que hay un empleado del gobierno de la Comunidad de Madrid (a quien no conozco en persona) que, no sé si por error o si por hacer una broma pesada, ha decidido publicar por su propia cuenta en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, las susodichas leyes que, aún estando ya redactadas y preparadas para su posterior tramitación, todavía no han sido aprobadas por la Asamblea. Leyes que si se dan cuenta, no están firmadas por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, sino que están firmadas por un tal Joaquin Leguina Herrán, persona que desconozco quién es. Es decir, que la Esperanza Aguirre no firmó los documentos que se publicaron en el boletín, y por lo tanto, no dió su visto bueno a la susodicha publicación.

En resumen, señores periodistas: se nos esta acusando por algo que no es ilegal, que no hemos hecho y que no está avalado por la firma de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Lo que ocurre es que ahora, el Partido socialista, se encuentra crecido debido a la victoria de la moción de confianza del gobierno en el Congreso, y quiere contraatacar a los que votamos en su contra, comenzando por la región de la capital de España, aún sin haber una sentencia firme respecto al caso. Esa ficticia sentencia que parecen haberse inventado los socialistas, en la que nos declaran culpables al gobierno madrileño, ni existe, ni existirá, puesto que como ya he dicho antes, de lo que no se nos acusa ni es ilegal, ni lo hemos hecho, ni cuenta con la firma de la presidenta de la comunidad. Esto lo único que demuestra son las ansias de poder del PSOE y su reciente afición por entrometerse en las tareas propias del poder judicial... tanta pelea con los jueces no es buena, señores socialistas... Así pues, ni yo, ni la presidenta, ni el vicepresidente... ni nadie del gobierno de Madrid tenemos nada de qué preocuparnos: tenemos las manos limpias.

Carlos Prim escribió:Sergio Rato Fernández, presidente del PDP Madrid

Es decir, que no estaría dispuesto a dimitir... ¿o me equivoco? Me da igual que arriesguen menos que yo: imagínense por un momento que nadie del gobierno saliese elegido culpable. ¿Dimitiría usted, señor Gómez?

Timoteo Valcárcel escribió:Telegrama de Dámaso Hernández Pablos, fiscal jefe de la Audiencia provincial de Madrid, a Sergio Rato:

Señor: has divulgado Vd. información de un sumario. Stop. Los sumarios son secretos salvo para las partes. Stop. Divulgarlo es contrario a la Ley. Stop. Pediré al instructor que decida en consecuencia. Stop.

FDP: Mira que me he puesto pesado con el temita, y nada. ¡Que los sumarios son secretos, leñe! No se pueden andar divulgando por ahí, como si esto fuese Radiopatio.

Y luego está el tema de la sanción. Eso ya lo discutí a De la Torre al comienzo de su interrogatorio, y nadie dijo nada hasta ahora. No, lo siento, la sanción se presume siempre bien hecha, sin quepa prueba en contrario. Si una disposición se remite a una base de datos de legislación, se presume que está sancionada por quien corresponde en cada caso. Además, eso deberiais haberlo planteado en el juicio, no aquí, y aun por encima en DDP.

En última instancia, que lo aclare la Administración.

Carlos Lerner escribió:

Carlos Prim escribió:Sergio Rato Fernández, presidente del PDP Madrid

Es decir, que no estaría dispuesto a dimitir... ¿o me equivoco? Me da igual que arriesguen menos que yo: imagínense por un momento que nadie del gobierno saliese elegido culpable. ¿Dimitiría usted, señor Gómez?

Pablo Gómez

¿Dispuesto a dimitir? ¿Yo? ¿Por qué? Yo no estoy envuelto en una causa judicial, Sr. Rato. ¿Por que usted no salga culpable yo tengo que dimitir? Pero, usted la coherencia se la ha dejado en casa, los juzgados, el sillón de la Asamblea, la sede de la Presidencia...