Proposición de Ley de Reforma del Real-Decreto por el que se Deroga la Política Arancelaria de la Educación Post-Obligatoria (GPLD)

Roberto Ruiz-Gallardón
Grupo Parlamentario Liberal Demócrata - Economía

Gracias señor presidente, señorías.

El Grupo Liberal-Demócrata viene haciendo lo que este gobierno demuestra que no puede hacer por su ineptitud, su ineficacia y su inutilidad. Hoy proponemos nosotros, un sistema justo de financiación de la educación universitaria. Una reforma de gran calado y transcendencia en el sistema fiscal de la educación universitaria.

En definitiva señorías, traemos lo que es justo para todos los ciudadanos a esta cámara y lo que el gobierno es incapaz de hacer. ¿Y por qué es incapaz de hacerlo? Buena pregunta sería ésa para los que se erigen, día sí y día también, como defensores de la justicia social. Defensores de la justicia social que sin embargo, y para sorpresa de todos no defienden un sistema real donde la carga del coste de la educación sea asumido por los que más tienen.

Señorías del gobierno, no podemos seguir con la política propuesta por ustedes basada en la asfixia a las clases medias y bajas. Clases medias y bajas que mediante sus impuestos financian la educación universitaria.

Ustedes, bajo su propuesta del pan para todos, no son conscientes de que es necesario un sistema real y justo. Un sistema en el que los ciudadanos que sí pueden, asuman los costes de la educación y que las familias que tengan un salario o unos ingresos inferiores a una vez y media del salario mínimo mensual, se beneficien de una reducción del 50% en la tasa universitaria. Porque es necesario, de sentido común y equitativo.

El patrón que ustedes han puesto para beneficiarse de una ridícula reducción del 10% en la tasa de matriculación no se conoce muy bien su sentido ni su intención. Es un patrón que basta con que sea estudiante de la universidad pública, da igual los ingresos, da igual la capacidad económica. Da igual todo.
Una medida, populista y que sinceramente no sirve para nada. Pues no supone un efecto positivo real en las clases con menores ingresos.

He ahí por lo que esta formación tiene a bien proponer a la cámara una forma de redistribuir los costes. De manera que queden suprimidas todos los impuestos, como bien marcaba ya el real decreto, excepto la matriculación que será revisada anualmente. Pero que no basta con eso sólo, porque además es importante acordarse de quienes este gobierno ha olvidado y de ahí viene nuestra propuesta para eliminar ese 10% populista y sin ninguna base técnica. Sin oficio, ni beneficio, y proponer la reducción del 50% de la matrícula en las personas que de verdad sufren un impedimento real para afrontar este coste.

Es diferente lo uno de lo otro, evidentemente. Nuestra propuesta tiene un claro sentido técnico y afectará positivamente y directamente, lo que se verá reflejado en la realidad. Es una medida que contempla el apoyo a los que menos tienen, porque tengan ustedes seguros que porque se vaya a una universidad pública se tiene poco. Es por eso, por lo que la medida del 10% no ha triunfado, la universidad pública es accesible a todos. Tengan las rentan que tengan, y tengan la capacidad que tengan.

Por eso, es incomprensible que el parámetro para redistribuir los costes fuera algo tan subjetivo como ésto y no, por el contrario, una intención de conocer la capacidad económica de cada persona, algo mucho más objetivo y real.

En definitiva señorías, tenemos a bien proponer esto hoy aquí con la confianza de que con sentido común se apoye lo justo. Nada más y muchas gracias.

Vicente González, portavoz del GPS:

Señoría esta proposición de que nos presenta el GPLD y que ha defendido el señor Gallardón, es como poco una farsa humorística entre lo que se defiende y lo que se propone. Le quiero recordar a sus señorías que estamos tratado la educación posobligatoria y la universitaria, como bien refleja su proposición, no entendemos por tanto ese afán de hablar en este debate de la educación universitaria, defendiendo posturas que ni si quiera en su proposición de ley aparecen.

Porque señor Gallardón, ilumínenos donde aparece su propuesta de reducción del 50%, porque tengo a todos los diputados socialistas releyendo esta propuesta y ninguno lo encuentra. Pero ajenos a su falta de coherencia voy al asunto en cuestión.

Su intención de quererse hace abanderados de la igualdad, no cuela, porque como el dice el refrán "aunque la mona se vista de seda, mona se queda", tesis que desde el grupo al que represento se afianza aún más cuando en su preámbulo, encontramos exceléncias jurídicas, como "los hijos de Botín", esta que es una nueva forma de hacer leyes, hablando de ciudadanos particulares y de familias que aunque nosotros no tenemos nada que ver con ello, sin nos demuestran su primera falsedad, al quedcar latente su particularismo, aspecto que les caracteriza señor Gallardón, pero lo que verdaderamente nos demuestra la mentalidad que ustedes tienen y que desvirtua claramente sus postulados, es que habla en términos como "ricos y pobres", ¡esa es la igualdad que ustedes defiende!, haciendo distinciones entre unos y otros en función de su nivel de riqueza, ¡hagan el favor de contarle estas historias a sus compañeros Fernández y Aguirre!

Pero es que nosotros a diferencia de ustedes no hacemos diferencias, porque Constitución en mano, todos los ciudadanos somos iguales, independientemente de nuestra condición. Y por eso nosotros si somo un gobierno que presenta leyes en un sentido social y no "técnico" como ustedes, porque nosotros miramos a los ciudadanos a la cara y no le preguntamos cuanto tienen. Además ustedes infundan mentiras a diestro y siniestro. Porque quién le ha dicho a ustedes que el gobierno va a subir los impuestos, nadie, es justamente al revés la buena coyuntura económica que ha favorecido este gobierno con sus políticas la que ha permitido este Real Decreto. Por tanto y finalmente, le diremos alto y claro que no, no nos engañan, esto es señor Gallardón, ¡Una Gallardonada, en toda regla!
Gracias a todos.

El Grupo Liberal Demócrata acepta la enimenda del Grupo Demócrata Popular, señor Presidente.