Ruz culmina la segunda investigación del 'Faisán' contra la cúpula de Interior del PSOE

“Complete la investigación en la forma que crea oportuna”. Con esta orden despachó la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional un durísimo auto en el que desacreditaba la investigación del juez Pablo Ruz sobre el “caso Faisán” y levantaba el procesamiento a los tres acusados. Siete meses después el magistrado ha concluido la “segunda investigación” sobre la red de extorsión de ETA que operaba a través del bar Faisán de Irún y en los próximos días decidirá si vuelve a procesar a los imputados. Fuentes conocedoras de la instrucción del caso creen muy probable que Ruz se reafirme en la autoría de la anterior cúpula de Interior.

Uno de los reproches que la Sala de lo Penal hizo a Ruz fue haber encomendado la investigación al equipo policial que seguía la pista a la red de extorsión porque ellos mismos podían ser los autores de la filtración. Tras el varapalo, el juez instructor ordenó una investigación paralela a la Guardia Civil, que el viernes 1 entregó a Ruz sus conclusiones. Éstas avalan en lo sustancial las que obtuvo el primer equipo investigador, que sirvieron para procesar a Víctor García Hidalgo, exdirector general de la Policía; al comisario Enrique Pamies, exjefe superior de Policía del País Vasco y actualmente destinado en Huesca, y al inspector jefe José María Ballesteros, según adelantó el diario El Mundo el pasado fin de semana.

El instructor ya había tomado declaración previamente a un grupo de policías que intervino en la operación contra el Faisán para ubicar con precisión dónde estaban los miembros del equipo investigador cuando se produjo el “chivatazo” y descartar que el autor fuese uno de ellos. Otra de las diligencias practicadas en estos siete últimos meses ha sido la transcripción literal de quince meses de “pinchazos” telefónicos a los imputados. Miles de folios de los que Ruz ha filtrado las conversaciones personales y las relacionadas con operativos policiales contra ETA.

Los letrados de las defensas confirmaron ayer a este diario que ya no queda ninguna diligencia pendiente, y fuentes próximas a la investigación dieron prácticamente por seguro que Ruz volverá a procesar a los tres mandos policiales. De confirmarse, éstos podrían volver a recurrir ante la Sala, que en este momento preside Fernando Grande Marlaska, el magistrado que inició la investigación del “caso Faisán”.

José María Fuster Fabra, defensor de Pamies, dijo ayer este diario que desde la resolución de la Sala revocando el procesamiento no ha recibido ni una sola notificación del juzgado y desconoce las conclusiones del informe de la Guardia Civil. La misma situación en la que se encuentra José Luis Vega, letrado de Ballesteros, que considera muy probable que la causa llegue a juicio.

Todos los puntos de las actas de la negociación del PSOE con la ETA son miserables y todos son muy reveladores. El punto 6 es la forma como los socialistas dicen a los etarras "os ayudamos si nos ayudais". Los puntos 3, 4 y 5 son una muestra de la buena voluntad de los socialistas para con la Eta: "fijaros hasta que punto estamos forzando la cosa para ayudaros". Y el punto 1 y 2 es ideológico-político: "nosotros socialistas y etarras vamos en el mismo barco, tenemos un margen de entendimiento y un enemigo común que es el PP, la AVT y la judicatura, y por culpa de este enemigo común, no podemos hacer todo lo que nos gustaría". Estas actas deberían haber tenido más relevancia política, porque son la prueba de hasta que punto los socialistas son auténtica gentuza. Con razón, los propios etarras en su documentación interna les califican como "gorrinos", gente de la que se puede aprovechar y sacar tajada, gente sin escrúpulo, gente sin conciencia nacional [algo que, al menos, los etarras tienen].

Que sigan y saquen toda la mierda posible, tantas tramas no pueden quedar impunes.

Puestos a hablar mal del PSOE, me resulta más relevante lo de los ERE, pero también está bien que se investigue esto, imagino.

Los jueces de instrucción de la Audiencia nacional tienen una tendencia notable a hacer instrucciones precipitadas. Le pasó a Garzón, le pasó a Del Olmo y ahora a éste. Y es corriente que las sentencias de la Audiencia nacional las revoquen en el Supremo. Al final van a tener razón los que dicen que se debería suprimir.

P.S.: Creo que voy a coger la foto de Ruz para alguno de mis fiscales...

El faisán es un chivatazo para no perder a un topo, lo sucedido es de manual.

¿Cómo creeis que son las negociaciones? lo que se dice en ellas no tiene ninguna relevancia hasta que se producen los hechos.