¿Por qué Grecia?

Ahora vas modificando fíjate, si tu solo me das la razón.

Además como no voy a decirte que estudies si me dijiste esto:

Julio Honecker escribió: Martí, dígame una sola ley del gobierno soviético que no fuera de carácter social.

Martí Brauchitsch escribió:

Julio Honecker escribió:

Roberto Magaña escribió:


Acabas de decirlo, como tu lo llamas. Estudia a Locke, Smith y los filósofos de la ilustración para que te des cuenta de lo que era el verdadero liberalismo porque lo que tu quieres es comunismo lo que es muy diferente.

Abogaban por un sistema de libre comercio, individualista. ¿Anarquísmo, no?

Proudhon, Bakunin, Kropotkin no piensan realmente igual que los liberales ilustrados. Estudia un poco majete.

Querrás decir que no piensan igual que los oportunistas que buscan una justificación filosófica para aprovecharse del trabajo de los demás, vosotros teneis poco de los liberales ilustrados

Ricardo Fuster escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Julio Honecker escribió:

Roberto Magaña escribió:


Acabas de decirlo, como tu lo llamas. Estudia a Locke, Smith y los filósofos de la ilustración para que te des cuenta de lo que era el verdadero liberalismo porque lo que tu quieres es comunismo lo que es muy diferente.

Abogaban por un sistema de libre comercio, individualista. ¿Anarquísmo, no?

Proudhon, Bakunin, Kropotkin no piensan realmente igual que los liberales ilustrados. Estudia un poco majete.

Querrás decir que no piensan igual que los oportunistas que buscan una justificación filosófica para aprovecharse del trabajo de los demás, vosotros teneis poco de los liberales ilustrados

Hombre tu por aquí, ya te echaba de menos xD

Y sí, poco liberal ilustrado soy.

Martí Brauchitsch escribió:Ahora vas modificando fíjate, si tu solo me das la razón.

Además como no voy a decirte que estudies si me dijiste esto:

Julio Honecker escribió: Martí, dígame una sola ley del gobierno soviético que no fuera de carácter social.

jajajajaj esa frase me acompañará a la tumba jajajaja

Pero no quise decir que no se violaran los derechos humanos en la URSS, que claramente... Si no que, la legislación, que se recogía escrita de la URSS no contemplaba ésto, es más, lo que se tiene escrito de ella es casi utópico ( abolición de la prop. privada, estatalización de la economía, igualdad de salarios...).

Y tanto yo me corrijo, como usted tampoco me entendió bien. Quise decir, que el liberalismo es un movimiento primitivo que ha ido evolucionando al paso de los años, que fue la respuesta al feudalismo; y que a día de hoy ha dado todas las corrientes de pensamiento liberalistas: anarquísmo, capitalismo... y cualquier no intervención del estado. Y opino que si Locke viviera actualmente abogaría más por el anarquísmo que por el capitalismo salvaje que se vienen practicando, donde se recorta dinero a la educación y se mantiene el presupuesto para la iglesia o el ejército... No olvidemos que el liberalismo es casi paralelo al humanismo.

Martí Brauchitsch escribió:Hombre tu por aquí, ya te echaba de menos xD

Y sí, poco liberal ilustrado soy.

Todavía tienes que encontrarte, es verdad.

Ricardo Fuster escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Hombre tu por aquí, ya te echaba de menos xD

Y sí, poco liberal ilustrado soy.

Todavía tienes que encontrarte, es verdad.

No te digo que no, pero tengo claro que camino es, ahora debo escojer la bifurcación xD

Julio Honecker escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Ahora vas modificando fíjate, si tu solo me das la razón.

Además como no voy a decirte que estudies si me dijiste esto:

Julio Honecker escribió: Martí, dígame una sola ley del gobierno soviético que no fuera de carácter social.

jajajajaj esa frase me acompañará a la tumba jajajaja

Pero no quise decir que no se violaran los derechos humanos en la URSS, que claramente... Si no que, la legislación, que se recogía escrita de la URSS no contemplaba ésto, es más, lo que se tiene escrito de ella es casi utópico ( abolición de la prop. privada, estatalización de la economía, igualdad de salarios...).

Y tanto yo me corrijo, como usted tampoco me entendió bien. Quise decir, que el liberalismo es un movimiento primitivo que ha ido evolucionando al paso de los años, que fue la respuesta al feudalismo; y que a día de hoy ha dado todas las corrientes de pensamiento liberalistas: anarquísmo, capitalismo... y cualquier no intervención del estado. Y opino que si Locke viviera actualmente abogaría más por el anarquísmo que por el capitalismo salvaje que se vienen practicando, donde se recorta dinero a la educación y se mantiene el presupuesto para la iglesia o el ejército... No olvidemos que el liberalismo es casi paralelo al humanismo.

No valen excusas ya, morirás con esa frase en mi firma (eres el único que ha tenido ese "privilegio").

No podemos hablar por otras personas, y mucho menos suponer cosas de personas como Locke.

Martí Brauchitsch escribió:

No valen excusas ya, morirás con esa frase en mi firma (eres el único que ha tenido ese "privilegio").

No podemos hablar por otras personas, y mucho menos suponer cosas de personas como Locke.

Le digo que para mi es un honor tener tal privilegio

Ciertamente no me veo yo a Locke, un filósofo de corte racionalista defendiendo a McDonald, y tal xD

Julio Honecker escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

No valen excusas ya, morirás con esa frase en mi firma (eres el único que ha tenido ese "privilegio").

No podemos hablar por otras personas, y mucho menos suponer cosas de personas como Locke.

Le digo que para mi es un honor tener tal privilegio

Ciertamente no me veo yo a Locke, un filósofo de corte racionalista defendiendo a McDonald, y tal xD

Ya, pero nunca se sabe, las personas cambian, dicen...

Martí Brauchitsch escribió:

Ya, pero nunca se sabe, las personas cambian, dicen...

Ya pero, no sé por que, a Smith sí que lo veo de esa manera. Totalmente capitalista.

Martí Brauchitsch escribió:Ya, pero nunca se sabe, las personas cambian, dicen...

Tu y tu hermano sois más de Hayek, de Locke teneis poco y tu menos.

Martí Brauchitsch escribió:

Julio Honecker escribió:

Roberto Magaña escribió:


Acabas de decirlo, como tu lo llamas. Estudia a Locke, Smith y los filósofos de la ilustración para que te des cuenta de lo que era el verdadero liberalismo porque lo que tu quieres es comunismo lo que es muy diferente.

Abogaban por un sistema de libre comercio, individualista. ¿Anarquísmo, no?

Proudhon, Bakunin, Kropotkin no piensan realmente igual que los liberales ilustrados. Estudia un poco majete.

+1

Ricardo Fuster escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Ya, pero nunca se sabe, las personas cambian, dicen...

Tu y tu hermano sois más de Hayek, de Locke teneis poco y tu menos.

Yo no soy como mi hermano, te lo aseguro.

Por eso te digo

Ricardo Fuster escribió:Por eso te digo

Vale vale