Proposición de Ley Orgánica del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha

El Grupo Parlamentario Socialista de este Congreso de los Diputados recoge la voluntad castellano-manchega y aceptará, sin titubeos, el Estatuto elevado a esta Cámara y que goza con el respaldo mayoritario de las Cortes de esa región. Comparto, y todo mi Grupo lo hace, la opinión expresada por los representantes de la asamblea regional. Creemos, en consecuencia, que es una Estatuto adecuado, coherente con estos momentos y, sobretodo, que goza de absoluta legitimidad y, por tanto, debe ser aprobado, como seguro que será.

No obstante, tras escuchar la intervención de la señora Moreno he querido consultar, de nuevo, el proyecto de Estatuto. Mi pregunta al releerlo, señores del partido Liberal, es la siguiente: ¿ustedes se han leído el Estatuto? Parece que no, que les importa más bien nada, pues desconocen su contenido. Es más, no es tan solo que desconozcan su contenido, es que parece que no siguieron, ni siquiera la señora Moreno, la sesión plenaria en las Cortes de Castilla-La Mancha. Dicen ustedes que el Partido Socialista de Castilla-La Mancha elaboró una enmienda que suprimía la responsabilidad del Gobierno ante las Cortes. Le invito, señora Moreno, a leer el proyecto que usted misma apoyó. E invito, también, a la señora Robles a leerlo. Como digo, ustedes dicen que se suprimió la responsabilidad del Gobierno ante las Cortes. Permítanme, pues, y dado que no son ustedes proclives a leer los Estatutos de los que hablan, que cite el artículo 13.3:

El Consejo de Gobierno responde políticamente ante las Cortes de forma individual y de forma colectiva

Les recuerdo, además, que este artículo quedó finalmente así redactado por una enmienda del Grupo parlamentario Socialista de esa Cámara… Así que díganme, señora Moreno y señora Robles: ¿acaso creen, de veras, que cuando se dice que “el Consejo de Gobierno responde políticamente ante las Cortes” lo que en verdad se está diciendo es que “el Consejo de Gobierno no responde políticamente ante las Cortes? ¿O es que no se habían leído el Estatuto y lo aprobaron en una mera acción de populismo?

(La bancada socialista aplaude puesta en pie)

Sr. Presidente del Congreso, Señorías. La propuesta de Estatuto que hasta aquí nos ha traído la delegación castellano- manchega es, desde luego, una propuesta ambiciosa dentro del marco constitucional. Castilla- La Mancha ha apostado decididamente por el autogobierno aunque, si me permiten una puntualización, se nota que los redactores no estaban muy acostumbrados a integrar a Murcia en la nueva región, ante su falta de mención inicial.

El proceso autonómico es, sin duda, un reto para nuestra joven democracia. Una descentralización armonizada debe ayudar a una prestación de servicios públicos más eficiente por ser más cercana a los ciudadanos. Debemos ser muy escrupulosos a la hora de evitar duplicidades competenciales y administrativas pues lo que puede ser, en principio, una competencia compartida se puede convertir a medio plazo en una doble competencia innecesaria.

Por último, quiero hacer un llamamiento a todas las fuerzas parlamentarias para que seamos capaces de mantener los consensos nacidos del estado constitucional, un estado plural pero unido hacia el exterior en la defensa de nuestros intereses y del bien común.

Pues nada más, muchas gracias.

(Aplausos de la bancada demócrata)

Lo que se nota, señor Castrillo, es que ustedes han venido a esta Cámara sin leerse el Estatuto o leyéndolo a las tantas de la noche, cuando ya debían estar cansados. Dígame: ¿qué barbaridad está diciendo de que no se ha incluido a la provincia de Murcia? Le invito, por tanto, como ya he hecho con sus compañeros del Partido Liberal, a leerse de nuevo el Estatuto si hace falta, porque están quedando en una evidencia absoluta.

FDP: Te lo hubiera pasado si no se hubiera comentado FDP, aunque ya tendría su qué… pero teniendo en cuenta que se ha comentado y aclarado…

Finaliza el tiempo de debate. Les emplazo a acudir a la votación. Se levanta la sesión.