120 niñas envenenadas en Afganistán por ir a la escuela

La acción fue realizada por talibanes radicales de la provincia de Takhar que están en contra de la educación a mujeres

KABÚL.- Más de 120 niñas y tres profesoras de un colegio de la provincia de Takhar, noroeste de Afganistán, fueron envenenadas por radicales conservadores que se oponen a que las mujeres reciban educación, informaron fuentes oficiales el miércoles.

El ataque se registró en la escuela secundaria Bibe Hajera de Taloqan, capital de Takhar, donde el derrocado régimen del Taliban y sus políticas radicales gozan de gran apoyo de conservadores.

Las menores fueron envenenadas con un polvo tóxico no identificado que fue vertido en el aire al interior las aulas por presuntos talibanes radicales que pese a la caída del régimen fundamentalista aún siguen las normas impuestas durante su gobierno.

“Al intoxicar a las chicas pretenden generar miedo, intentan conseguir que las familias no envíen a sus hijas al colegio”, destacó Lutfullah Masha, portavoz de la Dirección Nacional de Seguridad (NDS, por sus siglas en inglés), según un reporte de la agencia Pajhwok Afghan News.

Dios mio... no tienen nada mejor qué hacer? Que cabrones...

Lo cual demuestra porque la OTAN no debe retirarse.

Antonio Blanco escribió:Lo cual demuestra porque la OTAN no debe retirarse.

Que se queden pero que ni se les ocurra tocar el petróleo de los afganos. A ver con esa condición cuanto tardan en volver dichas tropas.

Los EEUU no hacen nada por que sí. En todas sus intervenciones ha sido para sacar algo (petróleo, $$$): Irán, Irak, Afganistán, Siria, Libia...

Bolchevique escribió:

Antonio Blanco escribió:Lo cual demuestra porque la OTAN no debe retirarse.

Que se queden pero que ni se les ocurra tocar el petróleo de los afganos. A ver con esa condición cuanto tardan en volver dichas tropas.

Los EEUU no hacen nada por que sí. En todas sus intervenciones ha sido para sacar algo (petróleo, $$$): Irán, Irak, Afganistán, Siria, Libia...

Eso es verdad.

Y como en Siria no hay nada (solo una base naval rusa) pues no tienen huevos de intervenir.

Antonio Blanco escribió:Lo cual demuestra porque la OTAN no debe retirarse.

+1 El trabajo que hacemos alli es vital para ayudar a reconstruir un país destruido por las guerras entre tribus.

Martí Brauchitsch escribió:

Bolchevique escribió:

Antonio Blanco escribió:Lo cual demuestra porque la OTAN no debe retirarse.

Que se queden pero que ni se les ocurra tocar el petróleo de los afganos. A ver con esa condición cuanto tardan en volver dichas tropas.

Los EEUU no hacen nada por que sí. En todas sus intervenciones ha sido para sacar algo (petróleo, $$$): Irán, Irak, Afganistán, Siria, Libia...

Eso es verdad.

Y como en Siria no hay nada (solo una base naval rusa) pues no tienen huevos de intervenir.

Exacto, parece que por fín usted y yo llegamos a un punto de acuerdo en algo jeje
No sé de la existencia de dicha base naval rusa, pero con la tensión actual entre dichos bloques ex-comunistas (Rusia, China) y capitalistas (EEUU, OTAN) me hace creer que la misión del bloque capitalista en el frente sirio será inminente, en busca de nuevos territorios adheridos a la causa, colocarán un presidente marioneta a favor de los EEUU, y tendrán un nuevo país beligerante por la causa.

Esperemos que Rusia y China pongan sus "huev-os" sobre la mesa y no dejen a EEUU seguir haciendo de las suyas.

¿Me dejáis hacer humor negro con esto? por faaa....

Héctor Fernández. escribió:¿Me dejáis hacer humor negro con esto? por faaa....

adelante compañero

Bolchevique escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Bolchevique escribió:

Antonio Blanco escribió:Lo cual demuestra porque la OTAN no debe retirarse.

Que se queden pero que ni se les ocurra tocar el petróleo de los afganos. A ver con esa condición cuanto tardan en volver dichas tropas.

Los EEUU no hacen nada por que sí. En todas sus intervenciones ha sido para sacar algo (petróleo, $$$): Irán, Irak, Afganistán, Siria, Libia...

Eso es verdad.

Y como en Siria no hay nada (solo una base naval rusa) pues no tienen huevos de intervenir.

Exacto, parece que por fín usted y yo llegamos a un punto de acuerdo en algo jeje
No sé de la existencia de dicha base naval rusa, pero con la tensión actual entre dichos bloques ex-comunistas (Rusia, China) y capitalistas (EEUU, OTAN) me hace creer que la misión del bloque capitalista en el frente sirio será inminente, en busca de nuevos territorios adheridos a la causa, colocarán un presidente marioneta a favor de los EEUU, y tendrán un nuevo país beligerante por la causa.

Esperemos que Rusia y China pongan sus "huev-os" sobre la mesa y no dejen a EEUU seguir haciendo de las suyas.

No es difícil estar de acuerdo conmigo, sinceramente.

Martí Brauchitsch escribió:

Bolchevique escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Bolchevique escribió:

Antonio Blanco escribió:Lo cual demuestra porque la OTAN no debe retirarse.

Que se queden pero que ni se les ocurra tocar el petróleo de los afganos. A ver con esa condición cuanto tardan en volver dichas tropas.

Los EEUU no hacen nada por que sí. En todas sus intervenciones ha sido para sacar algo (petróleo, $$$): Irán, Irak, Afganistán, Siria, Libia...

Eso es verdad.

Y como en Siria no hay nada (solo una base naval rusa) pues no tienen huevos de intervenir.

Exacto, parece que por fín usted y yo llegamos a un punto de acuerdo en algo jeje
No sé de la existencia de dicha base naval rusa, pero con la tensión actual entre dichos bloques ex-comunistas (Rusia, China) y capitalistas (EEUU, OTAN) me hace creer que la misión del bloque capitalista en el frente sirio será inminente, en busca de nuevos territorios adheridos a la causa, colocarán un presidente marioneta a favor de los EEUU, y tendrán un nuevo país beligerante por la causa.

Esperemos que Rusia y China pongan sus "huev-os" sobre la mesa y no dejen a EEUU seguir haciendo de las suyas.

No es difícil estar de acuerdo conmigo, sinceramente.

Ahí también estoy en desacuerdo contigo

Bolchevique escribió:

Antonio Blanco escribió:Lo cual demuestra porque la OTAN no debe retirarse.

Que se queden pero que ni se les ocurra tocar el petróleo de los afganos. A ver con esa condición cuanto tardan en volver dichas tropas.

Los EEUU no hacen nada por que sí. En todas sus intervenciones ha sido para sacar algo (petróleo, $$$): Irán, Irak, Afganistán, Siria, Libia...

Los afganos no saben que hacer con el petróleo.

Bolchevique escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Bolchevique escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Bolchevique escribió:

Antonio Blanco escribió:Lo cual demuestra porque la OTAN no debe retirarse.

Que se queden pero que ni se les ocurra tocar el petróleo de los afganos. A ver con esa condición cuanto tardan en volver dichas tropas.

Los EEUU no hacen nada por que sí. En todas sus intervenciones ha sido para sacar algo (petróleo, $$$): Irán, Irak, Afganistán, Siria, Libia...

Eso es verdad.

Y como en Siria no hay nada (solo una base naval rusa) pues no tienen huevos de intervenir.

Exacto, parece que por fín usted y yo llegamos a un punto de acuerdo en algo jeje
No sé de la existencia de dicha base naval rusa, pero con la tensión actual entre dichos bloques ex-comunistas (Rusia, China) y capitalistas (EEUU, OTAN) me hace creer que la misión del bloque capitalista en el frente sirio será inminente, en busca de nuevos territorios adheridos a la causa, colocarán un presidente marioneta a favor de los EEUU, y tendrán un nuevo país beligerante por la causa.

Esperemos que Rusia y China pongan sus "huev-os" sobre la mesa y no dejen a EEUU seguir haciendo de las suyas.

No es difícil estar de acuerdo conmigo, sinceramente.

Ahí también estoy en desacuerdo contigo

Vale, simplemente no me conoces, y mejor que no, gente que no se fia de la palabra de uno, no merece mi atención.

Martí Brauchitsch escribió:

Bolchevique escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Bolchevique escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Bolchevique escribió:

Antonio Blanco escribió:Lo cual demuestra porque la OTAN no debe retirarse.

Que se queden pero que ni se les ocurra tocar el petróleo de los afganos. A ver con esa condición cuanto tardan en volver dichas tropas.

Los EEUU no hacen nada por que sí. En todas sus intervenciones ha sido para sacar algo (petróleo, $$$): Irán, Irak, Afganistán, Siria, Libia...

Eso es verdad.

Y como en Siria no hay nada (solo una base naval rusa) pues no tienen huevos de intervenir.

Exacto, parece que por fín usted y yo llegamos a un punto de acuerdo en algo jeje
No sé de la existencia de dicha base naval rusa, pero con la tensión actual entre dichos bloques ex-comunistas (Rusia, China) y capitalistas (EEUU, OTAN) me hace creer que la misión del bloque capitalista en el frente sirio será inminente, en busca de nuevos territorios adheridos a la causa, colocarán un presidente marioneta a favor de los EEUU, y tendrán un nuevo país beligerante por la causa.

Esperemos que Rusia y China pongan sus "huev-os" sobre la mesa y no dejen a EEUU seguir haciendo de las suyas.

No es difícil estar de acuerdo conmigo, sinceramente.

Ahí también estoy en desacuerdo contigo

Vale, simplemente no me conoces, y mejor que no, gente que no se fia de la palabra de uno, no merece mi atención.

Perdone, nunca he dudado de su palabra.

Seré yo, que no entiendo el castellano pues.

Martí Brauchitsch escribió:Seré yo, que no entiendo el castellano pues.

No saco nada en provecho de caerle bien a usted, quiero que lo tenga en cuenta.
Y le repito que no he dudado de su palabra, lo máximo que he hecho ha sido tomar su palabra como verdadera y formar una hipótesis de intenciones a partir de ésta:

Spoiler:

Bolchevique escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Seré yo, que no entiendo el castellano pues.

No saco nada en provecho de caerle bien a usted, quiero que lo tenga en cuenta.
Y le repito que no he dudado de su palabra, lo máximo que he hecho ha sido tomar su palabra como verdadera y formar una hipótesis de intenciones a partir de ésta:

Spoiler:

Me parece estupendo

Bolchevique escribió:

Héctor Fernández. escribió:¿Me dejáis hacer humor negro con esto? por faaa....

adelante compañero

No, pues que me parece normal que se las cargasen, esas niñas, como mujeres que son, deberían estar planchando y fregando. Lo que no hubiera sido normal es que las permitisen ir a la escuela a formarse consintiendo que fuesen más inteligentes que los hombres.

Ale, ya está XD

PD: No tengo perdón de Dios...

Dios, es que me leo y me dio autoasco

Héctor Fernández. escribió:

Bolchevique escribió:

Héctor Fernández. escribió:¿Me dejáis hacer humor negro con esto? por faaa....

adelante compañero

No, pues que me parece normal que se las cargasen, esas niñas, como mujeres que son, deberían estar planchando y fregando. Lo que no hubiera sido normal es que las permitisen ir a la escuela a formarse consintiendo que fuesen más inteligentes que los hombres.

Ale, ya está XD

PD: No tengo perdón de Dios...

Hahahaha xD