I Encuentro Antiimperialista convocado por el PCE

El comite Central del PCE convoca el I Encuentro Estatal Antimperialista.

El Comite Central del Partido Comunista de España, ha comunicado en reciente rueda de prensa por voca de su Secretario de Organizacion Pedro Checa que el proximo dia 20 de noviembre se realizara en madrid, en concreto la Casa de campo, el I encuentro estatal antiimperialista, este encuentro segun palabaras de Pedro Checa, sera un foro para que los pueblos del estado español, demuestre su opsicion al imperialismo Yanqui y europeo y muestre su solidaridad con los pueblos que en america latina y en todo el mundo mantienen la lucha contra el imperialismo y por el socialismo. .
Al acto segun informo Pedro Checa asistiran autoridades de Venezuela, Ecuador, Nepal, Corea del Norte, Bolivia y Cuba.
Se estan realizando gestiones para que reprensentantes del Frente Polisario asistan a la misma.
La seguridad del evento correra a cargo de la UJCE.
El evento organizado por el PCE tendra caracter gratuito, teniendo las consumiciones y la comida precios populares.
Se invinta a todas las organziaciones de izquierda, asi como a todo las personas de izquierdas que acudan y asi reforcemos nuestros lazos con los pueblos hermanos y su lucha por el socialismo, en particular con el Venezolano y con su presidente Hugo Chavez en estos dias en que los medios del imperio y su aliados vuelven a cargar contra ellos.



Ni guerra entre pueblos ni paz entre clases.

Programa.

10:00 Apertura del encuentro.
10:15 inico de comisiones de trabajo y talleres.
14:00 Comida a cargo de la organizacion del partido de Valencia.
16:00 Continuacion de las actividades.
19:00 Intervencion de los delegados internacionales y de la Secretaria General.
20:00 Discurso final del encuentro de Pedro Checa, Secretario de Organizacion del PCE.
21:00 fiesta Internacionalista y conciertos.

Srta Kosova ,asistire personalmente,ojala se pueda contar con el Frente Polisario.

Sr. López será usted bienvenido al evento.

Un saludo.

La CNT no acudirá ha este evento y los motivos son bien claros, no nos gustan los actos donde se utiliza como excusa algo como el imperialismo para cosas partidistas. Nos parece un acto publicitario y poco más. Solamente hay que ver que países envian delegaciones,
¿y el resto de pueblos oprimidos?

Si bien compartimos en parte lo dicho por el compañero Monter, el PSOE sí mandará una delegación.

El resto de países oprimidos por distintas causas no han podido acudir. Sencillo de comprender. No hace falta buscar fantasmas donde no los hay.

Saludos.

no es buscar fantasmas, simplemente es que a mi ese tipo de propaganda política, sinceramente, no me va.

Me pregunto si Corea del Norte asiste como ponente de la charla: "Como llevar el stalinismo hasta limites insospechados y aun asi autodenominarse antiimperialista".

Yo solo quiero decir que no hay que caer en la trampa decreer que el imperialismo solo responde a un tipo de ideologia. En realidad este es mas propios de países totalitaristas de izquierdas y derechas igualmente.

Y no me a adscribo a este evento por que contiene una fuerte carga ideologica que le impide critcar tanto el expansionismo de una ideologia como de otra.
Saludos

Señor Revilla admito la disconformidad de opiniones, como debe ser, lo que no comparto es la calificación de expansionistas a estados soberanos que al contrario que otros países no han manifestado nunca ningún tipo de interés imperial en forma de ampliación de fronteras o imposición de un orden económico concreto.
De acuerdo con que no comparta la ideología política de los estados mencionados, pero no diga que el imperialismo es más propia de la izquierda cuando es precisamente lo contrario y por eso una de las máximas del marxismo es ni guerra entre pueblos ni paz entre clases.
Respecto a lo dicho por el Sr. Oreja, sin comentarios. Ni mi organizacion ni los distintos países y delegaciones participantes en este evento propugnan las intervenciones militares de forma unilateral como lo hace el Sr. Oreja y el PP, tanto en el pasado, Iraq, como en el presente, Venezuela.

Un saludo.

Primero quiero decirla que no me referia a ningun país en concreto y que esta pensando en otros momentos de la historia, aunque si que podriamos calificar de expansionistas la politica llevada a cabo por el Sr Hugo Chaavez en Latinoamerica, donde esta apoyando a otros lideres de su misma ideologia para imponer el socialismo mas radical en todo el continente.
Segundo, es posible que ma haya mal entendido por que yo he dicho que el imperialismo es propio de paises totalitaristas indistintamente de su ideologia.
Saludos

El tema venezolano parece ser el recurrente a la hora de hacer algún tipo de crítica.

La política del gobierno bolivariano del PSUV en Venezuela, con Hugo Chávez a la cabeza podría considerarse cualquier cosa menos expansionista, y por una razón muy concreta.
No ha sido Hugo Chávez el que ha impulsado los procesos revolucionarios y socialistas de Bolivia y Ecuador si no que han sido los propios ciudadanos de esos estados quien así lo han hecho reformando las constituciones a través de consultas populares. Es decir de forma totalmente independiente de decisiones ajenas.

Se equivoca en la definición de imperialismo. El imperialismo consiste en la presencia económica, culural o militar en diversas áreas del mundo de forma impuesta, y eso no lo hace ningún pais con ideologías de izquierdas, más bien lo hace un único país en el mundo llamado EEUU que actúa de distintas formas dependiendo de sus propios intereses.

Un saludo.

Es un tema que sale mucho debido a que es un claro ejemplo de expansionismo.
Si bien esos gobiernos han sido elegidos por sus respectivos ciudadanos, ha sido el Sr Chavez quien les ha dado el apoyo economico y militar (hay que recordar que venezuela a efectuado diversos envioas de armas a dichos países) a los presidentes de estos países lo que les a permitido efectuar una politica mas radical, que a producido tremendas divisiones internas entre los habitantes de dichos países. Aunque el ejemplo mas claro esta en colombia. Donde este Sr ha estado intento desestabilizar el país y mediante el apoyo a el grupo terrorista las FARC, ademas de una clara amenaza de invasion,recuerde que el gobierno Venezolano dispuso varias divisiones acorazadas en la frontera, con la unica escusa de una escaramuza entre el ejercito Colombiano y los terroristas en territorio Ecuatoriano.

Tropas movilizadas dentro de la frontera venzolana no en la colombiana, al contrario que el gobierno de Uribe que penetró de forma ilegal en territorio ecuatoriano sin autorización del gobierno del sr. Correra.
Las políticas "radicales" que usted dice son políticas aprobadas por la mayoría de la ciudadanía, así que cuanto menos un respeto a los votantes de esos países ya que son ellos los que han apoyado los proyectos socialistas y no gracias al apoyo del Sr. Chávez ya que EEUU también a financiado a la oposición de Santa Clara en Bolivia y Guayaquil en Ecuador y su derrota ha sido sin contemplaciones.

Un saludo

?Como se sentiria usted si Frncia ovilizara a su ejercito en la frontera¿. Esa incursion estaba totalmente justificada dado el apollo quereciben esos terroristas, tanto en Venezuela como en Ecuador y la recuerdo que gracias a esa operacion se obtuvo la informacion necesaria para liberar a Ingrid Betan betancourt. La reccion fue excesiva!.
Y llamo radicales a esas politicas, por una razon muy sencilla, estan llevando a estos países al borde de la guerra civil eh estan introduciendo el odio entre los ciudadanos. Estos gobernantes deberian tomar decisiones mas moderadas e intentar hablar y transigir con la oposicion, como en cualquier país democratico.
De todas formas quiero recalcarla que yo no apoyo ningun tipo de accion imperialista tanto de izquierdas como de derechas y Dios me libre de defender la desastrosa politica exterior Americana. Y termino pidindola que no defienda al Sr Chavez por tener una ideologia semejante a la sulla ya que al igual que USA influllen en los distintos países en beneficio propio.
Abajo el imperialismo en cualquiera de sus formas e ideologias!
Saludos

Cuando un pais ejerce una poltica contraria a sus ideas es un "imperialista", pero solo si es de derechas. En cambio si las mismas acciones las lleva a cabo un pais "de izquieras" es.... ¿Como lo definiria, "movimientos de liberacion de paises, estados subyugados"? En fin....

Como democrata convencido les deseo que su Congreso transcurra con la mayor tranquilidad posible, pero personalmente veo este Congreso como un sinsentido mas de los que nos tiene acostumbrados.

Los sinsentidos de nuestra organización política no son los de atacar naciones soberanas ni apoyar agresiones armadas de EEUU a naciones con la que no comparten sus intereses. Su caso es más bien el contrario. Primero fue Iraq y ahora es Venezuela, su partido si que práctica los sinsentidos señor Aznar, el PCE en cambio no apoya ningún tipo de acción armada. Como ve la diferencia es notable.

Un saludo.

Sin que se tome como precedente, en este caso particular, el PCE tiene gran parte de razón. No se puede tolerar que se invadan naciones por ganar dinero, porque que no se engañe el PP, esto lo hacen por petróleo y por dinero.

Carlos Aznar Galán escribió:Cuando un pais ejerce una poltica contraria a sus ideas es un "imperialista", pero solo si es de derechas. En cambio si las mismas acciones las lleva a cabo un pais "de izquieras" es.... ¿Como lo definiria, "movimientos de liberacion de paises, estados subyugados"? En fin....

Como democrata convencido les deseo que su Congreso transcurra con la mayor tranquilidad posible, pero personalmente veo este Congreso como un sinsentido mas de los que nos tiene acostumbrados.

No estoy de acuerdo. A mi modo de ver la política de la URSS sí era imperialista. Con lo cual no tiene nada que ver con la ideología. Ahora bien, en la actualidad, no hay (o almenos ahora mismo no se me viene a la cabeza) ningún ejemplo de imperialismo de izquierdas.

Entonces imagino que no considerará al gobierno comunista chino como "de izquierdas".