Los militantes de IU deciden gobernar con los socialistas en Andalucía

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/24/andalucia/1335274225_722866.html

¡No me jodas!

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/20/andalucia/1334942606_963828.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/25/andalucia/1335356339_506827.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/22/andalucia/1335121367_958928.html

De verdad os sorprende?

Julian Benito Yeste escribió:De verdad os sorprende?

+1 Se vendieron por una poltrona.

Veremos el panorama. A ver si se vendieron, o supieron negociar bien. No sé si ambas opciones son malas.

Pucherazo de consulta a las bases,panipe de consulta.IU ha engañado a sus bases y a sus votantes.Sera el final de IU de Andalucia.Valderas y Cia no tienen verguenza se han vendido por tres concejerias y una vicepresidencia.Espero y deseo que este gobierno no dure ni dos meses.

Al final, todos sucumben a la mamandurria, ni IU ni leches, no roban más porque no tienen oportunidad ya que gobiernan en pocos sitios. Ahora en Andalucía los comunistas se van a poner las botas, el ácido úrico se les va a poner por las nubes de tanto ir al "Bigotes" de Sanlúcar a ponerse tibios de langostinos tipo "Pablo Romero" a costa del dinero de los trabajadores andaluces.

Pff...

Fíjate que en Extremadura estuve a favor de que IU no se posicionara a favor de ninguno, se abstuviera, aunque eso conllevó a que gobernara el PP. Pero en Andalucía estoy a favor de la decisión que han tomado lo militantes de IU por dos motivos:

1. El PP dominaría todo el plano autonómico (exceptuando Euskadi, que en breve cambiará de manos, me temo, y Canarias) lo cual les dejaría más margen para sus "recortes" (que ya hay que llamarlos "amputaciones" mejor). Que la izquierda siga dominando una comunidad tan poblada y, como consecuencia, necesitada de potentes inversiones en sanidad y educación como Andalucía es muy bueno para los ciudadanos. Y, personalmente, acordarse del PSOE sólo del EREGate es un error, un error gravísimo. Corruptos hay en todos los lados, y más en este país de charanga y pandereta, yo creo que en estos tiempos que corren es mucho más grave lo que está haciendo el PP en todo el país a los ciudadanos en forma de medidas económicas amparándose en la legalidad que cuatro "espabilaos" corruptos que hacen contratos a amiguetes. El segundo es un delito grave, pero repercute más en el bolsillo del ciudadano el primero.

2. No he conocido una persona con más ansia de poder que Arenas. A Arenas no le importan los andaluces, y ya se que él mismo intenta en sus mitines demostrar todo lo contrario, pero ya os digo yo que no, sería una Cospedal 2.0, que afirmaba ser lo que necesitaba CLM, y que "el PP es el partido de los obreros", y cuando ha ganado se ha encargado de destruir la excelente sanidad que teníamos (lo de los medicamentos por ejemplo es lamentable) y ha hundido aún más la educación en Castilla-La Mancha (despidos masivos de profesorado).

antonio ulianov escribió:Fíjate que en Extremadura estuve a favor de que IU no se posicionara a favor de ninguno, se abstuviera, aunque eso conllevó a que gobernara el PP. Pero en Andalucía estoy a favor de la decisión que han tomado lo militantes de IU por dos motivos:

1. El PP dominaría todo el plano autonómico (exceptuando Euskadi, que en breve cambiará de manos, me temo, y Canarias) lo cual les dejaría más margen para sus "recortes" (que ya hay que llamarlos "amputaciones" mejor). Que la izquierda siga dominando una comunidad tan poblada y, como consecuencia, necesitada de potentes inversiones en sanidad y educación como Andalucía [LA INVERSIÓN POR ALUMNO DISCREPA] es muy bueno para los ciudadanos. Y, personalmente, acordarse del PSOE sólo del EREGate es un error, un error gravísimo. Corruptos hay en todos los lados, y más en este país de charanga y pandereta, yo creo que en estos tiempos que corren es mucho más grave lo que está haciendo el PP en todo el país a los ciudadanos en forma de medidas económicas amparándose en la legalidad que cuatro "espabilaos" corruptos que hacen contratos a amiguetes. [FALACIAS, FALACIAS EVERIGUERE El segundo es un delito grave, pero repercute más en el bolsillo del ciudadano el primero.

2. No he conocido una persona con más ansia de poder que Arenas. A Arenas no le importan los andaluces [FALACIA AD HOMINEM], y ya se que él mismo intenta en sus mitines demostrar todo lo contrario, pero ya os digo yo que no, sería una Cospedal 2.0 , que afirmaba ser lo que necesitaba CLM, y que "el PP es el partido de los obreros", y cuando ha ganado se ha encargado de destruir la excelente sanidad que teníamos[DE ARRIBA A ABAJO, PRIVATIZACIÓN xD] (lo de los medicamentos por ejemplo es lamentable) y ha hundido aún más la educación en Castilla-La Mancha (despidos masivos de profesorado).[LA INVERSIÓN PÚBLICA DE 6000-7000 € POR ALUMNO EN LA UNI DE CLM HA SERVIDO DE MUCHÍSIMO AAJAJAJAJ

Jie, jie, jie

antonio ulianov escribió:Fíjate que en Extremadura estuve a favor de que IU no se posicionara a favor de ninguno, se abstuviera, aunque eso conllevó a que gobernara el PP. Pero en Andalucía estoy a favor de la decisión que han tomado lo militantes de IU por dos motivos:

1. El PP dominaría todo el plano autonómico (exceptuando Euskadi, que en breve cambiará de manos, me temo, y Canarias) lo cual les dejaría más margen para sus "recortes" (que ya hay que llamarlos "amputaciones" mejor). Que la izquierda siga dominando una comunidad tan poblada y, como consecuencia, necesitada de potentes inversiones en sanidad y educación como Andalucía es muy bueno para los ciudadanos. Y, personalmente, acordarse del PSOE sólo del EREGate es un error, un error gravísimo. Corruptos hay en todos los lados, y más en este país de charanga y pandereta, yo creo que en estos tiempos que corren es mucho más grave lo que está haciendo el PP en todo el país a los ciudadanos en forma de medidas económicas amparándose en la legalidad que cuatro "espabilaos" corruptos que hacen contratos a amiguetes. El segundo es un delito grave, pero repercute más en el bolsillo del ciudadano el primero.

2. No he conocido una persona con más ansia de poder que Arenas. A Arenas no le importan los andaluces, y ya se que él mismo intenta en sus mitines demostrar todo lo contrario, pero ya os digo yo que no, sería una Cospedal 2.0, que afirmaba ser lo que necesitaba CLM, y que "el PP es el partido de los obreros", y cuando ha ganado se ha encargado de destruir la excelente sanidad que teníamos (lo de los medicamentos por ejemplo es lamentable) y ha hundido aún más la educación en Castilla-La Mancha (despidos masivos de profesorado).

El problema no es que IU apoye al PSOE,el problema es que IU entre en un gobierno corrupto como es el PSOE andaluz.Se puede apoyar en la Investidura y en temas puntuales y no entrar en el gobierno.Pero no,IU ha cavado su tumba política en Andalucia,como en su dia la cabo el PA apoyando y gobernando con el PSOE por dos concejerias.El PSOE andaluz se ha comido 1.000 millones de euros de los parados y pensiones de los andaluces, están en la cárcel un ex director general de empleo y un exconcejero de empleo y Griñan y Chavez están en la punta de mira de la juez Ayala.

F.Alberti. escribió:

antonio ulianov escribió:Fíjate que en Extremadura estuve a favor de que IU no se posicionara a favor de ninguno, se abstuviera, aunque eso conllevó a que gobernara el PP. Pero en Andalucía estoy a favor de la decisión que han tomado lo militantes de IU por dos motivos:

1. El PP dominaría todo el plano autonómico (exceptuando Euskadi, que en breve cambiará de manos, me temo, y Canarias) lo cual les dejaría más margen para sus "recortes" (que ya hay que llamarlos "amputaciones" mejor). Que la izquierda siga dominando una comunidad tan poblada y, como consecuencia, necesitada de potentes inversiones en sanidad y educación como Andalucía es muy bueno para los ciudadanos. Y, personalmente, acordarse del PSOE sólo del EREGate es un error, un error gravísimo. Corruptos hay en todos los lados, y más en este país de charanga y pandereta, yo creo que en estos tiempos que corren es mucho más grave lo que está haciendo el PP en todo el país a los ciudadanos en forma de medidas económicas amparándose en la legalidad que cuatro "espabilaos" corruptos que hacen contratos a amiguetes. El segundo es un delito grave, pero repercute más en el bolsillo del ciudadano el primero.

2. No he conocido una persona con más ansia de poder que Arenas. A Arenas no le importan los andaluces, y ya se que él mismo intenta en sus mitines demostrar todo lo contrario, pero ya os digo yo que no, sería una Cospedal 2.0, que afirmaba ser lo que necesitaba CLM, y que "el PP es el partido de los obreros", y cuando ha ganado se ha encargado de destruir la excelente sanidad que teníamos (lo de los medicamentos por ejemplo es lamentable) y ha hundido aún más la educación en Castilla-La Mancha (despidos masivos de profesorado).

El problema no es que IU apoye al PSOE,el problema es que IU entre en un gobierno corrupto como es el PSOE andaluz.Se puede apoyar en la Investidura y en temas puntuales y no entrar en el gobierno.Pero no,IU ha cavado su tumba política en Andalucia,como en su dia la cabo el PA apoyando y gobernando con el PSOE por dos concejerias.El PSOE andaluz se ha comido 1.000 millones de euros de los parados y pensiones de los andaluces, están en la cárcel un ex director general de empleo y un exconcejero de empleo y Griñan y Chavez están en la punta de mira de la juez Ayala.

Hombre, sobre la corrupción del PSOE en Andalucía se ha mentido mucho, yo no creo que llegue hasta los niveles de que Griñán y Chaves estén "en el ajo"... aunque ya veremos... De todas formas, no creo que los de IU se hayan metido ahí para chupar del bote.

Por otro lado, entiendo lo que dices, una cosa es que IU de su apoyo al gobierno del PSOE y otra muy distinta es que entre en él. Pero yo creo que lo han hecho simplemente por que un partido con 12 escaños no puede quedarse en la retaguardia teniendo una oportunidad única para desarrollar gran parte de su programa. Si IU alomejor hubiera sacado 5-7 escaños se quedaría fuera del gobierno andaluz, pero con 12 escaños si lo hacen, es que son gilipollas xD

antonio ulianov escribió:

F.Alberti. escribió:

antonio ulianov escribió:Fíjate que en Extremadura estuve a favor de que IU no se posicionara a favor de ninguno, se abstuviera, aunque eso conllevó a que gobernara el PP. Pero en Andalucía estoy a favor de la decisión que han tomado lo militantes de IU por dos motivos:

1. El PP dominaría todo el plano autonómico (exceptuando Euskadi, que en breve cambiará de manos, me temo, y Canarias) lo cual les dejaría más margen para sus "recortes" (que ya hay que llamarlos "amputaciones" mejor). Que la izquierda siga dominando una comunidad tan poblada y, como consecuencia, necesitada de potentes inversiones en sanidad y educación como Andalucía es muy bueno para los ciudadanos. Y, personalmente, acordarse del PSOE sólo del EREGate es un error, un error gravísimo. Corruptos hay en todos los lados, y más en este país de charanga y pandereta, yo creo que en estos tiempos que corren es mucho más grave lo que está haciendo el PP en todo el país a los ciudadanos en forma de medidas económicas amparándose en la legalidad que cuatro "espabilaos" corruptos que hacen contratos a amiguetes. El segundo es un delito grave, pero repercute más en el bolsillo del ciudadano el primero.

2. No he conocido una persona con más ansia de poder que Arenas. A Arenas no le importan los andaluces, y ya se que él mismo intenta en sus mitines demostrar todo lo contrario, pero ya os digo yo que no, sería una Cospedal 2.0, que afirmaba ser lo que necesitaba CLM, y que "el PP es el partido de los obreros", y cuando ha ganado se ha encargado de destruir la excelente sanidad que teníamos (lo de los medicamentos por ejemplo es lamentable) y ha hundido aún más la educación en Castilla-La Mancha (despidos masivos de profesorado).

El problema no es que IU apoye al PSOE,el problema es que IU entre en un gobierno corrupto como es el PSOE andaluz.Se puede apoyar en la Investidura y en temas puntuales y no entrar en el gobierno.Pero no,IU ha cavado su tumba política en Andalucia,como en su dia la cabo el PA apoyando y gobernando con el PSOE por dos concejerias.El PSOE andaluz se ha comido 1.000 millones de euros de los parados y pensiones de los andaluces, están en la cárcel un ex director general de empleo y un exconcejero de empleo y Griñan y Chavez están en la punta de mira de la juez Ayala.

Hombre, sobre la corrupción del PSOE en Andalucía se ha mentido mucho, yo no creo que llegue hasta los niveles de que Griñán y Chaves estén "en el ajo"... aunque ya veremos... De todas formas, no creo que los de IU se hayan metido ahí para chupar del bote.

Por otro lado, entiendo lo que dices, una cosa es que IU de su apoyo al gobierno del PSOE y otra muy distinta es que entre en él. Pero yo creo que lo han hecho simplemente por que un partido con 12 escaños no puede quedarse en la retaguardia teniendo una oportunidad única para desarrollar gran parte de su programa. Si IU alomejor hubiera sacado 5-7 escaños se quedaría fuera del gobierno andaluz, pero con 12 escaños si lo hacen, es que son gilipollas xD

Si se hubieran estado quietos hubiera sido mejor. SI,habria gobernado el PP,y que? Si el PP andaluz quiere hacer una ley y el PSOE e IU votan en contra pues no sale.IU en Andalucia me ha decepcionado como IU en Extremadura me sorprendio.

Se llama Antonio Rodrigo Torrijos y se ha destacado siempre por su comunismo intransigente y ultratotalitario. Fue una de sus seguidoras, Josefa Medrano, la que prohibió el homenaje a Agustión de Foxá. Fue él mismo el que instó el despido de trabajadores en una empresa pública municipal, Sevilla Globla, por razones ideológicas.

Y desde luego fue el concejal y teniente de alcalde que aparece en la ya histórica foto de la mariscada pagada con el dinero de Mercasevilla con el gerente imputado en el caso, Fernando Mellet. Torrijos, imputado asimismo en el caso Mercasevilla, puede ser ahora consejero del próximo gobierno de José Antonio Griñán. Incluso ha ceertificado que el propio alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, le ha felicitado por su supuesto nombramiento.

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sevilla, primer teniente de alcalde, delegado de Infraestucturas para la Sostenibilidad y candidato de esta formación a la Alcaldía de Sevilla en las próximas elecciones municipales, ha sido imputado este miércoles por la juez Mercedes Alaya en el 'caso Mercasevilla'.

Torrijos formaba parte, como vicepresidente de la empresa pública, del consejo de administración de Mercasevilla que aprobó la venta de sus terrenos a la sociedad filial de Sando, Sanma, en lo que la juez que investiga el caso consideró desde el primer momento una "venta fraudulenta", en la que Alaya ve indicios de malversación.

La juez, en un auto dictado el pasado lunes y que se ha notificado este jueves a las partes, determina que "del resultado de las pruebas practicadas se deduce la responsabilidad y activa participación de don Antonio Rodrigo Torrijos, vicepresidente y miembro de la comisión ejecutiva de Mercasevilla, en el proceso de adjudicación de la totalidad de los terrenos a Sanma".Abril del 2011.

Que Dios nos coja confesado si este INDIVIDUO es Concejero..........Ayer fue una mariscad,ventas de terrenos......mañana vende hasta la Giralda.

Espero que IU sea un grano en el culo para el PSOE, en este momento me parece que tienen que replantar mucho sus ideas y volverse un poco mas de "izquierdas" si quieren volver a ganarse a la gente y diferenciarse de la forma de gobernar capitalista que hemos tenido hasta ahora.

Se veía venir...

Roberspierre rules:

Spoiler:

Martí Brauchitsch escribió:Roberspierre rules:

Spoiler:

+1 Es mejor un peloton de fusilamiento