''La Ley de la Podadora es inconstitucional'' (Antonio Blanco)

Héctor Fernández. escribió:Lo más gracioso es que esto nos lo está contando el mnistro que se enorgullece de la reducción del déficit. La coherencia se la dejaron en sus domicilios.

Coherencia, toda. Nosotros tenemos un compromiso en la lucha contra el déficit y por la consolidación fiscal, sí, pero no a cualquier precio. La reducción del déficit debe ser gradual y progresiva, no como quieren ustedes que prefieren recortar el 7% de educación y el 7% de sanidad como propuso su Ministro de Economía al ex Presidente del Gobierno de la Torre.

Antonio Blanco escribió:

Roberto Sala i Martin escribió:¿Qué hace un Ministro de Economía hablando de algo que desconoce, como es el derecho? Limitar el déficit no es para nada inconstitucional, pues no susceptible ni de recurso de amparo ni de recurso de inconstitucionalidad porque simple y llanamente no hay nada que lleve a ejercitarlos.

El texto es inconstitucional, si no sabe no hable, que tanto tiempo fuera de la política ya no sabe de lo que habla.

Falacia ad hominem, es demasiado pésimo recurrir a ese tipo de argumentación. Dígame exactamente qué preceptos constitucionales son los que pervierte. Yo ya se lo digo, ninguno.

Roberto Sala i Martin escribió:

Antonio Blanco escribió:

Roberto Sala i Martin escribió:¿Qué hace un Ministro de Economía hablando de algo que desconoce, como es el derecho? Limitar el déficit no es para nada inconstitucional, pues no susceptible ni de recurso de amparo ni de recurso de inconstitucionalidad porque simple y llanamente no hay nada que lleve a ejercitarlos.

El texto es inconstitucional, si no sabe no hable, que tanto tiempo fuera de la política ya no sabe de lo que habla.

Falacia ad hominem, es demasiado pésimo recurrir a ese tipo de argumentación. Dígame exactamente qué preceptos constitucionales son los que pervierte. Yo ya se lo digo, ninguno.

Artículo 2, deje de hacer el rídiculo. Con dos comentarios ya se ha lucido, y para enterrarse no es necesario cavar 100 metros.

Antonio Blanco escribió:

Roberto Sala i Martin escribió:

Antonio Blanco escribió:

Roberto Sala i Martin escribió:¿Qué hace un Ministro de Economía hablando de algo que desconoce, como es el derecho? Limitar el déficit no es para nada inconstitucional, pues no susceptible ni de recurso de amparo ni de recurso de inconstitucionalidad porque simple y llanamente no hay nada que lleve a ejercitarlos.

El texto es inconstitucional, si no sabe no hable, que tanto tiempo fuera de la política ya no sabe de lo que habla.

Falacia ad hominem, es demasiado pésimo recurrir a ese tipo de argumentación. Dígame exactamente qué preceptos constitucionales son los que pervierte. Yo ya se lo digo, ninguno.

Artículo 2, deje de hacer el rídiculo. Con dos comentarios ya se ha lucido, y para enterrarse no es necesario cavar 100 metros.

Veo que no ha entendido la pregunta, que se le va a hacer. Vuelva a insultar y le meteré una demanda que no le van a reconocer ni económicamente tras la sentencia.

Antonio Blanco escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Podar, eso es lo que se le da muy bien a este Gobierno. Nos poda el crecimiento y el progreso a la vez que dejan crecer las malas hierbas del déficit y el paro. Nosotros sólo queremos una cosa: que nuestros gestores públicos no gasten más dinero del que tienen porque, les aseguro que, si llenamos nuestra economía de agujeros, nos vamos a pique.

Con este Gobierno, España ha vuelto al crecimiento, con el Gobierno del PLD y sus recetas, España estaba en una dura recesión. Y no solo eso, nos dejaron más de 6% de déficit.

Las lecciones de irse a pique ya las ha dejado en claro el gobierno de la derecha en la pasada legislatura. Hoy España crece económicamente, crea empleo y se estabilizan sus variables macroeconómicas.

Sí, España crece, pero tan tan tan lentamente, que como nos despistemos volveremos a ir hacia atrás.

Carlos Prim escribió:

Antonio Blanco escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Podar, eso es lo que se le da muy bien a este Gobierno. Nos poda el crecimiento y el progreso a la vez que dejan crecer las malas hierbas del déficit y el paro. Nosotros sólo queremos una cosa: que nuestros gestores públicos no gasten más dinero del que tienen porque, les aseguro que, si llenamos nuestra economía de agujeros, nos vamos a pique.

Con este Gobierno, España ha vuelto al crecimiento, con el Gobierno del PLD y sus recetas, España estaba en una dura recesión. Y no solo eso, nos dejaron más de 6% de déficit.

Las lecciones de irse a pique ya las ha dejado en claro el gobierno de la derecha en la pasada legislatura. Hoy España crece económicamente, crea empleo y se estabilizan sus variables macroeconómicas.

Sí, España crece, pero tan tan tan lentamente, que como nos despistemos volveremos a ir hacia atrás.

Exactamente, como nuestro crecimiento aun es débil un masivo recorte fiscal hará que la economía regrese a la recesión.

Si verdaderamente es como usted dice señor Blanco, puede pedir en cualquier momento el levantamiento de la regla mediante aprobación parlamentaria, tal y como estipula el artículo 2 de la ley. No sé de qué se queja...

Eso es falso, las restricciones lo que hacen es evitar que en épocas de recesión el Gobierno utilice la política fiscal, vamos, lo que ustedes hicieron en el gobierno, y con ello profundizaron la crisis y el paro.

Señor Prim, sus recetas han muerto hace tiempo. Y en lo que respecta a su proposición, es ilegal. Es total y absolutamente ilegal, porque pretende que una mayoría especial la derogue cuando con mayoría simple podría aprobarla. No nos molestaremos en impugnarla y dejarla sin efecto, porque no será aprobada.

Las restricciones sirven para delimitar un campo de actuación que nos sea beneficioso a todos. En este caso en particular, el restringir el gasto a la cantidad de dinero que se tiene disponible supone que lo que se gasta no ese dinero no estará en peligro con posteriores intereses que haya que pagar, lo que nos beneficia a todos. ¿Dónde ve la pega?

Hemos estado estudiando el caso y hemos llegado a que sí es posible que haya una falta de coherencia en ese artículo (que no inconstitucionalidad), por esa razón, hemos aceptado la enmienda del PLD.

Me parece que este PL presentado por el grupo parlamentario demócrata popular tendrá razón de ser de aquí a algunos años cuando nuestra PIB supere la cifra del 5% de déficit,eso querra decir que hemos gastado mas de lo que hemos ingresado.Espero que el gobierno no se equivoque en sus predicciones y que para 1982 ese déficit sea solo el 4%.Nuestro grupo parlamentario como ha dicho el compañero Cruz sera en contra de este bodrio de PL.

Antonio Blanco escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Podar, eso es lo que se le da muy bien a este Gobierno. Nos poda el crecimiento y el progreso a la vez que dejan crecer las malas hierbas del déficit y el paro. Nosotros sólo queremos una cosa: que nuestros gestores públicos no gasten más dinero del que tienen porque, les aseguro que, si llenamos nuestra economía de agujeros, nos vamos a pique.

Con este Gobierno, España ha vuelto al crecimiento, con el Gobierno del PLD y sus recetas, España estaba en una dura recesión. Y no solo eso, nos dejaron más de 6% de déficit.

Las lecciones de irse a pique ya las ha dejado en claro el gobierno de la derecha en la pasada legislatura. Hoy España crece económicamente, crea empleo y se estabilizan sus variables macroeconómicas.

Pues, por eso mismo, la Ley que proponemos pretende evitar "pro futuro" estas situaciones críticas. Y Vds no están haciendo nada (o sí, a lo mejor hacen algo, pero el paro y el déficit crece, crece y crece).

Falso, falso, falso. Con este Gobierno el paro ha dejado de crecer, ¿otra vez quiere los índices macroeconómicos? ¿Sabe algo de economia o es un simple charlatán de circo? Y sobre el déficit, mire, cogimos el Gobierno con una España en 6% de déficit, y los PGE 1979 establecieron un déficit del 4%. Si eso es crecimiento del déficit, usted está loco.

Le diré más, los PGE 1980 tendrán un déficit menor, del 3%.

Antonio Blanco escribió:Falso, falso, falso. Con este Gobierno el paro ha dejado de crecer, ¿otra vez quiere los índices macroeconómicos? ¿Sabe algo de economia o es un simple charlatán de circo? Y sobre el déficit, mire, cogimos el Gobierno con una España en 6% de déficit, y los PGE 1979 establecieron un déficit del 4%. Si eso es crecimiento del déficit, usted está loco.

Le diré más, los PGE 1980 tendrán un déficit menor, del 3%.

Los PGE pueden decir lo que quieran, luego la ejecución presupuestaria puede diferir, eso lo debería saber un Ministro de Economía...

Por supuesto, pero nosotros no subejecutamos nada. La estabilidad fiscal es tan sólida que los PGE no se han sufrido variaciones considerables.

Antonio Blanco escribió:Falso, falso, falso. Con este Gobierno el paro ha dejado de crecer, ¿otra vez quiere los índices macroeconómicos? ¿Sabe algo de economia o es un simple charlatán de circo? Y sobre el déficit, mire, cogimos el Gobierno con una España en 6% de déficit, y los PGE 1979 establecieron un déficit del 4%. Si eso es crecimiento del déficit, usted está loco.

Le diré más, los PGE 1980 tendrán un déficit menor, del 3%.

Verdadero, verdadero y verdadero. vds cogieron un paro del 10,7% y ahora lo tienen en el 11,4%. En cuanto al déficit, vale, sobre el papel lo bajan. Entonces, si tanto presumen en bajar el déficit, ¿por qué ponen impedimentos a evitar un deficit de más del 1% en el futuro?

Jorge J. Churchill escribió:

Antonio Blanco escribió:Falso, falso, falso. Con este Gobierno el paro ha dejado de crecer, ¿otra vez quiere los índices macroeconómicos? ¿Sabe algo de economia o es un simple charlatán de circo? Y sobre el déficit, mire, cogimos el Gobierno con una España en 6% de déficit, y los PGE 1979 establecieron un déficit del 4%. Si eso es crecimiento del déficit, usted está loco.

Le diré más, los PGE 1980 tendrán un déficit menor, del 3%.

Verdadero, verdadero y verdadero. vds cogieron un paro del 10,7% y ahora lo tienen en el 11,4%. En cuanto al déficit, vale, sobre el papel lo bajan. Entonces, si tanto presumen en bajar el déficit, ¿por qué ponen impedimentos a evitar un deficit de más del 1% en el futuro?

Nosotros cogimos el Gobierno con un paro del 10'7, si, pero el paro cuando asumió Armada era menor al 7%. Allí está la razón de la crisis.

Y sobre el déficit, porque no es un porcentaje que permita reaccionar contra dificultades económicas. La política fiscal es una herramienta contracíclica, y ese 1% es insuficiente.