Proyecto de Ley de Reforma Competencial de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y Servicios de Inteligencia (GOBIERNO)

Última llamada al Gobierno de España para presentar el proyecto.

Gracias señor Presidente,
Señorías,

Les presento este proyecto como una importante necesidad, concreta y sencilla, pero que viene a plantear una reestructuración más obvia, sensata y ordenada de los Servicios de Inteligencia civiles y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, con el objeto de maximizar la eficiencia de la lucha contra el terrorismo, el crimen organizado, la inmigración ilegal, la inseguridad ciudadana y un largo etcétera que hace la seguridad general de España y de los españoles.

Por ello, pido la confianza del Congreso ante este proeycto de Ley.

Muchas gracias.

(Aplausos de la bancada socialsita)

El resto de grupos tienen la palabra. Disponen de 48 horas.

Señor presidente, señorías...

Señor Rubalcaba, nuestro grupo parlamentario acoge este proyecto con gran escepticismo. Todos los españoles conocemos ya el desdén de este gobierno por lo militar y su mala pata en lo que a este tipo de reformas se refiere. No hay más que echar un vistazo al real decreto que sacaron mediante el cual duplicaban academias militares, al mismo tiempo que pretenden disminuir el tamaño del ejército con leyes como la de reforma de las Fuerzas Armadas... Este gobierno representa en sí mismo una paradójica política en los asuntos militares.

Sin embargo, terminamos comprobando que en esta ocasión, nuestros miedos son infundados, porque esta ley habla más que dice. Me explico: básicamente, su proyecto lo único que hace es un resumen de lo que son y para qué sirven la policía nacional y la guardia civil, presentando como novedad lo que estos dos cuerpos de seguridad han llevado haciendo durante años. Dice su proyecto de ley, que en ambos cuerpos "se mantendrán las estructuras jerarquicas y operativas", pero que se "modificarán las tareas competenciales establecidas por la presente ley"; es decir, que seguirán funcionando igual que antes y que realizarán las tareas que esta ley dicta, pero que, casualmente, son las mismas que llevan realizando desde hace décadas. No sabemos a qué viene tanta paja en este proyecto, da la impresión de que intentan hacer creer que, definiendo lo que son y para qué sirven estos cuerpos, van a aumentar su eficacia... lo cual, obviamente, no es así. En fin, si ustedes son felices así, no vamos a ser nosotros los que le llevemos la contraria. Eso sí, no vengan más adelante pidiendo medallas, porque con artículos como estos, no se las merecen.

Por otra parte, su proyecto sí presenta cierta novedad, al aboler el CESID e instituir en su lugar dos organizaciones: la Dirección General de Seguridad interior (DGS) y la Dirección General de Inteligencia (DGI); añadiendo también que esa tal "GOA", de la que no nos habla, es un órgano anexionado a la DGS. En primer lugar, queremos que nos explique que es eso de "GOA", que tan importante parece ser para no poner en la redacción de esta ley ni el significado de sus siglas ni qué funciones tiene. En segundo lugar, decir que no nos parece procedente la división del CESID en dos órganos totalmente distintos. Una acción así, lo único que conseguirá será crear ineficacia en la inteligencia del país, puesto que al separar el CESID en dos, la comunicación entre ambas agencias será peor, dando lugar a mayores posibilidades de errores. Su obsesión por dismilitarizar lo más posible todo lo que puedan les lleva a caer en contradicciones lógicas, puesto, que si un organismo como el CESID funciona bien de por sí, no tiene sentido cambiarlo, porque lo único que se puede conseguir es que deje de funcionar.

Su proyecto, pues, nos parece inservible por una parte e ineficiente por la otra, razón por la cual, salvo que nos demuestre que estamos equivocados en nuestro pensamiento, votaremos en contra. Muchas gracias.

Gracias señor Presidente,
Señor Castrillo,

En primer lugar, ya sabemos que usted es un nostálgico del franquismo, ya lo sabemos.

(Aplausos de la bancada socialista)

Y en esa nostalgia viene a ser un portavoz de elementos subversivos que no cuentan nada en la estructura democrática de España. Con lo cual la estupidez que ha dicho en su primera parte sobre la política militar del Gobierno, si si estupidez. no merece ni siquiera una refutación. Tenemos las mejores relaciones con el las Fuerzas Armadas, porque las mismas son parte íntegra del Estado y están al servicio de España y de los españoles. Un par de versos sueltos, que usted representa y defiende publicamente, no manchan ni perjudican a la institución.

Por tanto se invalida todo lo que ha dicho.

(Aplausos de la bancada socialista)

Este proyecto viene a delimitar competencias, lo que no sucede actualmente. No tenemos leyes reguladoras específicas y las competencias de ambos cuerpos se invaden constamente lo cual genera ineficiencia y confusión jerárquica. Esto no es un invento o una creencia del Ministro del Interior, son quejas propias de los agentes de seguridad del Estado. Con esta ley mejoraremos, de inicio, los marcos competenciales de cada cuerpo de seguridad.

Yo entiendo que usted ignore cual es la competencia de cada una, pero actualmente la Guardia Civil no estaba haciendo las tareas específicas de gendarmería policial, sino en muchas ocasiones de polícia nacional. Le perdono su ignorancia, lo que no le perdono es su insistencia en que tiene la razón.

(Aplausos de la bancada socialsita)

Respecto al CESID. ¿Que sabrá usted de como funciona el CESID, si no tiene la menor idea de nada al respecto? ¿Como puede conocer el funcionamiento del CESID si éste es un servicio de inteligencia secreto? Yo le diré: por ignorancia. Otra vez usted y su ignorancia, señor Castrillo. Mire, el CESID funciona, por supuesto que sí, funciona bien y tiene al frente al General de la Hoz Rubio que es un gran profesional. Sin embargo aquello no impide que haya una estructura mejor. Los cuerpos de inteligencia son civiles, no militares. Lo digo porque ha dicho usted que queremos desmilitarizar. Lo cual es falso, las FFAA siguen teniendo sus departamentos de inteligencia militar. Otra vez, la cuarta en esta intervención que recurre a su ignorancia para defender su postura ante este proyecto.

(Aplausos de la bancada socialista)

La división en las cuerpos de inteligencia es la forma más eficiente de trabajar sobre ello. Un gran cuerpo de inteligencia no trabaja con estructuras jerárquicas y competenciales claras, y se interfieren los objetivos de las mismas. Una cosa es la inteligencia interior como organismo que apoya la investigación de seguridad, y otra la inteligencia externa. Son dos cosas diferentes, que pueden cooperar en determinados asuntos, pero que no tienen troncos comunes porque sus ambitos operativos son diferentes. Por eso en el Reino Unido está el MI5 y el MI6, o por ejemplo en Estados Unidos está el FBI y la CIA.

Ahora bien, respecto al GOA. El GOA es el Grupo de Operaciones Antiterroristas, y por tanto queda anexado a la nueva central de inteligencia interior, manteniendo una estructura autónoma como es lógico.

Señor Castrillo, cuando quiera le seguiré dando lecciones.

Gracias.

(Ovación de la bancada socialista)

José Castrillo Díaz, portavoz del Grupo Parlamentario Demócrata

Ignorante, ignorante, ignorante... parece que esa es la única palabra de su vocabulario, señor Rubalcaba. Ustedes, los socialistas, son de costrumbres fijas cuando se trata de meterse con los demás: mismo adjetivo ("ignorante") y misma acusación de ser franquistas. No se preocupe, señor Rubalcaba, que ya estamos más que vacunados contra su reincidencia, así que, pasaremos olímpicamente de este espectáculo lamentable para ocuparnos de cosas más serias...

[Aplausos de la bancada demócrata]

Nos dice que tienen una estupenda relación con las Fuerzas Armadas... pues será unicamente con los jefes del Estado mayor que ustedes mismos pusieron ahí, porque con lo que es el resto del ejército, no parece haber muy buenas relaciones. Sirva de ejemplo el motín militar de Zaragoza, cómo una simple riña terminó en un desafío a la autoridad democrática. Sí, sí, unas relaciones formidables, señor Rubalcaba. ¿Cuándo volverá a tomar el té con el ex-teniente general Yagüe, señor ministro?

[Risas de la bancada demócrata]

Hablando de risas, lo que sí es de risa es la visión que usted tiene de las competencias de la guardia civil y de la policía. Señor Rubalcaba, que usted no tenga ni puñetera idea de cómo funcionan las competencias de ambos cuerpos, no significa que esas competencias estén mal repartidas. ¿Cuándo se han visto noticias de la mala compenetración y definición de competencias entre la policía nacional y la guardia civil? ¿En qué realidad paralela vive usted, señor Rubalcaba? Si usted y su gobierno quieren dejar más explicítas las competencias de cada uno, adelante, ya les hemos dicho que no les vamos a poner pega si ustedes son felices así; pero no diga que ambos cuerpos funcionan mal, primero porque no es verdad, y segundo porque está menospreciando el trabajo de profesional de miles de guardias y policías.

[Aplausos de la bancada demócrata]

Referente al CESID, aunque le pueda sorprender, tenemos noticias de cómo funciona... sí, sí, señor Rubalcaba, es usted mismo insiste una otra vez en la gran eficacia de nuestros servicios de inteligencia y de nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Lo mejor de todo es que pone en duda mi afirmación de que el CESID funciona bien... me llama ignorante por decir una cosa que posteriormente usted mismo afirma que es verdad. ¿Se da cuenta de lo contradictorio y esperpéntico que está siendo, señor Rubalcaba? ¿Se da cuenta de la estupidez en la que incurre su gobierno? ¿Se da cuenta de lo que tenemos que aguantar?

Ahora bien, nos dice que con esta reforma pretenden que funcione aún mejor... es posible que así sea. Sin embargo seguimos poniendo en duda este hecho al plantear el problema de la cooperación entre ambas agencias. Es posible que este modelo funcione en otros países como EEUU o Reino Unido; pero coincidirá conmigo que España no es exactamente igual a esos dos países. Por esa razón, mientras no nos demuestre que la división del CESID sea positiva y por mucho que se meta deliberadamente con nosotros llamandonos ignorantes y franquistas, no votaremos a favor. Así que déjese de hacerse el listillo y de dar lecciones, y en vez de eso, trabaje para convencer a esta cámara de la eficiencia de su medida.

Muchas gracias.

Gracias señor Presidente,
Señor Castrillo,

Es un ignorante, sí. Y no es una descalificación, es una descripción de su persona. Descripción concluída a partir de la serie de argumentos basados en la ignorancia de usted sobre esta materia. Mi recomendación es que antes de hablar se informe, o al menos se asesores. Por eso de no ir haciendo constantemente el ridículo como acostumbra, puesto que usted no quiere debatir sobre política de seguridad, usted quiere aprovechar cualquier rincón para despotricar y atosigar destructivamente.

(Aplausos de la bancada socialista)

Señoría, no quiera desviar el asunto del debate porque no lo logrará. Aquí hablamos de organización competencial sobre los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, sobre la política de defensa ya le hemos dado lecciones y hemos demostrado que las Fuerzas Armadas son una institución sólida y profesional, despolitizada -muy a su pesar- al servicio de España y que acata las decisiones del Gobierno que dirige la política de defensa -también esto último, muy a su pesar-. Las relaciones son magníficas, no hay nada más qu hablar y no diré más al respecto porque no seguiré su juego barato de desvirtuar el debate de este proyecto.

(Aplausos de la bancada socialista)

Sobre el CESID. Otra vez no entiende nada, nada de nada. Usted no sabe como funciona, cree saberlo, infiere por cuestiones exógenas, pero no sabe. No sabe, pero especula. Le diré que el CESID funciona bien, si, pero con esta reforma funcionará mejor, y las razones las he explicado previamente.

Y sobre sus amenazas de voto a favor. Mire, la realidad es que no buscamos su voto en particular, buscamos el voto de todos los diputados sensatos de este Congreso. Quizá habría que excluir al PDP de esa categoría...

(Ovación de la bancada socialista mientras Rubalcaba reune sus papeles y baja hacia su escaño)

Gracias señor Presidente,
Señor De la Torre,

¡Al fin aparece! Tanto tiempo eh...

(Risas y carcajadas de la bancada socialista)

Si es que hacía tiempo que no lo vemos publicamente. Yo le entiendo, derrota tras derrota sus compañeros ya le quieren echar. En fin, señor de la Torre, que quiere que le diga, ha hecho usted una demostración de demagogia, y a la demagogia no se le puede contestar con razón, sino con silencio.

Cuando quiera debatir sanamente, aquí estaré. Si busca debates tóxicos, ya se lo he dicho 20 veces que no me encontrará. No le daré el gusto de generarle portadas.

Gracias.
(Ovación de la bancada socialista)

José Castrillo Díaz, portavoz del Grupo Parlamentario Demócrata

Señor Rubalcaba, muy convencido está usted de que se encuentra en posesión de la verdad, y como tal, la defiende a capa y espada con la cabezonería propia de su partido. No sé si se ha dado cuenta, pero yo en mi discurso dediqué tan sólo unos segundos a defenderme de sus críticas, de sus acusaciones de franquista y de su descalificativo de "ignorante"; usted, en cambio, se ha pasado la mitad de su intervención para responder a un parrafito mío. No me extraña que España vaya como va, con ministros como usted, que como un toro se empeñan en ir a lo rojo. No soy yo que el que está desviando el tema de debate, sino usted, señor Rubalcaba.

[Aplausos de la bancada demócrata]

En fin... volviendo a lo importante... Dicen que han demostrado una y otra vez la eficacia de los cuerpos y fuerzas de seguridad... permítame que me ría un rato señor Rubalcaba, porque ustedes no han demostrado un carajo, la demostración de sus afirmaciones la han realizado todos los guardias, policías y demás profesionales que con el trabajo de su día a día nos han demostrado su profesionalidad y eficacia. No se ponga ahora medallas que no le corresponden. Sin embargo, y a pesar de que estos cuerpos y fuerzas de seguridad demuestran día a día su gran valía, ustedes, señores del gobierno, se empeñan en cambiarlo, para moldearlos a su gusto.

Dicen que estas estructuras están despolitizadas: eso es mentira, señor Rubalcaba; le recuerdo que los jefes del Estado Mayor son designados y puestos ahí por el gobierno; le recuerdo que hace nada destituyeron a un teniente general sólo por mostrar su opinión acerca del gobierno; le recuerdo que su ley de "guillotina de oficiales" se aplicó hace poco y ha hecho un ejército a su gusto con el consiguiente enfado y desacatos militares. Dicen que estos cuerpos y fuerzas acatan las decisiones del gobierno y del ministerio de defensa; no lo dirá por los soldados del motín de Zaragoza, porque me da a mí que estos no estaban muy dispuestos a obedecer sus órdenes. Miente, miente y vuelve a mentir, señor Rubalcaba, las relaciones entre el gobierno y el ejército son precarias: después del motín de Zaragoza todos los españoles coinciden en la alta posibilidad de que el ejército intervenga en la política. Pero ustedes siguen queriendo ver la realidad como más les conviene; pues allá ustedes, pero no vengan luego con que no les avisamos.

[Aplausos de la bancada demócrata]

Podemos hacer una cosa: la próxima vez que haya un motín militar o un golpe de Estado, le damos permiso para ir a hablar en persona con los amotinados o golpistas. Luego vuelve hacia nosotros y nos dice si le han hecho caso o no.

[Risas del grupo demócrata]

Respecto al CESID, sigue creyéndose usted el ministro todopoderoso que todo lo sabe, sigue tan terco como una mula al defender la mejor operatividad de esta organización al estar separada pasando olímpicamente de los problemas que le planteamos y sin poder demostrar que estos problemas que le decimos son infundados. Y lo peor de todo es que ni intenta convencer a esta cámara, que es lo que debería estar haciendo y para lo que ha venido aquí, en lugar de seguir insultando a los restantes grupos parlamentarios. Y lo que es aun peor, dice usted que no buscan nuestro voto a favor... ¿habrase visto alguna vez a un ministro tan chulo y prepotente? ¡QUE ESTÁN GOBERNANDO CON MAYORÍA SIMPLE, COJONES! ¡Deberían estar sudando por intentar captar nuestro voto favorable! No están en posición de hacer gala de tanta prepotencia y chulería... pero bueno, allá ustedes con su patética defensa de su proyecto y su esperpéntica acción. Luego no se vengan quejando por los pasillos del congreso diciendo "qué mala es la derecha".

Nada más señor Rubalcaba, le deseo suerte con este proyecto, porque tal y como lo está defendiendo, la va a necesitar... y mucho.

Muchas gracias.

[Ovación y aplausos ensordecedores por parte del Grupo Parlamentario Demócrata, que recibe en pie a su portavoz]