Camps, presidente del gobierno?

Dieguez Alba de Tena escribió:entonces, ¿por que el pueblo Valenciano, lo ha votado por abrumadora mayoria?

No veo relación en que el ganador de unas elecciones lo sea con abrumadora mayoría y que la economía vaya bien. O viceversa.

Carlos Lerner escribió:

César Alarcón escribió:Aquí la gente opina sin conocer ni la mitad de lo que se ha intentado hacer, lo que se habían propuesto hacer y en qué consistía. ¿Se han cometido errores? Sí, pero no son los causantes ni del 30% de los problemas actuales.

El fenomeno del PPCV es curioso, pues no se da en ningún país del mundo, ni siquiera en la propia España. Sin embargo, créeme cuando te digo que al PPCV le queda poco de Gobierno. Una Legislatura más supongo que aguantará sin problemas, pero más de 2 legislaturas, les va a ser más difíciles.

¿Poco de gobierno? Venga ya, hombre. Será por la alternativa que presenta el PSOE, que no se conocía el nombre de quién llevaba el PSPV hasta que llegaron las elecciones. La Coalició Compromís os va a comer votos como nunca.

Pero es prácticamente imposible que Compromís se convierta en la alternativa al PP.

Alternativa no, pero quitarle votos al PSOE sí y mucho.

Jose Luis Sánchez escribió:

Dieguez Alba de Tena escribió:entonces, ¿por que el pueblo Valenciano, lo ha votado por abrumadora mayoria?

No veo relación en que el ganador de unas elecciones lo sea con abrumadora mayoría y que la economía vaya bien. O viceversa.

Pues no conoces nada de política moderna si dices algo así. Las elecciones se definen en un 80% por la economía.

Antonio Blanco escribió:

Jose Luis Sánchez escribió:

Dieguez Alba de Tena escribió:entonces, ¿por que el pueblo Valenciano, lo ha votado por abrumadora mayoria?

No veo relación en que el ganador de unas elecciones lo sea con abrumadora mayoría y que la economía vaya bien. O viceversa.

Pues no conoces nada de política moderna si dices algo así. Las elecciones se definen en un 80% por la economía.

Sí, aunque ese % suele variar dependiendo del contexto económico... aunque no demasiado.

Antonio Blanco escribió:

Jose Luis Sánchez escribió:

Dieguez Alba de Tena escribió:entonces, ¿por que el pueblo Valenciano, lo ha votado por abrumadora mayoria?

No veo relación en que el ganador de unas elecciones lo sea con abrumadora mayoría y que la economía vaya bien. O viceversa.

Pues no conoces nada de política moderna si dices algo así. Las elecciones se definen en un 80% por la economía.

Pues no sabré nada de política moderna, pero explícame entonces cómo la comunidad autónoma que peor economía tiene, o que tiene una de las peores economías, no ha tenido alternancia política desde 1979. O que la comunidad autónoma con más aplastante mayoría del gobernante sea Murcia y la que menos Navarra, el País Vasco o Asturias (no me he puesto a mirar resultados).

Claro que influye para ganar unas elecciones, eso es obvio para cualquiera. Pero decir que la economía valenciana va bien, o que la gestión del PPCV es buena, sólo por que consiguen buenos resultados electorales... hombre, pues no consiste (al menos exclusivamente) en eso. ¿Dirías (por poner un ejemplo más claro) que la economía venezolana va genial por que votan en masa a Chavez?

Es eso lo que quería decir.

No seré yo quien defienda a Camps, pero es importante la sensación que tenga la ciudadanía de la economía, además de la realidad en sí.

Pero estoy contento, las dos escorias que imposibilitaron un cambio de verdad en el Congreso de Valencia del PP están destruidas y derrotadas: Camps por un lado y Arenas por otro. En el PP de Madrid toca brindar con gusto y felicidad.

Antonio Blanco escribió:No seré yo quien defienda a Camps, pero es importante la sensación que tenga la ciudadanía de la economía, además de la realidad en sí.

Pero estoy contento, las dos escorias que imposibilitaron un cambio de verdad en el Congreso de Valencia del PP están destruidas y derrotadas: Camps por un lado y Arenas por otro. En el PP de Madrid toca brindar con gusto y felicidad.

Mmmm... pues de puta madre...