XIII Sesión de Control al Gobierno (I Legislatura)

Tiene lugar la Sesión de Control al Gobierno de esta semana en la I Legislatura.

Spoiler:

FDP: 24 horas para presentar preguntas, el tiempo habitual de cada Sesión de Control.

César Alarcón escribió:FDP: Me imagino que desde el Gobierno podremos responder hasta el Martes como mínimo, ¿no?

FDP: Podéis responder desde hoy hasta el martes, sí.

Al señor ministro de defensa. El gobierno acaba de sacar el "Real Decreto 07/1979, de 9 de Mayo, de Armamento, Vehículos y Material de las Fuerzas Armadas", así como de presentar una propuesta de "Ley de reestructuración y formación de los oficiales y generales de las FFAA". Quisiera hacer hincapié primero, en la chapucería de su propuesta de ley, que pretende quitarse de un plumazo a todos los oficiales sobrantes examinándolos de nuevo, como si de escolares se tratasen y poniendo en duda su profesionalidad. Finalmente, quisiera preguntarle acerca de su Real decreto: ¿qué sentido tiene crear 4 academias para la tropa cuando ya existen 3 que se ocupan de la función de esas cuatro? ¿Es que acaso desconocía la existencia de la Academia General Militar de Zaragoza? ¿Desconocía acaso la Escuela Naval Militar de Marín, en Pontevedra? ¿Desconocía la existencia de la Academia General del Aire que está en San Javier, en Murcia? ¿Este derroche, señor ministro, a cuento de qué se debe?

A la señora ministra de educación. Hará una o dos semanas, se nos quedó en el tintero el asunto de la religión en la educación. Volveremos a preguntarle: ¿por qué este gobierno cree que no merece la pena enseñar esta rama del saber: es que el hecho de ser un Estado laico implica no querer saber nada de la religión cristiana, que tan importante es para comprender nuestra realidad socio-cultural?

Al señor ministro de economía. Muchas regiones de España, a lo largo de la pasada dictadura, han visto mermadas en su desarrollo industrial en virtud de otras tantas regiones que se han visto más "mimadas" por el régimen. Nuestra pregunta es: ¿qué intenciones tiene este gobierno para reequilibrar la economía española en este sector?

FDP: ¿Puedo participar en está sesión del gobierno? Soy el Ministro de Defensa (PI)

Jose de la Hoz Rubio escribió:FDP: ¿Puedo participar en está sesión del gobierno? Soy el Ministro de Defensa (PI)

FDP: Si eres Ministro de Defensa, sí.

Señor Presidente,
Señora Robles Soriano,

Regrese de Alicia en el país de las maravillas...

(Risas y carcajadas de la bancada socialista)

Nos dice usted, usted sola y algun diputado díscolo radical extremista de su partido, porque hasta su Jefe dice lo contrario, que el gobierno no es capaz de afrontar las reformas económicas y sociales que la sociedad española demanda. Mire, si hay un gobierno que ha encabezado y efectuado todas las reformas estructurales, profundas y de carácter absoluto, es este señora Robles Soriano. Y lo hemos hecho en doce meses de Gobierno, y sí, solos con el apoyo circunstancial de algunas agrupaciones políticas. Porque ya sabemos que tipo de oposición es la suya: la del no, nunca, jamás. La que no le importa mas que el poder y la poltrona, la que en vez de apoyar al Gobierno frente al resto de Europa se dedica a realizar campañas de desprestigio, la que en vez de arrimar el hombro y tender la mano en las reformas estructurales se dedica unica y exclusivamente a rebañar el plato electoral. Son una oposición de chiringuito, dan pena y tristeza, mucha tristeza, porque al margen que no hacen nada y buscan poner palos en la rueda constantemente, se dicen alternativa de Gobierno. No se para que quieren regresar a La Moncloa, quiza para volver a traer paro y recesión. No quiera generar debates absurdos ni remover el pasado porque ya se lo he dicho que pierde usted y los suyos, y mucho. Si alguna vez tuvieron sentido comun y de responsabilidad: regresen a él!

(Aplausos de la bancada socialista)

Luego, y volviendo al papelón que usted realiza todas las semanas, dirige su primer pregunta al Ministro de Industria...

(Carcajadas y risas de la bancada socialista)

...si es que se lo hemos dicho varias veces, señora Robles Soriano, que las competencias de Industria están bajo la órbita del ministerio que yo dirijo. Pero es que no solo se lo he dicho varias veces, es que todos los proyectos de Ley de esta área las he defendido yo. Sabe porque le pasa eso? Elija usted: incompetencia manifiesta o vagancia laboral!

(Aplausos de la bancada socialista)

Mire, señora Robles Soriano, me dice que hay que salvar las máquinas del norte de España. Pues yo le digo que nosotros estamos trabajando para toda España, no para una parte. Porque ya sabemos que ustedes fomentan y fomentaron la política de la discriminación territorial, la del norte pujante e industrial y el sur subsidiado. No, no y no. Nosotros estamos desarrollando una política industrial integral que consiste en mucho mas que el discurso de ustedes, se asienta en los hechos. Y esa política de reconversión y promoción industrial es elogiado por la Comunidad Europea, aunque ustedes prefieran seguir en el mundo retratado por la Voz de Centro. Una política que consiste en estimulos fiscales, en inversión publica de origen, en facilidades para la contratación, en créditos accesibles y flexibles, y en muchas otras politicas que ya estamos llevando a cabo y que naturalmente usted no entiende porque no sabe nada de economía.

Pero no se preocupe, cuando quiera le daré clases particulares, no solo a usted, sino a todos los que se sientan en esos escaños del PLD, para que deje de recitar el ideario neoliberal y entienda de una vez porque estan equivocados.

Muchas gracias.

(Ovacion de la bancada socialista)

Señor Presidente,
Señor Castrillo Díaz,

Con mayor inversión publica, acceso al crédito y promoción territorial. Todo lo que ya estamos haciendo.

Gracias.

(Fabián de la Torre toma la palabra desde su escaño, visiblemente contrariado)

Señor Presidente, haré uso de la palabra, muy brevemente y por alusiones del Ministro de Economía.

Señor Blanco, si usted efectivamente pretende que quien le habla firme la reforma laboral, deje de decir sandeces y abandone la hipocresía.

Sabe perfectamente que mi partido le ha apoyado en varias de las reformas económicas que usted mismo trajo a esta Cámara y que le apoyará en otras. Por lo tanto, abandone la demagogia y siga el mismo discurso aquí, ante el resto de los españoles, que el que utiliza en el Palacio de la Moncloa donde nadie le ve.

De lo contrario aprenderá lo que es una oposición destructiva que, se lo prometo, usted no ha conocido todavía.

Muchas gracias.

(Ovación en pie de la bancada del GPLD)

Declaración del ministro de Defensa en relación al comentario realizado por el portavoz de PDP, el Sr. José Castrillo Díaz
Sr. Castrillo, siento discrepar sobre el comentario que ha realizado en relación a la propuesta de ley presentada por mí ministerio, ya que para crear un ejército moderno y actual se necesita personal cualificado y adaptado a las nuevas tecnologías que dispone el ministerio y por ello, se realizará unas pruebas. En ningún momento hemos dudado de la profesionalidad de nuestros hombres, solo queremos que los soldados con más antigüedad dejen paso a las nuevas generaciones, por supuesto dichos militares pasarán a la reserva.

Estoy enterado de la situación de las Academias Generales que hay en el Estado Español. Hay que mencionar que esas cuatro Academias Generales están hechas para tener una mejor distribución y formación en los tres ejércitos (Tierra, Mar y Aire), como comprenderá dichas academias están repartidas entre los tres ejércitos y la cuarta será para las especialidades (Sanidad, Jurídico, Intendencia, Intervención y Músicas).

Sí tiene alguna pregunta sobre el RD y la propuesta de ley le insto que se dirija en privado para solucionar dichas preguntas.

Gracias

José Castrillo Díaz, portavoz del Grupo Parlamentario Demócrata.

Señora Manrique, seguimos sin obtener una resputa totalmente safitactoria por su parte. Aunque nos alegra saber que reconocen la importancia del Cristianismo, así como de otras religiones en menor grado, para nuestra sociedad, no nos ha dejado usted claro si la religión católica seguirá impartiéndose en las aulas de los colegios e institutos públicos para educar en el saber (además de en las escuelas parroquiales, donde no sólo se educará en el saber, sino también en la fe). Díganos, ¿va a ser así: sí o no?

Señor Blanco, su respuesta es algo abstracta. Esas palabras podría haberlo dicho cualquier estudiante de COU. Nosotros nos referíamos a si tienen algún proyecto en concreto, para algunas zonas de la geografía española, como fomentar la industria de la uva en La Mancha, o la industria naval en Valencia, o la industria aeronaútica en Sevilla... Queremos proyectos concretos, señor ministro.

Señor ministro de defensa, coincido con usted de que siempre debemos tener la vista puesta en la modernización y cualificación del ejército. Pero hablemos claro, esto no lo hacen para modernizar nada ni mejorar la cualificación de nada. El ejército español se está continuamente modernizando y la cualificación del mismo está suficientemente asegurada; no es necesario ningún proyecto de ley para llevar a cabo todo eso. Lo que el gobierno pretende con su propuesta de ley es quitarse de en medio a los generales, que según ellos, sobran; no se trata de la tropa: es el número de oficiales generales lo que quieren reducir, y lo van a hacer humillándoles, degradándoles a puestos de menor rango, como queriendo decirles que ya no valen tanto como antes.

Si sabía de la existencia de las tres academias militares, ¿por qué aprobó la creación de las otras cuatro? ¿Es que acaso las tres ya existentes no forman bien a nuestros soldados? Sería preocupante, porque gracias a estas academias nuestros militares salen con el rango de alférez. ¿Y qué es eso de desvincular la sanidad, la música y demás asuntos militares de las escuelas principales? Estos aspectos ya se encuentran hoy en día integrados en sus respectivas escuelas militares. Y lo que es más, el tratamiento por separado de los mismos supondrá perder profesionalidad en el ejército, puesto que estos perderán el contacto con la tropa más auténtica. En resumen, sus cuatro escuelas supondrán más gasto, y peor rendimiento.

No tenemos ninguna pregunta con el Real Decreto o con la propuesta de ley. Lo que tenemos es una disconformidad: no nos gusta ni lo uno ni lo otro. No obstante, agradecemos su predisposición a solucionarnos cualquier duda que nos hubiera podido surgir.

Muchas gracias.

Señor Presidente,
Señor de la Torre,

Las amenazas para su tropa, no a nosotros.

(Aplausos de la bancada socialista)

Que hayan apoyado determinadas reformas no les impide, como a Robles Soriano, a hablar de la forma hostil y destructiva. No solo hay que ser resposable, también parecerlo.

Gracias.

(Aplausos de la bancada socialista)

Señor Presidente,
Señor Castrillo,

Tenemos varios programas de estímulo industrial por región, pero estamos esperando dos cuestiones centrales para presentarlos: el ingreso a la CEE y la entrada en vigor de todas las reformas, incluyendo la laboral y finalmente la organización de las CCAA.

Gracias.

Gloria Manrique, Ministra de Educación:

Señor Castrillo, el derecho al estudio de la religión es un dilema que se nos presenta con esta nueva reforma educativa que pretendemos traer. El gobierno es completamente favorable a mantener la asignatura de religión católica como materia optativa siempre que se garanticen también el acceso al resto de religiones. También me gustaría comunicarle que esta asignatura no sería evaluable ya que en la doctrina no se debe valorar, si no enseñar. Muchas Gracias.

Finaliza la XIII Sesión de Control al Gobierno.