Ideologías FDP

Antonio Sanchez escribió:

Moderador Adolf escribió:Y además daltónico hahaha

Algún problema con los daltónicos?

PD: Me considero socialista.

Hahaha, y eso que tengo amigos daltónicos eh Antonio! XD

ModeradorRoberto escribió:Por lo menos Martí tiene unas ideas que seguir y no está en un partido para chupar del bote como un parásito de mierda. Eres lo más asqueroso, lo más repugnante, ya Nietszche lo describía pero hay un refrán demasiado light que te describe mejor: "Dame pan y llámame tonto". En tu caso: "Dame pan y llámame inútil, gilipollas y escúpeme".

Y en el tuyo""No eres mas tonto porque no te entrenas"". Déjalo en paz y no lo insultes.

F.Alberti. escribió:

ModeradorRoberto escribió:Por lo menos Martí tiene unas ideas que seguir y no está en un partido para chupar del bote como un parásito de mierda. Eres lo más asqueroso, lo más repugnante, ya Nietszche lo describía pero hay un refrán demasiado light que te describe mejor: "Dame pan y llámame tonto". En tu caso: "Dame pan y llámame inútil, gilipollas y escúpeme".

Y en el tuyo""No eres mas tonto porque no te entrenas"". Déjalo en paz y no lo insultes.

+1 Por tener un ideal diferente al tuyo, no es necesario ir insultando, lo único que demuestras haciendo eso es que al carecer de ideales no tienes argumentos para rebatirlo.

Antonio Sanchez escribió:

F.Alberti. escribió:

ModeradorRoberto escribió:Por lo menos Martí tiene unas ideas que seguir y no está en un partido para chupar del bote como un parásito de mierda. Eres lo más asqueroso, lo más repugnante, ya Nietszche lo describía pero hay un refrán demasiado light que te describe mejor: "Dame pan y llámame tonto". En tu caso: "Dame pan y llámame inútil, gilipollas y escúpeme".

Y en el tuyo""No eres mas tonto porque no te entrenas"". Déjalo en paz y no lo insultes.

+1 Por tener un ideal diferente al tuyo, no es necesario ir insultando, lo único que demuestras haciendo eso es que al carecer de ideales no tienes argumentos para rebatirlo.

Lo que precisamente estoy criticando es que no tiene criterio ideológico alguno, se dedica a ello para tener un buen puesto, puesto que no tendría de ninguna manera en el mundo empresarial. Antes de hablar, informaros. Si no, callaos la boca.

ModeradorRoberto escribió:

Antonio Sanchez escribió:

F.Alberti. escribió:

ModeradorRoberto escribió:Por lo menos Martí tiene unas ideas que seguir y no está en un partido para chupar del bote como un parásito de mierda. Eres lo más asqueroso, lo más repugnante, ya Nietszche lo describía pero hay un refrán demasiado light que te describe mejor: "Dame pan y llámame tonto". En tu caso: "Dame pan y llámame inútil, gilipollas y escúpeme".

Y en el tuyo""No eres mas tonto porque no te entrenas"". Déjalo en paz y no lo insultes.

+1 Por tener un ideal diferente al tuyo, no es necesario ir insultando, lo único que demuestras haciendo eso es que al carecer de ideales no tienes argumentos para rebatirlo.

Lo que precisamente estoy criticando es que no tiene criterio ideológico alguno, se dedica a ello para tener un buen puesto, puesto que no tendría de ninguna manera en el mundo empresarial. Antes de hablar, informaros. Si no, callaos la boca.

+1

ModeradorRoberto escribió:Por lo menos Martí tiene unas ideas que seguir y no está en un partido para chupar del bote como un parásito de mierda. Eres lo más asqueroso, lo más repugnante, ya Nietszche lo describía pero hay un refrán demasiado light que te describe mejor: "Dame pan y llámame tonto". En tu caso: "Dame pan y llámame inútil, gilipollas y escúpeme".

¿A quién va referido eso? porque a lo mejor se te ha ocurrido la temerida de decírmelo a mí.

Héctor Fernández. escribió:

ModeradorRoberto escribió:Por lo menos Martí tiene unas ideas que seguir y no está en un partido para chupar del bote como un parásito de mierda. Eres lo más asqueroso, lo más repugnante, ya Nietszche lo describía pero hay un refrán demasiado light que te describe mejor: "Dame pan y llámame tonto". En tu caso: "Dame pan y llámame inútil, gilipollas y escúpeme".

¿A quién va referido eso? porque a lo mejor se te ha ocurrido la temerida de decírmelo a mí.

¿Me vas a buscar con tu panda de chicos cultos y refinados de "Bena20" a la uni?

Antonio Blanco escribió:Eso es flaso. Yo he sido como soy en el SIM y siempre he sido Presidente como tal xD Pero seriamente rolear de otra ideologia es muy interesante, ademas de que permite abrir la mente, conocer mejor los argumentos ideologicos y comprender posturas.

ModeradorRoberto escribió:

Héctor Fernández. escribió:

ModeradorRoberto escribió:Por lo menos Martí tiene unas ideas que seguir y no está en un partido para chupar del bote como un parásito de mierda. Eres lo más asqueroso, lo más repugnante, ya Nietszche lo describía pero hay un refrán demasiado light que te describe mejor: "Dame pan y llámame tonto". En tu caso: "Dame pan y llámame inútil, gilipollas y escúpeme".

¿A quién va referido eso? porque a lo mejor se te ha ocurrido la temerida de decírmelo a mí.

¿Me vas a buscar con tu panda de chicos cultos y refinados de "Bena20" a la uni?

Cualquier problema, ya sabes Rober, abreme en FB y envio unos cuantos contáctos.

Héctor, lo mismo digo.

centrista o sea social liberal o liberal democrata. Tanto nombre para definir a lo mismo XD

ModeradorRoberto escribió:

Moderador Adolf escribió:

Pedro López escribió:

Antonio Blanco escribió:En el PP hay 3 lineas: la liberal-conservadora (podemos poner como ejemplo a Aznar); la democristiana (un referente podria ser Arenas o incluso Mayor Oreja); y la centrista acomplejada (Gallardon)

El PP proviene de la Falange. No digo más.

El PSOE proviene del marxismo, y de su radicalismo con Largo Caballero.

Sinceramente es un comentario un poco "inútil".

Y de lo más asqueroso del franquismo (sólo hay que repasar los antepasados de los dirigentes del PSOE). Los sindicatos también son la misma basura franquista con su modelo social que nace del fascismo.

Roberto el chico de la vara. Aunque cada estoy mas con la teoria de roberto. Los lideres de fascimo español llegaron a la conclusion la mejor tirania era aparenta libertad pero dando dos opciones divida e ilusionada a la gente para tenerla atada, de ahi en los ultimos años los dos partidos han llegado hace la misma politica. e incluso han vulnerado la constitucion con la refotrma electoral que creaba un veto electoral para los partidos pequeños

Amador Baena escribió:

Mireia Soler escribió:Te faltó nacionalista (periferico). Los límites entre socioliberal y socialdemocrata están poco definidos no?

+1 Eso iba a decir yo también

El liberal democrata busca minima el impacto del estados en la vida individual de cada persona, apuesta por la libre difusion de las ideas y los derechos civiles. Aboga por profundiza en las libertad economica y por ultimos busca racionaliza la administracion publica, la educacion la sanidad sin perder sus componete gratuito y universal. El liberal democrata se opone a los previlegios politicos, porque el politico esta para servir al ciudadanos.

El socialdemocrata, maximiza el impacto en la vida privada de las persona, diciendo lo que esta bien o etico desde su punto de vista e imponiendolo ( educacion para la ciudadania), aboga por favorece a los lobby de poder aunque con ello tenga recorta la libre difusion de idea ( ley sinde). Aboga por la cultura de la subvencion ( millones de euros a la iglesia, a la indutrial, bancos, sindicatos, fundaciones, partido politico). Lucha por una sanidad, educacion pero olvidando el componente racional, dedicando millones de euros a cosa superfluar en vez dedicarlo a donde la sanidad, educacion necesita. El socialdemocrata aboga por los previlegios politicos

ModeradorRoberto escribió:

Héctor Fernández. escribió:

ModeradorRoberto escribió:Por lo menos Martí tiene unas ideas que seguir y no está en un partido para chupar del bote como un parásito de mierda. Eres lo más asqueroso, lo más repugnante, ya Nietszche lo describía pero hay un refrán demasiado light que te describe mejor: "Dame pan y llámame tonto". En tu caso: "Dame pan y llámame inútil, gilipollas y escúpeme".

¿A quién va referido eso? porque a lo mejor se te ha ocurrido la temerida de decírmelo a mí.

¿Me vas a buscar con tu panda de chicos cultos y refinados de "Bena20" a la uni?

JAJAJAJA ahi le has dado!!!

Jesus, entonces eres socioliberal (aunque para mi eso no existe).

Antonio Blanco escribió:Jesus, entonces eres socioliberal (aunque para mi eso no existe).

Ni para Roberto tampoco haha, ya tuve una charla con él sobre el "socialiberalismo".

Antonio Blanco escribió:Jesus, entonces eres socioliberal (aunque para mi eso no existe).

Tambien definido como centrismo.

La tuve en su día,hoy soy nihilista.El nihilismo (del latín nihil, "nada") es la doctrina filosófica que sugiere la negación de uno o más de los supuestos sentidos de la vida. Más frecuentemente, el nihilismo se presenta en la forma de nihilismo existencial, el cual sostiene que la vida carece de significado objetivo, propósito, o valor intrínseco.1 El nihilismo es también una posición crítica tanto en lo social, en lo político como en lo cultural respecto a los valores, costumbres y creencias de una sociedad. La palabra fue utilizada por primera vez por Ivan Turgenev en su novela “De padres a hijos”: "Nihilista es la persona que no se inclina ante ninguna autoridad, que no acepta ningún principio como artículo de fe"

Maria Allende escribió:La tuve en su día,hoy soy nihilista.El nihilismo (del latín nihil, "nada") es la doctrina filosófica que sugiere la negación de uno o más de los supuestos sentidos de la vida. Más frecuentemente, el nihilismo se presenta en la forma de nihilismo existencial, el cual sostiene que la vida carece de significado objetivo, propósito, o valor intrínseco.1 El nihilismo es también una posición crítica tanto en lo social, en lo político como en lo cultural respecto a los valores, costumbres y creencias de una sociedad. La palabra fue utilizada por primera vez por Ivan Turgenev en su novela “De padres a hijos”: "Nihilista es la persona que no se inclina ante ninguna autoridad, que no acepta ningún principio como artículo de fe"

Ese pensamiento es típico de países del este de Europa. Se resume en que sólo creen en lo que se puede demostrar.

ModeradorRoberto escribió:

Héctor Fernández. escribió:

ModeradorRoberto escribió:Por lo menos Martí tiene unas ideas que seguir y no está en un partido para chupar del bote como un parásito de mierda. Eres lo más asqueroso, lo más repugnante, ya Nietszche lo describía pero hay un refrán demasiado light que te describe mejor: "Dame pan y llámame tonto". En tu caso: "Dame pan y llámame inútil, gilipollas y escúpeme".

¿A quién va referido eso? porque a lo mejor se te ha ocurrido la temerida de decírmelo a mí.

¿Me vas a buscar con tu panda de chicos cultos y refinados de "Bena20" a la uni?

¿Crees que sería capaz de hacerlo? poco me conoces.

AdminComandante escribió:

Antonio Blanco escribió:Jesus, entonces eres socioliberal (aunque para mi eso no existe).

Tambien definido como centrismo.

El centrismo no existe, Jesus. El centrismo es un invento de los partidos del poder, de los partidos electorales. Te diré más, si aceptamos la existencia de una idea llamada centrismo entonces es el espectro mas inmovilista de todos, pues no ofrece mas que mantener estructuras vigentes, con algun cambio pequeño ''por aquí y por allá'' de acuerdo al contexto. El mundo de las ideas, por decirlo de alguna forma, se separa tajantemente entre aquellos que creen en la libertad como filosofía y entre aquellos que creen en el colectivismo como filosofía. No hay más, y a partir de ello puedes hablar de ''creaciones ideológicas con mayor o menor grado de cada una de esas filosofías''.

Luego podemos llamar ''izquierda'' a todas aquellas ideas que tienen como nucleo el espíritu colectivista (esto es, supresión de las libertades y de la identidad individual, a causa del supuesto de la igualdad total que es conducido por un ente abstracto como el Estado) y si quieres llamar ''derecha'' a todas aquellas ideas que tienen como nucleo el espiritu de la libertad. Personalmente prefiero hablar de socialismo y liberalismo, porque alli si encuentran las diferencias sustanciales y que demuestran tajantamente esa division de la que hablaba. Todas las otras supuestas ideologías no son nada en si mismas, son inventos del poder, son recetas impuras que intentan tomar una cosa de la primera y otra cosa de la segunda.