Proyecto de Ley por el cual se Crea el Banco de Desarrollo Productivo (GOBIERNO)

Gracias señor Presidente,
Señorías,

La disminución del déficit público ha logrado descomprimir las demandas del Estado a los créditos locales del sistema finaciero, los cuales pueden dirigirse al sector privado. No obstante la demanda de créditos es cada vez mayor producto del crecimiento económico que estamos teniendo. Sin duda una buena noticia, pero a su vez, encontramos dificultades para que los pequeños empresarios y productores accedan a créditos blandos reales que permitan maximizar las inversiones a realizar.

Por ello hemos decidido crear esta entidad bancaria, cuyo objeto será financiar los planes de desarrollo productivo de las PYMES y de los pequeños y medianos productores rurales. Financiar la inversión con un acceso al crédito de largo plazo, blando y flexible con tipos de interés fijos y baratos que ampliarán sin lugar a dudas la oferta total.

Por ello señorías, pido su confianza y su voto a favor.

Gracias.

Señor presidente, señorías...

Desde el Partido Demócrata Popular, no vemos que los resultados económicos del país sean tan alentadores como aquí nos los pintan. El gobierno sigue ofuscado en maquillar los datos para ponerse medallas y seguir diciendo: "lo hacemos mejor que el PLD". La prueba de ello está en el aumento del paro: hemos pasado de una tasa de 10,7 a un 11,5 en los últimos meses. Nosotros y nuestros votantes nos hemos sentido engañados por el gobierno, y así queremos expresarlo ante esta cámara: todo este tiempo presumiendo de ser buenos gestores para al final llevarnos este fiasco. Señores socialistas, el primer indicador de economía de un país es el empleo, no nos vengan ahora con chorradas del déficit público, que si no hay empleo, su discurso económico no sirve para nada.

Una vez desahogados con estas palabras, y pese a que seguimos enfadados con ustedes, queremos decirles que estamos conformes con la idea la de fomentar el crédito. El crédito genera trabajo, infraestructura y dinero; el crédito es pues, una forma de invertir y hacer crecer la economía. Aplaudimos entonces, el objetivo de esta ley. No obstante, no entendemos el método. ¿A cuénto de qué viene crear un "Banco de Desarrollo Productivo" cuando el Instituto de Crédito Oficial podría cubrir esta necesidad? Corríjame si nos equivocamos, pero en el PDP creemos que esta ley no hará más que duplicar competencias inutilmente, despilfarrando así dinero de contribuyente, del que no estamos precisamente para tirar cohetes. Sería como crear un ministerio más que no viniese a cuento, con el gasto que ello conllevaría.

Entendemos y compartimos el objetivo, pero para nada el método para llevarlo a cabo. Les pedimos pues, explicaciones al respecto. Queremos que nos expliquen por qué es necesario crear este ente monteario y administritativo cuando ya existe el ICO. Más les vale tener una buena razón, porque de lo contrario no verán nuestro voto favorable a esta propuesta.

Muchas gracias.

Señor Castrillo,

Ustedes no ven los resultados económicos, ni los ven ni los quieren ver. Eso sí, siguen en sus treces y en su intentona de alianza carnal con el PLD para buscar confundir a la sociedad española. Como dijo Aristóteles, la única verdad es la realidad. Y yo le diré más, la realidad es la que nos está marcando los propios indicadores sociales y económicos. El aumento de la demanda de créditos privados es producto del aumento de los programas de inversión en las empresas, sean grandes, medianas o pequeñas. Si usted tuviera un mínimo de conocimiento económico entendería el origen de esta situación, pero como no sabe nada, será pedirle peras al olmo. Que su ignorancia no ensucie la labor de este Gobierno, señor Castrillo. No lo vamos a permitir.

Ahora bien, y regresando al debate en cuestión que usted siempre busca desvirtuar con sus mitines partidistas, nos dice que existe el Instituto de Crédito Oficial. Por supuestos que sí, pero son dos cosas diferentes, son dos entidades distintas y por tanto con orígenes de fondos no similares. El Banco de Desarrollo Productivo tendrá un presupuesto directo del Ministerio de Economía que podremos emplear con flexibilidad durante todo el año económico de acuerdo al propio nivel de estimación de crédito. El Banco es por ende un Banco, una entidad financiera que tendrá comportamiento de entidad financiera, auditoría del Banco de España y será partícipe del Fondo de Seguridad Financiera. Si no entiende las diferencias, con gusto le daré clases privadas.

Gracias.

(Ovación de la bancada socialista)

José Castrillo Díaz, portavoz del Grupo Parlamentario Demócrata Popular

Señor Blanco, claro que veo los datos económicos: veo que hemos pasado de un 10,7 a un 11,5 a nivel de paro nacional; veo que hemos pasado de un 20,5 a un 21,5 en Asturias a pesar de las privatizaciones; veo que el IPC ha subido un 10% (con lo que ello acarrea a la cesta de la compra diaria para todas las familias); veo que las previsiones arrojan un déficit presupuestario alrededor del 5%; veo que la CEE no nos permite entrar por no tener suficiente nivel económico (lo sabemos de buena tinta: formamos parte del partido popular europeo)... Es usted el que no ve los datos económicos: ¡gradúese las gafas! Ha citado usted a Aristóteles; yo utilizaré un filosófo más reciente: Descartes, quien dijo que la realidad difiere debido a que los sentidos con los que la percibimos difieren de unos a otros, y por lo tanto la verdad no puede ser la realidad que percibe ninguna persona. Se siguen empeñando en mirar dicha realidad como a ustedes más les conviene, siguen mintiendo descaradamente a pesar de los evidentes empeoramientos de la economía. No me dé clases de economía, es usted el que debería repasarse algunas lecciones de primer curso.

El gobierno dice que la economía mejora; la oposición, que empeora. Obviamente uno de los dos está equivocado. Podríamos tirarnos aquí horas discutiendo. ¿Siguen sin hacernos caso? Adelante, más tarde o más temprano se rendirán ante la evidencia, aunque sea a modo de batacazo electoral.

Respecto a la proposición de ley, sencillamente, nos sigue pareciendo un despilfarro por parte del gobierno, que sólo quiere darse a sí mismo caché. El ICO, al igual que su posible futuro "Banco de Desarrollo Productivo", también depende del ministerio de economía. ¿No se lo enseñaron eso en la facultad... o resulta que el día de la clase estuvo malo? [Risas discretas en la bancada demócrata] Me dice que su "Banco de Desarrollo Productivo" se "podrá emplear con flexibilidad durante todo el año económico", ¿es que acaso no se puede flexibilizar los presupuestos dedicados al ICO? Y por último, me argumenta que "será partícipe del Fondo de Seguridad Financiera"... no me lo puedo creer, ¡pero si eso ya se encarga el Banco de España él solito: no le hace falta ningún infrabanco para hacerlo! Resulta increíble, votaron en contra del aumento de la proposición no de ley del aumento del coeficiente de caja, y ahora quieren aumentar la seguridad financiera con este invento chorra. ¡Anda y vayánse a hacer puñetas, que seguro que se les dará mejor que esto!

Señor Blanco, empezamos a pensar que esta proposición de ley no es más que un intento del gobierno para obtener méritos y medallas, aunque eso suponga más gasto inútil. No hace falta que me explique más "diferencias", con lo que acabamos de escuchar nos ha servido para decidirnos por completo: rechazamos esta ley, por ser un invento bananero, que duplica competencias absurdamente e incrementa el despilfarro y que sólo sirve para que el gobierno obtenga un éxito personal. Se están riendo del contribuyente. No cuenten con nuestro apoyo.

Muchas gracias.

[Aplausos por parte de todo el GPDP]

Gracias, señor Presidente. Señorías, señor Ministro.

Habla usted de las cifras económicas de nuestro país como si no hubiera déficit, como si la situación fuera exitosa. Y eso no ocurre así, señor Blanco. La situación económica española es precaria, Ministro, y es su obligación trabajar para que esto no continúe así; pero no lo conseguirá con un discurso absurdo escudado en que lo están haciendo ustedes mejor que nosotros cuando, sintiéndolo mucho, no es cierto; los resultados que usted no consigue maquillar lo ponen en evidencia: han aumentado la tasa de desempleo en casi un punto porcentual (del 10,7% al 11,5%). ¿Es eso hacer un buen trabajo? Yo creo que no.

Hemos leído su propuesta, Ministro; y echamos en falta varias cosas. Quizás la más importante de ellas sea que se contemple el apoyo a la iniciativa de inversión privada; eso sí, con prudencia. Mi Grupo Parlamentario considera este apoyo como una máxima para lograr la recuperación económica, un apoyo que su propuesta no recoge.

De modo que no apoyaremos su propuesta. Muchas gracias.

Señor Presidente,
Señorías, señor Valladares,

Ante todo le agradezco su predisposición para apoyar esta importante ley que servirá sin duda alguna para mejorar la situación crediticia en las pequeñas y medianas empresas y en los productores rurales. No obstante no puedo dejar pasar sus comentarios iniciales. Dice usted que este Gobierno no se ha preocupado por el empleo. ¿Como puede decir semejante cosa? Su rol es hacer oposición, sí, pero no mentir. Podría estar toda la sesión explicando y comentando a su señoría todas las medidas que hemos tomado, todas. Y si de estímulos económicos quiere hablar usted le diré que ha sido este Gobierno, sí sí, este Gobierno quien generó las partidas para Fomento más altas de la historia. Y si quiere hablar de políticas sociales podemos hablar no solo e la recuperación de las pensiones y del SMI, que para usted es una cosilla simplona, sino del aumento histórico en el gasto social de los Presupuestos Generales.
Le pido, señor Valladares, que la mentira no sea su recurso desesperado para hacer oposición.

Gracias.

Señor Presidente,
Señora Robles Soriano,

No se preocupe, señora Robles Soriano, no se preocupe. En ningun momento hemos tenido la ilusión de que su partido apoyaría la ley, su objetivo no es arrimar el hombro en momentos díficiles, sino aprovechar la crisis que ustedes generaron como palanca electoral. Que tristeza y que papelón de oposición!

(Aplausos de la bancada socialista)

Es muy gracioso señoría que usted quiera hablar de indicadores económicos, cuando fue su Gobierno el principal motor de desestabilización económica con sus políticas de contracción monetaria y fiscal sin tapujo, con sus tijeras deseosas de amputar el Estado de Bienestar que estamos tratando con esfuerzo de proteger. Mire señoría, sus políticas nos llevaron hasta aquí, y nosotros estamos haciendo todo para recuperarnos. A usted también le pediré que no utilice la retórica falaz para hacer oposición.

Gracias.

Señor Presidente,
Señorías,

Hablamos de una medida concreta, que en general está encaminada a regenerar el sistema crediticio para hacerlo más accesible, ¿por qué esta pataleta de los señores liberales y populares?
No será el grupo Parlamentario andaluz el que haga de soporte de este gobierno, que sin duda tiene muchas lagunas sin cubrir, pero generar propuestas que permitan cubrir la demanda de crédito puede ayudar y mucho a los emprendedores y procurar un mejor reparto de los suministros estatales.

Sin entrar a valorar la gestión del gobierno, queremos dejar constancia que nuestro grupo está conforme con la propuesta y obtendrán nuestro apoyo para corregir la dificil situación que el Estado atraviesa.

Gracias.