[Rueda de prensa] Comparecencia de la Ministra de Sanidad

Comparezco hoy antes ustedes para hacerles saber varias cosas al respecto del caso sanitario del aceite.

En primer lugar, es un placer poder decir que, a día de hoy, no han aumentado los casos de víctimas mortales ni de afectados por este asunto. De modo que han fallecido 225 personas y se han visto afectadas 125.000.

En segundo lugar, deseo anunciarles que las campañas de publicidad, a través de medios de comunicación, así como las charlas informativas han surtido efecto, puesto que la inmensa mayoría de los ciudadanos son conscientes de la situación actual con respecto a este asunto.

En tercer lugar, les hago saber que el Ministerio Fiscal ha comenzado diligencias contra los más de veinte vendedores ambulantes que, según la investigación que llevó a cabo este Ministerio, se encuentran implicados como responsables en la venta ilícita de aceite industrial como aceite de consumo humano.

Por último, les hago saber que esta Ministra ya ha presentado, en la Comisión que se abrió al efecto, el anteproyecto de ley de calidad en los productos de consumo para que los distintos grupos parlamentarios, que se encuentran representados en la misma, puedan opinar y, si lo desea, presentar enmiandas al texto. Debido a la urgencia de esta ley, que creo más que fundamentada por los estragos que el caso del aceite ha creado, una vez se llegue a un acuerdo en la Comisión esta ley será aprobada por el Consejo de Ministros mediante Real Decreto Ley y, finalmente, será refrendada por el Congreso de los Diputados.

Estoy a la entera disposición de los medios de comunicación si desea realizar cualquier tipo de pregunta.

Muchas gracias.

En primer lugar, dentro de la tristeza del asunto, doy gracias por la estabilización del número de afectados. Una vez más, mi más sincero recuerdo a los fallecidos y, especialmente, a sus familias. Tampoco, por supuesto, me olvido de los afectados, a quienes, como no podía ser de otro modo, les deseo la más pronta y excelente recuperación.

En segundo lugar, Excelencia, no sé si usted ha estado presente en la sesión acerca de la moción de censura. De no ser así, es decepcionante. De ser así, es decepcionante. Cada vez que hablan, nos hacen dudar… nos sucedió cuando habló en el debate sobre la moción de censura el señor Chávez, y nos vuelve a pasar ahora. Nos vuelve a hablar de Real Decreto-Ley, y nos vuelve a entrar dolor de cabeza.

Señor Valladares, fue el Partido Demócrata Popular y el Centro Democrático y Social (ahora Unión de Centro Español) a través de sus portavoces los que solicitaron en la Comisión que se hiciera uso de legislación de urgencia.

Además, teniendo en cuenta que va a ser una ley que acordaremos todos los grupos parlamentarios antes de que sea aprobada por el Consejo de Ministros no entiendo a qué viene su intervención.

Por último, el debate sobre la moción de censura presentada por el PLD nada tiene que ver ni con el asunto por el que doy esta rueda de prensa ni con el debate que ella motivaría.

Excelencia, parece ser que urgencia es cuando a usted le conviene… ¿cuánto hace, señora Ministra, que se solicitó el uso de ese procedimiento de urgencia? Porque, señora Giménez, no fue ayer, ni anteayer… no fue esta semana…. Entonces, señora Ministra, ¿qué diablos significa urgencia?

Viene, señora Ministra, al abuso extremo, casi obsesivo, de los decretos por parte del Gobierno del que forma parte. Esta costumbre que tienen, de invadir unas competencias que no son naturales ni propias de los cargos que ocupan, ha de ser reformada. Aprecio, no piense lo contrario, el diálogo y el consenso que pretende encontrar, pero no si eso implica seguir aumentando esa, como digo, pésima costumbre.

Definitivamente, señora Giménez, usted, si ha estado presente en el debate sobre la moción de censura, no ha atendido. Pero tampoco ha atendido, además, a las demandas de prácticamente todos los Grupos parlamentarios. Y me duele decírselo a usted, se lo digo sinceramente, pues, al menos en formas, es de los miembros del Gobierno a los que más respeto… y con pesar, le digo que, al menos en formas, es usted de los pocos miembros del Gobierno que mantienen la actitud que, según mi punto de vista, es la adecuada para un Gobernante. Sin embargo, volvemos a acudir a lo que, a mi entender, es un circo. Justo, señora Ministra, al igual que la Presidenta, re-aparece en público cuando el Gobierno se tambalea.

Señor Valladares, he dicho que esta ley se aprobaría mediante Real Decreto-Ley porque así lo solicitaron dos grupos. Si cuando sea debatida en la Comisión, los grupos parlamentarios consideran que no ha de ser así y que ha de ser por medio de un debate común en el Congreso de los Diputados no voy a oponerme, y el Gobierno presentaría el anteproyecto como proyecto de ley en el Congreso para su debate y posterior aprobación, no tengo ningún problema en ello. Creo que he demostrado desear un amplio consenso en temas tan importantes como lo es este.

Pero una cosa le tengo que decir, señor Valladares, no voy a permitirle que insunúe que yo solo aparezco como Ministra cuando el Gobierno se tambalea, no voy a permitírselo por una razón. Ningún partido, ningún grupo y ningún político ha solicitado ninguna información sobre este tema desde que comparecí hace unas semanas en la Comisión. Y lo personalizaré en usted, señor Valladares. Su Grupo no se ha molestado en saber nada sobre lo que estaba pasando ni a través de la Comisión ni a través de las sesiones de control al Gobierno ni siquiera solicitándome personalmente esa información. En contraposición a esta actitud yo me presento hoy, después de un durísimo trabajo para crear este anteproyecto, ante los ciudadanos aquí anunciándolo y, hace pocas horas, ante la Comisión presentando el anteproyecto y pidiendo a los grupos que realicen modificaciones si lo desea. Presentar hoy el anteproyecto no significa revivir, significa haber estado trabajando mucho para lograrlo y poder anunciar su inicio legislativo. Así que no voy a permitirle que insinúe que esta Ministra solo aparece cuando se tambalea el Gobierno.

Sí, señora Giménez, yo estoy donde debo estar y atendiendo a lo que se dice. Soy consciente de que se le solicitó que se utilizaran procedimientos de urgencia, si era necesario, para estabilizar el número de afectados. Pero, señora Ministra, eso, repito, no se le solicitó ayer, ni anteayer, ni siquiera esta semana. Hace tiempo que se le solicitó que actuara de urgencia, no ahora. Y por supuesto, si hubiera seguido aumentando el número de afectados y se hubiesen tenido que tomar medidas, por supuesto, habríamos apoyado nosotros también esos procedimientos de urgencia.

Ahora bien, señora Ministra, como digo, hace tiempo que se le solicitó que se actuara a través de procedimientos de urgencia y, por tanto, ese argumento ya no puede ser válido. Además, lo que usted nos ha presentado, que, por supuesto no nos vamos a oponer a una medida de tales características, es una Ley de Calidad. Creo, muy sinceramente, que podría haber sido perfectamente tramitado de la forma correcta, pues es un proyecto íntegramente ya redactado. Como usted dice en la Comisión, es un texto para ser enmendado… algo que se podría realizar perfectamente de modo ordinario por el Congreso de los Diputados, órgano al que le compete la potestad legislativa del Estado español, Excelencia. Hablaremos, debatiremos, enmendaremos como usted dice, esa Ley que nos ha presentado, pero no era ese el objetivo de la Comisión.

Señora Ministra, es la realidad. Usted no reaparecido hasta este momento, cuando el Gobierno se ha tambaleado. Y por una parte, está bien, pues solicitábamos mayor actividad y presencia ministerial. El problema surge en que desconocemos si su aparición es sincera u oportunista. Desconocemos si las cosas han cambiado o simplemente pretenden salvarse en esta ocasión.

Señora Giménez, usted ha pretendido atacarme modestamente. En contra de ello, lo que me da es una perfecta ocasión para recordarle que fue, precisamente, mi Grupo el que solicitó al Gobierno que se crearán diversas reuniones para tratar los temas más importantes del Estado, entre ellos, el problema relacionado con el aceite desnaturalizado. Fue mi grupo uno de los primeros en intervenir en la Comisión que usted tuvo la amabilidad y responsabilidad de formar, y fue mi Grupo uno de los que más, sino el que más, se extendió en dicha Comisión. Contestó nuestras demandas, y vimos en usted alguien con verdadera disposición al diálogo, por ello hemos creído que cuando hubiera nuevas informaciones relevantes, nos las transmitiría al conjunto del Congreso. Creo que, efectivamente, así ha resultado… tal vez, no con la rapidez que esperábamos, pero sí que nos ha trasladado esa información. De todos modos, y si usted lo prefiere, de ahora en adelante no pasara ni un solo día sin que le preguntemos acerca de este terrible incidente, pero creo que sería estresante y poco productivo, tanto para usted como para nosotros.

Señor Valladares, empezaré por el final. Pueden ustedes preguntarme cuando quieran y del modo que quieran cualquier información: yo la responderé encantada. Obviamente, de haberse obtenido nuevas informaciones sobre este asunto las habría trasladado.

Tiene usted, señor Valladares, toda la razón. Fue hace algunas semanas cuando se solicitó que se aprobara de urgencia un texto legislativo. Tiene razón en que se ha estabilizado el número de afectados, pero, por desgracia, este Ministerio no quiere pensar que el hecho de estabilizarse significa que no vayan a aparecer nuevos casos.

En cualquier caso, como he dicho, si en la Comisión se decide que esta ley sea aprobado por el Congreso mediante el proceso ordinario, así se hará. Esta Ministra no va a oponerse a ello.

Tengo que contradecirle en una cosa, la misión de la Comisión, creada a solicitud de esta Ministra, no de ustedes, era precisamente esto: en primer lugar informar a los grupos de los datos de este caso y en segundo lugar legislar para intentar que esto no vuelva a ocurrir. Y eso es precisamente lo que se va a hacer. Los grupos pusieron en mis manos la labor de legislación y hemos presentado ya el anteproyecto. ¿Por qué no lo hemos presentado en el Congreso? La razón no es tanto el dese de usar los métodos de legislación de urgencia. Mi deseo al presentar el anteproyecto en la Comisión en lugar de en el Congreso o de aprobarlo directamente es que cuando se parta de un texto de todos. Este texto no es proyecto, es un anteproyecto redactado por el Ministerio, pero abierto a las modificaciones que presenten los grupos. Es mi deseo que esta ley no sea del Ministerio de Sanidad, ni del Grupo Parlamentario Socialista, es mi deseo que esta ley sea de todos y que todos los representantes políticos aporten su granito de arena, por eso la he presentado a la Comisión antes de que pasara cualquier trámite parlamentario.

Con esta comparecencia no se puede cubrir el gran vacío gubernamental en lo que respecta a su Ministerio durante todos estos días. Cierto que ha presentado un texto breve y conciso en la Comisión de Sanidad y que, tal y como pedimos, se tramitará por vía de urgencia pero aun así creo que su concepto de urgencia no se corresponde con el mío ni con el de una buena parte del resto de los parlamentarios.

Jorge J. Churchill escribió:Con esta comparecencia no se puede cubrir el gran vacío gubernamental en lo que respecta a su Ministerio durante todos estos días. Cierto que ha presentado un texto breve y conciso en la Comisión de Sanidad y que, tal y como pedimos, se tramitará por vía de urgencia pero aun así creo que su concepto de urgencia no se corresponde con el mío ni con el de una buena parte del resto de los parlamentarios.

Señor Churchill, la creación de un anteproyecto lleva algún tiempo, en cualquier caso el hecho de que no haya aumentado el número de afectados demuestra que los medios puestos en marcha por este Ministerio han surtido efecto, así que su crítica cae en saco roto.

Estoy empezando a pensar que cierta parte de la oposición critica ya por norma, sin pensar si lo que se propone es bueno o no.

Señor Churchill, no le permito que diga que ha habido un "gran vacío gubernamental" en mi Ministerio porque es rotundamente falso, ya he dicho que yo soy de hablar cuando las cosas están hechas. Ustedes, que son de los que les gusta la foto, habrían hecho catorce ruedas de prensa sobre los distintos estados del anteproyecto, que serían absurdas puesto que no aportarían nada real. Yo anuncié que se realizaríamos este anteproyecto, volví a decirlo en el último Consejo de Ministros, como explicó el Portavoz del Gobierno, puesto que el texto estaba siendo finalizado y hoy me presento aquí para anunciar que ya está ante la Comisión.

Es una lástima que hagan ustedes únicamente oposición destructiva en lugar de pensar en el bien de los españoles.

Carmen Giménez Montón escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Con esta comparecencia no se puede cubrir el gran vacío gubernamental en lo que respecta a su Ministerio durante todos estos días. Cierto que ha presentado un texto breve y conciso en la Comisión de Sanidad y que, tal y como pedimos, se tramitará por vía de urgencia pero aun así creo que su concepto de urgencia no se corresponde con el mío ni con el de una buena parte del resto de los parlamentarios.

Señor Churchill, la creación de un anteproyecto lleva algún tiempo, en cualquier caso el hecho de que no haya aumentado el número de afectados demuestra que los medios puestos en marcha por este Ministerio han surtido efecto, así que su crítica cae en saco roto.

Estoy empezando a pensar que cierta parte de la oposición critica ya por norma, sin pensar si lo que se propone es bueno o no.

Señor Churchill, no le permito que diga que ha habido un "gran vacío gubernamental" en mi Ministerio porque es rotundamente falso, ya he dicho que yo soy de hablar cuando las cosas están hechas. Ustedes, que son de los que les gusta la foto, habrían hecho catorce ruedas de prensa sobre los distintos estados del anteproyecto, que serían absurdas puesto que no aportarían nada real. Yo anuncié que se realizaríamos este anteproyecto, volví a decirlo en el último Consejo de Ministros, como explicó el Portavoz del Gobierno, puesto que el texto estaba siendo finalizado y hoy me presento aquí para anunciar que ya está ante la Comisión.

Es una lástima que hagan ustedes únicamente oposición destructiva en lugar de pensar en el bien de los españoles.

En ningún caso se pide foto, no se ande por las ramas. Hablo de que Vd tendría que habernos convocaado más a menudo para que, precisamente, haya ese consenso que Vd tanto pide.

Jorge J. Churchill escribió:En ningún caso se pide foto, no se ande por las ramas. Hablo de que Vd tendría que habernos convocaado más a menudo para que, precisamente, haya ese consenso que Vd tanto pide.

Señor Churchill, empieza usted a decir solamente tontetías. Esta Ministra no tenía que convocar a nadie puesto que la Comisión de Sanidad no fue desconvocada en ningún momento y ustedes posían realizar todas las propuestas que quisieran a través de ella.