Ilegalidad en la Moción de Censura

Antonio Blanco escribió:Vale, da igual. Pero que conste que la Presidenta debía dar una contrarréplica más.

Evidentemente, el resultado a estas alturas no cambiará.

Antonio Blanco escribió:Vale, da igual. Pero que conste que la Presidenta debía dar una contrarréplica más.

Evidentemente, el resultado a estas alturas no cambiará.

Juan Lara escribió:

Antonio Blanco escribió:Vale, da igual. Pero que conste que la Presidenta debía dar una contrarréplica más.

Evidentemente, el resultado a estas alturas no cambiará.

Joder esteban, pecata minuta

Antonio Blanco escribió:No es así como funciona, está mal.

El procedimiento es el siguiente:

Discurso del candidato del grupo que propone la censura.
Replica del Presidente
Replica GGPP
Contrarréplica del Presidente

Pero nos hemos encontrado, mágicamente, que el candidato hace una contrarréplica final. Ahora bien, el sujeto de censura (la Presidenta) nada, ni siquiera puede intervenir para hacer contrarréplica a otros GGPP.

Héctor Fernández. escribió:

Antonio Blanco escribió:No es así como funciona, está mal.

El procedimiento es el siguiente:

Discurso del candidato del grupo que propone la censura.
Replica del Presidente
Replica GGPP
Contrarréplica del Presidente

Pero nos hemos encontrado, mágicamente, que el candidato hace una contrarréplica final. Ahora bien, el sujeto de censura (la Presidenta) nada, ni siquiera puede intervenir para hacer contrarréplica a otros GGPP.

Aiii... siempre igual de rastrero, hay gente que nunca cambia.

Antonio Blanco escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Antonio Blanco escribió:No es así como funciona, está mal.

El procedimiento es el siguiente:

Discurso del candidato del grupo que propone la censura.
Replica del Presidente
Replica GGPP
Contrarréplica del Presidente

Pero nos hemos encontrado, mágicamente, que el candidato hace una contrarréplica final. Ahora bien, el sujeto de censura (la Presidenta) nada, ni siquiera puede intervenir para hacer contrarréplica a otros GGPP.

Aiii... siempre igual de rastrero, hay gente que nunca cambia.

Pues si, tu no tienes la culpa de haber nacido así.

Fabián de la Torre escribió:Noooo no no no no. Vamos a ver.

La Presidenta del Gobierno poquita cosa tiene que decir. El promotor de la censura es quien lleva la iniciativa del debate porque es su moción. Pero repito, el Diario de Sesiones de 28-29 de mayo de 1980 está a disposición de todo el mundo en la web del Congreso. Ahí se puede ver la interminable pléyade de réplicas, pero la esencia es que quien lleva la voz cantante es el PSOE y no Suárez, que de hecho interviene una vez frente a tres del PSOE.

Y, de todas formas, dos cosas. La primera: sin Reglamento del Congreso es el Presidente de la sesión quien decide cómo llevar a cabo el debate. La segunda: lo advertí al inicio, una hora antes de empezar, y nadie dijo nada.

Mi sentir; pero de ilegalidad, nanai.

Antonio Blanco escribió:

Fabián de la Torre escribió:Noooo no no no no. Vamos a ver.

La Presidenta del Gobierno poquita cosa tiene que decir. El promotor de la censura es quien lleva la iniciativa del debate porque es su moción. Pero repito, el Diario de Sesiones de 28-29 de mayo de 1980 está a disposición de todo el mundo en la web del Congreso. Ahí se puede ver la interminable pléyade de réplicas, pero la esencia es que quien lleva la voz cantante es el PSOE y no Suárez, que de hecho interviene una vez frente a tres del PSOE.

Y, de todas formas, dos cosas. La primera: sin Reglamento del Congreso es el Presidente de la sesión quien decide cómo llevar a cabo el debate. La segunda: lo advertí al inicio, una hora antes de empezar, y nadie dijo nada.

Mi sentir; pero de ilegalidad, nanai.

Pero la circunstancia es completamente diferente, si el Presidente del Gobierno no puede defender su gobierno frente a las replicas de los otros GGPP no tiene sentido.

Y sobre las aclaraciones, es cierto, no hay reglamento, pero tu no eres Presidente del Congreso, ni siquiera eres vicepresidente.

Antonio Blanco escribió:No, la ilegalidad ya está planteada. Ahora bien, como no hay jueces, será Jesus quien en breve intervendrá el Congreso y te quitará todos los poderes que tienes como vicepresidente que no eres. Las cosas que ya están hechas, ya están hechas, y no vamos a afectar la jugabilidad, pero no creas que vamos a seguir aceptando una vicepresidencia que no existe, no eres vicepresidente del Congreso. Y si el Congreso te elige vicepresidente, pues perfecto, adelante, pero ahora no lo eres.

Antonio Blanco escribió:Y por favor no lo tomes como algo personal, Fabián, si no corregimos los errores del pasado no construimos una mejor realidad simulada. Porque yo se que tu me dirás que quien es el segundo candidato más votado se ''convierte por arte de magia'' en el VP, pero eso ni es realista ni es serio, y si eso hicimos en el sim anterior, pues hay que corregirlo. Es lo lógico.

Martí Brauchitsch escribió:Are you fucking kidding me?