Re: [PLD] La voz del centro: Impuestos y mas Impuestos

Vie 25 Nov 2011 - 23:09

Delfín Otero de Pedralles escribió:Un reportero de ABC, a Manuel Suárez:

Señoría, ¿sabría decirme Vd. qué impuestos cobra el Estado actualmente, aparte del recientísimo IVA?

Si quiere los impuestos anteriores a la democracia en Espana tendriamos que ver primeramente la reforma que se aplico en 1957, cuando se aplica el impuesto mas relevante de todos que es el famoso IRTP (Impuesto sobre la renta del trabajo Personal) que desde entonces hasta la fecha ha venido siendo el que mas recaudacion le ha dado a la Hacienda Espanola. El estado espanol en si no tiene una gran cantidad de impuestos como otras naciones, cosa que se tiene que cambiar cuando pasemos por esta crisis mas no en estos momentos en los que los trabajadores necesitan ese dinero al igual que los inversionistas que ocupan el capital que se les quitaria con los impuestos para poder generar empleos mediante la creacion de empresas.

Si quiere todos los impuestos le recomiendo que vaya a el Ministerio de Economia y Hacienda o la Facultad de la UCM donde le dara un trabajo detallado.

Espero haberme dado a entender.

Vie 25 Nov 2011 - 23:13

Por mencionar en estos momentos los impuestos principales que se aplicaron en el plan de 1964 son:

Impuestos Directos: Contribución Territorial Rústica, Contribución TerritorialUrbana, Impuesto sobre los Rendimientos del Trabajo Personal, Impuesto sobre las Rentas del Capital, Impuesto sobre Actividades y Beneficios Comerciales e Industriales (que contenía la Licencia Fiscal y la Cuota por Beneficios), Impuest sobre las Rentas de Sociedades y Entidades Jurídicas, Impuesto General sobre la Renta de las Personas Físicas, Mejora de pensiones, subsidios familiares, grandezas y honores, Impuesto de Derechos Reales (actos mortis causa) e Impuesto de Hidrocarburos.

Impuestos Indirectos:Impuesto General sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, Impuesto General sobre el Tráfico de Empresas,Impuestos sobre el Lujo, Renta de Aduanas e Impuestos Especiales.

Sáb 26 Nov 2011 - 1:38

Y lo que parece lamentable es que todo un doctor en Economía no se haya dado cuenta de que los nuevos impuestos no vienen sino a sustituir a los ya existentes.

Tengo que felicitar al PLD. Ha conseguido la unidad de los partidos políticos. Aunque sea para criticar su demagogia y su intento de sacar tajada de cualquier acción del gobierno.

Sáb 26 Nov 2011 - 2:16

Manuel Gonzalez escribió:Y lo que parece lamentable es que todo un doctor en Economía no se haya dado cuenta de que los nuevos impuestos no vienen sino a sustituir a los ya existentes.

Tengo que felicitar al PLD. Ha conseguido la unidad de los partidos políticos. Aunque sea para criticar su demagogia y su intento de sacar tajada de cualquier acción del gobierno.

Senor Gonzalez, el reportero de ABC me ha preguntado que otros impuestos existen en Espana. Y a menos que hayan sido derogados por alguna ley, los impuestos de plan economico de 1964 son los existentes en la actualidad. Aqui se nota lo triste de que el PDP, solamente quiere sacar tajada de esto uniendose a los partidos de izquierda y traicionar a sus militantes con estas actitudes.

Sáb 26 Nov 2011 - 10:44

DISPOSICIÓN DEROGATORIA
Quedan derogadas las leyes y decretos que se opongan o contradigan la presente Ley.

Supongo que no es usted de leerse los proyectos de ley enteros, aunque esta disposición derogatoria es un poco ambigua, cierto. Lo que no quita que se entiendan por derogados todos esos impuestos. Y más aun cuando la Agencia Tributaria, de nueva creación, estará en manos de los socialistas, por lo que sería muy hipócrita por parte del PSOE cobrar todos los impuestos que usted ha descrito basandose en la ambiguedad de la disposición derogatoria. Pero mientras esto no suceda, sigue siendo un burdo intento del PLD para sacar tajada.

Es curioso que en poco tiempo me hayan dicho que soy el portavoz del PLD y que me estoy uniendo a la izquierda. Tanto rencor de los partidos cuando no se les da apoyo ciego es indicador de que el PDP está por muy buen camino

Sáb 26 Nov 2011 - 13:50

Un reportero de ABC:

Señoría [por González], ¿cómo calificaría Vd. su ideología?

Sáb 26 Nov 2011 - 16:52

Delfín Otero de Pedralles escribió:Un reportero de ABC:

Señoría [por González], ¿cómo calificaría Vd. su ideología?

Me sumo a la pregunta del reportero de ABC.

Sáb 26 Nov 2011 - 18:22

El señor Suarez desvaría.

FDP. solo diré una cosa, los impuestos franquistas están siendo removidos en función de los nuevos impuestos creados. Es decir, se reemplazan todos los impuestos indirectos por el IVA (luego se crearon otros, como al juego, a las bebidas alcoholicas, etc), y los directos de acuerdo el tipo impositivo que se grave.

Sáb 26 Nov 2011 - 19:43

Manuel Gonzalez escribió:DISPOSICIÓN DEROGATORIA
Quedan derogadas las leyes y decretos que se opongan o contradigan la presente Ley.

Supongo que no es usted de leerse los proyectos de ley enteros, aunque esta disposición derogatoria es un poco ambigua, cierto. Lo que no quita que se entiendan por derogados todos esos impuestos. Y más aun cuando la Agencia Tributaria, de nueva creación, estará en manos de los socialistas, por lo que sería muy hipócrita por parte del PSOE cobrar todos los impuestos que usted ha descrito basandose en la ambiguedad de la disposición derogatoria. Pero mientras esto no suceda, sigue siendo un burdo intento del PLD para sacar tajada.

Es curioso que en poco tiempo me hayan dicho que soy el portavoz del PLD y que me estoy uniendo a la izquierda. Tanto rencor de los partidos cuando no se les da apoyo ciego es indicador de que el PDP está por muy buen camino

El reportero de ABC me ha preguntado por los impuestos anteriores al IVA senor Gonzalez, esto significan los impuestos del franquismo. Asi que por favor Senor Gonzalez no quiera criticar a un partido que si trabaja a diferencia del suyo que se vende con el que le combiene solamente para ganar algo de reflectores de la prensa.

Dom 27 Nov 2011 - 3:20

Delfín Otero de Pedralles escribió:Un reportero de ABC:

Señoría [por González], ¿cómo calificaría Vd. su ideología?

Que me califiquen otros, que por otro lado ya lo hacen. Lucho por España, y eso me basta.

Sin embargo, y por concretar un poco, me considero liberal en lo económico. Por eso voté en conciencia a favor de los nuevos impuestos. Diga lo que diga el señor Suarez los impuestos nuevos vienen a sustituir a los antiguos, no a sumarse. Y tienen una carga fiscal tan baja, con un escaso 10% a las sociedades como mucho, y un 29% a las rentas altas, que me parecía vergonzoso como liberal no votar a favor. En la mayoría de países occidentales semejantes impuestos serían criticados por los socialistas, y los liberales más radicales reconocerían que sería muy dificil sacarlos adelante. Sin embargo en España es el partido socialista del poder el que lo propone, y el PLD el que decide actuar en contra de sus supuestos principios.

Me considero español, y creo que es algo que debo defender. No soporto los nacionalismos, aunque entiendo y comparto la existencia de regionalismos. Negar la pluralidad de España es negar a España. Me siento castellano, y mi manera de ser español es siendo castellano. Y por tanto no puedo cometer la hipocresía de negarle ese sentimiento a un valenciano, un catalán, un gallego o un vasco.

En materia social me declaro firme defensor de la vida, que debe ser un bien altamente protegido, tanto en edad adulta como en el niño que está en el vientre de su madre. Aunque católico, acepto y defiendo la ley del divorcio. Como católico un matrimonio celebrado por lo religioso no puede ser separado nunca, excepto en los casos de nulidad, por lo que la ley del divorcio es de aplicación exclusiva al ámbito del derecho civil. Y que en un papel ponga que dos personas se han separado no cambia mi visión, por lo que no me importa la existencia de ese papel.

Creo en la Constitución, y en sus derechos y deberes fundamentales. Creo que todos los políticos deberían conocer la Constitución, y no dar por hecho que la conocen por unos estudios que realizaron hace ya unos cuantos años.

Creo también en una política más seria. No soporto las risas y los abucheos en el Congreso. Y no entiendo los aplausos masivos. Un aplauso debería ser un premio a un gran discurso, y se desvirtúa cuando se aplaude una y otra y otra vez a los miembros de tu grupo parlamentario.

No se si he respondido a la pregunta. Esperaba una respuesta más escueta, pero al final me he alargado notablemente, aunque sospecho que aun así dejo algún punto sin aclarar.

Dom 27 Nov 2011 - 5:00

El reportero de ABC:

Ha respondido Vd. perfectamente, y le agradezco que se extienda, porque esta información es de utilidad para nuestros ficheros de prensa.

[Con sorna] Por cierto, le ha quedado un bonito credo.

Dom 27 Nov 2011 - 5:09

Se dirige al senor Gonzalez o a mi persona?

Dom 27 Nov 2011 - 5:16

El reportero de ABC:

Me dirigía al sr. González, que es a quien inicialmente había preguntado algo. Disculpe mi ambigüedad.

Dom 27 Nov 2011 - 5:21

Spoiler:

Dom 27 Nov 2011 - 5:26

El reportero de ABC:

Ya que estamos, V. Sª ha hablado de que el Gobierno debería reducir el gasto público para no endeudarse más. ¿En qué áreas reduciría el gasto público?

FDP: Cierto, no me acordaba ya. Pensé que esa pregunta había sido en otro hilo

Dom 27 Nov 2011 - 5:33

El gasto publico se deberá de recortar en las áreas que menos impacte a los mismos españoles, esto se podría hacer con la reducción de salarios a todos los funcionarios públicos, realizando recortes en las áreas donde exista una gran cantidad de funcionarios que solamente aumentan el gasto, básicamente se podría resumir esto en recortar en áreas que no afecten los servicios que presta el estado y de esta manera no afectando a todos los españoles. Solamente en caso de urgencia se podría rebajar el presupuesto a las carteras de prestaciones sociales, pero solamente en caso de emergencia absoluta cuando el estado no encentrara la solvencia fiscal.

Los recortes en el gasto publico, permitirán a el estado no tener que crear impuestos nuevos en estos momentos o aumentar impuestos existentes para que de esta manera el bolsillo de los españoles no quede afectado. Los recortes servirán ademas, para que el estado encuentre una solvencia sin necesidad de recurrir a el ataque fiscal que algunas veces provoca cosas peores que la recuperación económica.

Dom 27 Nov 2011 - 17:44

Manuel Suarez escribió:
El gasto publico se deberá de recortar en las áreas que menos impacte a los mismos españoles, esto se podría hacer con la reducción de salarios a todos los funcionarios públicos, realizando recortes en las áreas donde exista una gran cantidad de funcionarios que solamente aumentan el gasto, básicamente se podría resumir esto en recortar en áreas que no afecten los servicios que presta el estado y de esta manera no afectando a todos los españoles. Solamente en caso de urgencia se podría rebajar el presupuesto a las carteras de prestaciones sociales, pero solamente en caso de emergencia absoluta cuando el estado no encentrara la solvencia fiscal.

Los recortes en el gasto publico, permitirán a el estado no tener que crear impuestos nuevos en estos momentos o aumentar impuestos existentes para que de esta manera el bolsillo de los españoles no quede afectado. Los recortes servirán ademas, para que el estado encuentre una solvencia sin necesidad de recurrir a el ataque fiscal que algunas veces provoca cosas peores que la recuperación económica.

No sea "facilón" Sr. Suárez. Bajar el sueldo a los funcionarios es de políticos perezosos. Ya está bien que los funcionarios sean siempre los "paganos" de las crisis. Que pague más quien más tenga. Los impuestos han de ser progresivos y, en ningún caso, confiscatorios. Tampoco debemos ser el país con los impuestos más elevados porque eso nos haría perder ingresos pero eso sí, que siempren paguen más los que más ingresos generan.