Urdangarín y su socio se embolsaron más de ocho millones de euros de gobiernos del PP.

El rey Juan Carlos junto a su hija la infanta Cristina y su yerno Iñaki Urdangarín (Efe).


Iñaki Urdangarín, yerno del rey Don Juan Carlos, y su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, se embolsaron al menos ocho millones de euros en fondos públicos concedidos a dedo y sin ningún control posterior por los gobiernos autonómicos de Francisco Camps y Jaume Matas, ambos del PP, aunque no se descarta que las cantidades pagadas fueran aún más elevadas.

El juez José Castro, que ordenó el pasado lunes el registro de la sede de Nóos en Barcelona, deberá analizar ahora la abundante documentación requisada por la policía sobre la tupida trama de sociedades utilizada por el Duque de Palma para desviar el dinero, incluida la promotora Aizoon S. L., propiedad de Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón.

Fue Camps, en 2004, el primero en subvencionar, supuestamente de forma fraudulenta, al Instituto Nóos. La Generalitat pagó 2,4 millones de euros a la entidad que presidía Urdangarín por la organización de las dos ediciones del Valencia Summit, un congreso internacional sobre el impacto económico de los grandes acontecimientos deportivos en las ciudades que los acogen, celebrado en Valencia en 2004 y 2005.

Animados por el dinero fácil conseguido en Valencia, Urdangarín y Torres contactaron en 2005 con José Luis Ballester, en aquel momento director general de Deportes del Gobierno balear, y le propusieron organizar en Palma "una réplica casi exacta" del Valencia Summit, según sostiene el juez Castro. Matas, entonces presidente autonómico, dio el visto bueno, y en julio de ese año el Ejecutivo regional firmó un convenio con el Instituto Nóos, por importe de 1,2 millones de euros, para montar un congreso internacional de dos días y medio de duración sobre turismo y deporte.

La operación se repitió al año siguiente. En septiembre de 2006 Nóos y el Gobierno de Matas firmaron otro convenio, cuyo coste ascendió a 1,1 millones de euros, para organizar en Palma un segundo foro sobre el impacto del deporte en el turismo. Al igual que en el primero, ambas partes "se concertaron para eludir de forma dolosa la aplicación de la Ley de Contratos de la Administración Pública y beneficiar de forma fraudulenta al Instituto Nóos, conculcando los principios básicos que deben regir la contratación pública: concurrencia, publicidad e igualdad de trato", afirma Castro en su resolución del pasado lunes.

"Con el máximo interés"

También en 2005, Camps, entonces presidente de la Generalitat, autorizó la firma de un convenio entre la empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias S. A. (CACSA) y el Instituto Nóos para la "preparación de la candidatura de la Comunidad Valenciana como sede de la primera edición de los Juegos Europeos". Camps y el propio Urdangarín presentaron públicamente la candidatura durante un acto oficial celebrado en el Palau de la Generalitat el 21 de octubre de ese año. "La celebración de estos Juegos", dijo en aquella ocasión el Duque de Palma, "es para mí un reto personal que me voy a tomar con el máximo interés".

El yerno del Rey y su socio cobraron supuestamente más de tres millones de euros al Ejecutivo autonómico a cambio de su mediación, pero al año siguiente Urdangarín abandonó la presidencia de Nóos, fue fichado por César Alierta para Telefónica y se desentendió del proyecto, que cayó en el olvido. Los I Juegos Europeos jamás llegaron a celebrarse, ya que su puesta en marcha fue desestimada en la 37ª Asamblea General de los comités olímpicos europeos, celebrada en noviembre de 2007. El PSOE valenciano exigió entonces a Camps que le entregase una copia del convenio suscrito con Urdangarín para conocer todos los detalles del mismo, pero el presidente de la Generalitat se negó a ello, argumentando que se trataba de un "contrato confidencial".

El actual jefe del Ejecutivo valenciano, Alberto Fabra, del PP, también se ha negado a hacer público el convenio entre la Generalitat y Nóos, según denunció ayer Esquerra Unida (EU), la marca de IU en la Comunidad Valenciana. Su portavoz adjunto, Ignacio Blanco, aseguró que el Gobierno autonómico se niega a entregar una copia "íntegra y literal" del contrato, a pesar de que Fabra "ha intentado presumir de un cierto estilo de transparencia" desde que relevó a Camps.

Fuentes cercanas a la investigación que dirige el juez Castro y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, dan por segura la imputación de Urdangarín por los delitos de malversación, falsedad documental, fraude a la Administración y tráfico de influencias. Su socio, Torres, ya fue imputado el pasado mes de junio. Ayer volvió a ser interrogado por la policía y el fiscal.

Es increíble y verdaderamente lamentable que no haya NI UN SOLO estamento político o institucional en España que no esté contaminado por el virus de la corrupción.

Algo estamos haciendo mal como sociedad y como pueblo cuando no hacemos nada más que quejarnos y protestar para que esto acabe. Hemos pasado de aceptar que el dinero público no es de nadie para asumir que es de unos pocos.

Señores ¡¡reaccionemos de una vez!! porque lo que se están llevando estos señores a su casa ha salido de nuestros impuestos y de nuestro trabajo diario. Y lo que ellos se meten en el bolsillo es dinero que no se utiliza para el bien común.

"España es el país de las oportunidades: es el país donde Jesús Gil llegó a millonario, donde los delitos patrimoniales suponen el 90 % de la delincuencia en los juzgados".

[Palabras de un profesor mío; ignoro la realidad del último dato]

Aquí en España siempre hemos querido ser como el pocero...
Ahora que la Justicia demuestre que es imparcial y castigue a semejante ladrón con una buena y gran pena. Muajajajaja!
(Aunque lo más seguro es que tendrá que hacer penitencia en Marivent)

Este es el principio de la III Repùblica,asi empezò la reina Isabel y asi acabò.

Espero que los borbones no estèn implicados tambien.

Pues se trae a algún trastaranieto de Amadeo I y punto.

Fernando Barrio escribió:Pues se trae a algún trastaranieto de Amadeo I y punto.

Haberlos, haylos: [1] En italiano, pero basta para buscar los nombres.

Delfín Otero de Pedralles escribió:

Fernando Barrio escribió:Pues se trae a algún trastaranieto de Amadeo I y punto.

Haberlos, haylos: [1] En italiano, pero basta para buscar los nombres.

¿Sabes que me estás empezando a caer de puta madre?

Y los pobrecillos tienen prohibida la entrada en su país... seguro que no le hacen ascos a una corona en España (Mientras no huyan como su abuelo )

Fernando Barrio escribió:

Delfín Otero de Pedralles escribió:

Fernando Barrio escribió:Pues se trae a algún trastaranieto de Amadeo I y punto.

Haberlos, haylos: [1] En italiano, pero basta para buscar los nombres.

¿Sabes que me estás empezando a caer de puta madre?

Ostra, pues muchas gracias. Siempre mola caerle bien a la gente. ¿Eres monárquico, italiano, las dos cosas o no tiene que ver con nada de lo anterior?

Manuel Gonzalez escribió:Y los pobrecillos tienen prohibida la entrada en su país... [...]

Creo que Berlusconi les levantó el veto hace unos años.

[Esto es una completa impropiedad jurídica: Berlusconi promovió y logró que se aprobase una reforma de la Constitución italiana, eliminando la prohibición a los miembros de la Casa de Saboya de regresar a Italia]

Delfín Otero de Pedralles escribió:

Fernando Barrio escribió:

Delfín Otero de Pedralles escribió:

Fernando Barrio escribió:Pues se trae a algún trastaranieto de Amadeo I y punto.

Haberlos, haylos: [1] En italiano, pero basta para buscar los nombres.

¿Sabes que me estás empezando a caer de puta madre?

Ostra, pues muchas gracias. Siempre mola caerle bien a la gente. ¿Eres monárquico, italiano, las dos cosas o no tiene que ver con nada de lo anterior?

Monárquico si, italiano no. Soy vasco, como te podrás imaginar, y lo de los Saboya lo he dicho en plan coña. ¿Cómo va a ser rey de España alguien que ni sabe quién es Cervantes?

Es verdad, levantaron el veto. Y les hicieron jurar la Constitución republicana

Bueno, Amadeo I fue el único rey del siglo XIX que se adaptó a su papel, así que tampoco suena tan extraño lo de volverlos a llamar.

Y si no, los borbones tienen unas cuantas ramas colaterales...

Delfín Otero de Pedralles escribió:Bueno, Amadeo I fue el único rey del siglo XIX que se adaptó a su papel, así que tampoco suena tan extraño lo de volverlos a llamar.

Y si no, los borbones tienen unas cuantas ramas colaterales...

No, no, el árbol borbónico hay que cortarlo, que nunca anda sano del todo. Mejor cambiar de casa real. Personalmente, siempre he sido partidario de los Braganza, que son la única casa real ibérica de verdad, o a algún Bernardotte, que no vienen mal.

¿Y con cuál braganza? Porque los portugueses no lo tienen claro...

Delfín Otero de Pedralles escribió:¿Y con cuál braganza? Porque los portugueses no lo tienen claro...

Yo pensaba en Duarte. Así, hay pretexto para meter a Portugal en España...

Fernando Barrio escribió:

Delfín Otero de Pedralles escribió:¿Y con cuál braganza? Porque los portugueses no lo tienen claro...

Yo pensaba en Duarte. Así, hay pretexto para meter a Portugal en España...

Mmmm. Lo de unir Portugal y España suena tentador. Pero creo que dom Duarte ya anda muy mayor para esos trotes.

Delfín Otero de Pedralles escribió:

Fernando Barrio escribió:

Delfín Otero de Pedralles escribió:¿Y con cuál braganza? Porque los portugueses no lo tienen claro...

Yo pensaba en Duarte. Así, hay pretexto para meter a Portugal en España...

Mmmm. Lo de unir Portugal y España suena tentador. Pero creo que dom Duarte ya anda muy mayor para esos trotes.

Es posible, es posible. Todo es cuestión de mirar un poco, no es tan dificil.

Esto son habladurías... viva el Rey.

Héctor Fernández. escribió:Esto son habladurías... viva el Rey.

¿Habladurias?ja,ja,ja,pronto lo veràs sentado en el banquillo de los acusados y tu rey muerto de risa,ja,ja,ja............