Un saludo y gracias

Hola

Tras reflexionar un poco lo ocurrido a raíz del juicio, observar el nivel de enfrentamiento, entre otras cosas.
Ademas de un par de irregularidades mas que no vienen al caso.

He decidido dejar el SIM.
Simplemente queria agradeceros a todos el entretenido, aunque breve, tiempo con vosotros.

Un saludo

De nada, y quizás hayas tomado la decisión más acertada.

Otro escandalazo, no entiendo porque ha tenido que pasar lo del juicio, ha sido una metedura de pata del admin.

Un saludo y ánimo.

Señor Garmendia:

Humildemente le pido que no abandone el sim. Creo que habria menos conflictividad entre todos si el admin solo se procurara ser un mero observador y solo interviniese cuando hubieran emergencias.
Ademas, usted habia sido absuelto de la causa.
Vamos, no se vaya jaj

Un matiz, para evitar se utilice esto como munición anti-Admin.
He quedado totalmente conforme con la intervención del Admin, me parece coherente con su labor.

El motivo de mi decisión se limita únicamente al nivel de enfrentamiento que se ha producido. Es un juego y pienso que cuando un juego provoca intercambios de insultos y determinados ambientes, hay que cambiar de juego. Para tensiones desagradables ya está la vida diaria.

Des-responsabilizo totalmente al Admin de mi decisión.

Gracias

Esperar a Jesús, que hable por última vez. No os vayais, que rectificará.

Moderador Adolf escribió:Esperar a Jesús, que hable por última vez. No os vayais, que rectificará.

¿De verdad lo piensas? Sería la primera vez, que yo recuerde.

Fabián de la Torre escribió:

Moderador Adolf escribió:Esperar a Jesús, que hable por última vez. No os vayais, que rectificará.

¿De verdad lo piensas? Sería la primera vez, que yo recuerde.

+1 de nuevo...

No te vayas Garmendia hasta que se pronuncie el Admin, a ver...

Aaron Arroyo escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Moderador Adolf escribió:Esperar a Jesús, que hable por última vez. No os vayais, que rectificará.

¿De verdad lo piensas? Sería la primera vez, que yo recuerde.

+1 de nuevo...

+2

el juicio esta anulado, si el juez quiere hacerlo bien esta bien. Pero tiene comprede que los juicio se tiene hacer bien y dando capacidad a la argumentacion, a la contra argumentacion, a la defensa, al ataque y presenta prueba, cosa que no hecho.. si para la gente es una injustia, lo mismo posiblemente no lleva ni un mes aqui y que azuza sospechosamente a otro que si lleva tiempo, pues me parece muy curiosa.

no se trata de hacer bien la cosa o solo de aplaudir.. El juicio queda anulado porque no se echo bien.. no es una injusticia, la injusticia es utiliza el chantaje para imponer algo esta mal hecho y que no se ha dado a la parte ni contra argumenta, ni defensa, ni presentado prueba. Eso es si que es un escandalo y que baja el nivel del simulador.

Ehmm ¿alguien me ha leído? O_O
Yo no me voy por el Admin, creo que en las intervenciones del hilo quedó patente mi respaldo por la actuación del Admin (Jesús se llama ¿no?). El juicio no se celebró cumpliendo los procedimientos.

Repito que yo me voy por el enfrentamiento que se ha producido, es atípico a un espacio de ocio.

Yo no me voy a meter en si otros quieren protestar por la actuación de Jesús, pero no me metáis en esa causa porque, vuelvo y repito; si algo se escapa del procedimiento es obligación del Admin intervenir... en mi opinión.

De hecho el enfrentamiento, desde mi punto de vista, más que el Admin lo habéis protagonizado los demás. En vez de resolver un problema hablando, han aparecido mensajes del tipo "Jubílate", etc, y eso es lo que vicia de mal rollo un espacio para el ocio.

Mi decisión es por el ambiente viciado, no por la intervención de Jesús.

Como el hilo correspondiente está cerrado, lo comento en éste porque está relacionado.

Vaya por delante mi más completa sumisión a las decisiones de la Administración. Es lo que hay. Cuando uno se afilia a un foro, queda sujeto a las decisiones, razonables o irrazonables, de su administración. Y el único recurso que le queda frente a ello es abandonarlo.

Ahora bien, quisiera hacer patente una cosa. Las irregularidades procesales existen. Son reales, ocurren todos los días. Hasta el punto de que un artículo de la Constitución, el 24, está redactado para protegernos frente a ellas. Por tanto, un juicio en el que no se respeten las normas de procedimiento es perfectamente plausible.

Es más, las leyes de enjuiciamiento dan a las partes medios para impugnar aquellas resoluciones procesales aquejadas de irregularidades. En el caso del proceso penal, si no me equivoco, en 1978 aun existía el recurso de casación por quebrantamiento de forma, dirigido precisamente a revisar aquellas sentencias en cuyo proceso no se hubiesen observado las reglas de procediemiento.

Es decir: no es necesaria la intervención de la Administración, que es un ente sin existencia DDP, para impugnar actuaciones judiciales irregulares. Para eso están los recursos procesales. Son mucho más civilizados y menos traumáticos.

¡Opresores! ¡Maricones!

Santiago Mercader escribió:¡Opresores! ¡Maricones!

Siempre tan romántico