RECORTES EN EDUCACIÓN DE AGUIRRE

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/profesores/vuelven/tomar/centro/Madrid/elpepusoc/20111004elpepusoc_14/Tes

¿Que opináis a la luz de los acontecimientos sobre los recortes en contratación de Aguirre en la Eduación? Hace días leia en un diario gratuito "20 minutos", una profesora de un IES de Madrid, que explicaba que ella sin saber "ni papa" de Francés, tenía que impartir la asignatura a chicos de 4º de la ESO. Explicaba que esos chicos sabían más de Francés que ella...

¿No es mejor invertir en Eduación que pagarle una visita al Papa???????

Saludos!

Mentira, mentira y mentira. En la CAM no se está recortando nada, se está ajustando como en toda España. ¿Por que no se protesta contra el tijeretazo de Gabilondo? ¡¡7%!! con dos cojones ehh

Dos horas más de trabajo, lo mismo hicieron en Andalucía, y nada, pero se hace en Madrid y ya sabemos.

Tipica excusa de socialistas, el paro es culpa de los recortes del PP... xDD No seais ignorantes...

Leer basura como el 20 minutos no es bueno. Hoy, iban un grupo de perroflautas a manifestarse con la camiseta esa verde con las proclamas commies, y les pregunte: perdonen, ¿quiénes de ustedes -eran 10- son profesores?. La respuesta: 2.

Cuanto más protesten, más votos recibirá el PP, que sigan así.

jajajajajjajajajja entonces todo es mentira???????????''

JAJAJAJAJAJAJJAJAJA

Luis Alonso escribió:jajajajajjajajajja entonces toYdo es mentira???????????''

JAJAJAJAJAJAJJAJAJA

5400 euros un puesto en la pública de mala calidad, 2700 euros en la privada y de calidad. ¿Impuestos directos que roban del salario de un mileurista? Unos 500 euros mensuales -6.000 euros anuales-.

En la educación privada se dan 25 horas lectivas, en la pública los vagos se rebelan por subirles a 21-20 horas. ¿Y por trabajar más se pierde calidad? No, de hecho la privada es 10000x mejor que la pública.

Luis Alonso escribió:jajajajajjajajajja entonces todo es mentira???????????''

JAJAJAJAJAJAJJAJAJA

Verdad no es. ¿Recortes? Por favor... Mas recortes que ha hecho ZP no los ha hecho nada.

Luis Alonso escribió:[...] una profesora de un IES de Madrid, que explicaba que ella sin saber "ni papa" de Francés, tenía que impartir la asignatura a chicos de 4º de la ESO. Explicaba que esos chicos sabían más de Francés que ella... [...]

Eso ha pasado, al menos, desde la Ley Villar-Palasí (de 1970; la de la EGB y el BUP) y se ha ido arrastrando en las sucesivas leyes educativas. Por tanto, ocurre, en mayor o menor medida, en toda España. Se trata de un defecto muy grande en la organización del profesorado, y en particular en la asignación de interinidades: la "afinidad".

La afinidad consiste en que, en caso de necesidad, un profesor puede venir obligado a asumir la docencia de una materia "afín" a la suya. Las afinidades están establecidas de forma oficial, por algún tipo de reglamentación. Al menos aquí en Galicia, todas las materias de "letras" son afines entre sí, y todas las de "ciencias", lo mismo.

La afinidad se aplica, al menos teóricamente, así: si un curso hay un aumento coyuntural de los grupos, que genera un aumento de la carga lectiva de una materia determinada, y ese aumento no motiva el nombramiento de un profesor extra, y los profesores especialistas en esa materia tienen cubierto su horario, y sin embargo hay algún profesor "afín" con horario libre, se le puede asignar esa docencia coyuntural. En el nombramiento de interinos, cuando en la lista de interinos de una materia no hay ninguno disponible, la Administración puede acudir a la lista de interinos de materias afines.

En definitiva, una trapallada organizativa imperdonable. Y en tiempos de crisis, claro, es posible (remarco lo de posible) que se abuse de las afinidades.

Así fue que yo tuve como profesor de lengua durante cuatro meses a uno que era especialista en música. Menos mal que le puso voluntad.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Luis Alonso escribió:jajajajajjajajajja entonces toYdo es mentira???????????''

JAJAJAJAJAJAJJAJAJA

5400 euros un puesto en la pública de mala calidad, 2700 euros en la privada y de calidad. ¿Impuestos directos que roban del salario de un mileurista? Unos 500 euros mensuales -6.000 euros anuales-.

En la educación privada se dan 25 horas lectivas, en la pública los vagos se rebelan por subirles a 21-20 horas. ¿Y por trabajar más se pierde calidad? No, de hecho la privada es 10000x mejor que la pública.

Cuanta mentira.. y te lo dice un profesor que, además, ha estudiado en las carmelitas.

Mireia Soler escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Luis Alonso escribió:jajajajajjajajajja entonces toYdo es mentira???????????''

JAJAJAJAJAJAJJAJAJA

5400 euros un puesto en la pública de mala calidad, 2700 euros en la privada y de calidad. ¿Impuestos directos que roban del salario de un mileurista? Unos 500 euros mensuales -6.000 euros anuales-.

En la educación privada se dan 25 horas lectivas, en la pública los vagos se rebelan por subirles a 21-20 horas. ¿Y por trabajar más se pierde calidad? No, de hecho la privada es 10000x mejor que la pública.

Cuanta mentira.. y te lo dice un profesor que, además, ha estudiado en las carmelitas.

Mentira ninguna, todo son datos corroborables.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Luis Alonso escribió:jajajajajjajajajja entonces toYdo es mentira???????????''

JAJAJAJAJAJAJJAJAJA

5400 euros un puesto en la pública de mala calidad, 2700 euros en la privada y de calidad. ¿Impuestos directos que roban del salario de un mileurista? Unos 500 euros mensuales -6.000 euros anuales-.

En la educación privada se dan 25 horas lectivas, en la pública los vagos se rebelan por subirles a 21-20 horas. ¿Y por trabajar más se pierde calidad? No, de hecho la privada es 10000x mejor que la pública.

Jajajajajajajajjajajajajajjajajaj, me rio por no llorar

Leí ayer, creo, en el ADN que se habían creado más de 2.600 puestos de profesores en la educación en Madrid, así que... recortes creo que poco, en todo caso, como diría Ocampo, reajustes.

Son corroborables las 25h lectivas de las privadas? es corroborable lo que cuesta? NO, porque al contrario que la concertada o la pública, la privada tiene su propio funcionamiento interno, yo he estado metido en diferentes centros privados y te puedo decir que no todos funcionan igual, ni cuestan lo mismo, ni se trabajan las mismas horas, ni mucho menos son de la misma calidad. Los vagos que tu dices trabajan 37'5 horas. Yo te puede decir que bastante mas aprovechables que lo que se hace en algunos privados como llevar a los niños a que se confiesen... Como ya he dicho no voy a valorar que profesores son mejores, dejemoslo en que hay de todo en todos los sitios, pero mi experiencia como estudiante ha sido mucho mejor los 2 años que estuve en la pública, me parecieron mas profesionales y mejor preparados.

Yo soy de la opinión como muchos otros compañeros de aquí que la educación pública es siempre mejorable, no se debe abandonar sino mejorar. Si creemos que los docentes deben trabajar mas horas, me parece correcto, pero también debemos considerar la educación como una inversión y no un gasto, por lo que se tendría que aumentar la inversión en esto: más horas de trabajo, ok, pero también mas profesores, grupos mas reducidos y mejor organización para aumentar la calidad del sistema. Si se aumentan los horarios, simplemente por el hecho de recortar gastos y no como yo he propuesto antes, no creo que hagamos ningún bien para la educación ni para el empleo (cada vez veo mas dificil poder entrar a trabajar de profesor en algún sito...)

Héctor Fernández. escribió:Leí ayer, creo, en el ADN que se habían creado más de 2.600 puestos de profesores en la educación en Madrid, así que... recortes creo que poco, en todo caso, como diría Ocampo, reajustes.

El Gobierno de la CAM es el que más puestos de profesores hizo. Lo que sucede es que en estos tiempos de crisis hay que reajustar, y se está pidiendo un esfuerzo a los profesores, trabajar dos horas más y prescindir de suplentes. El esfuerzo lo hacen todos, ¿porque los profesores no pueden hacerlo, cuando tienen un empleo asegurado en el Estado?

Hay gente que daría todo por trabajar dos horas y cobrar algo, por tanto todo esto es una mera campaña de desprestigio de los sindicatos y el PSOE contra Aguirre, lo mismo hicieron cuando hablaban de que se privatizaba la sanidad, una campaña orquestada con total impunidad, si hay quien cree (es increíble, pero yo lo he visto) que en Madrid se paga por entrar a un hospital o por una consulta médica. Todo mentira, naturalmente, y nuevamente, quien más hospitales ha creado -sin un puto duro del Gobierno de ZP, también hay que decirlo- es el Gobierno de la CAM. Y como era de esperar, esa campaña en Madrid no sirve de nada, porque Aguirre gana cada elección con más votos y profundizando la mayoría absoluta.

El 20N en la Comunidad de Madrid, ya os digo, el desplome del PSOE será histórico, aun peor que en 2000.

De todos modos, el que se construyan más hospitales o se nombren más profesores se justifica, en gran medida, porque la población de Madrid es la que más crece.

Timoteo Valcárcel escribió:De todos modos, el que se construyan más hospitales o se nombren más profesores se justifica, en gran medida, porque la población de Madrid es la que más crece.

No es cierto, el ratio por persona es más bajo en la CAM que en Andalucía (y tiene dos millones más de habitantes) y en Cataluña (y tiene un millón más de habitantes).

Esteban Armada escribió:

Hay gente que daría todo por trabajar dos horas y cobrar algo...

Entre ellos, todos los interinos que van a quedarse fuera con el ajuste, que se quedaran sin ganar ni un euro... Si hace falta, yo trabajo 5 horas más, pero si no me van a dar nunca la oportunidad de empezar!

Esteban Armada escribió:

Héctor Fernández. escribió:Leí ayer, creo, en el ADN que se habían creado más de 2.600 puestos de profesores en la educación en Madrid, así que... recortes creo que poco, en todo caso, como diría Ocampo, reajustes.

El Gobierno de la CAM es el que más puestos de profesores hizo. Lo que sucede es que en estos tiempos de crisis hay que reajustar, y se está pidiendo un esfuerzo a los profesores, trabajar dos horas más y prescindir de suplentes. El esfuerzo lo hacen todos, ¿porque los profesores no pueden hacerlo, cuando tienen un empleo asegurado en el Estado?

Hay gente que daría todo por trabajar dos horas y cobrar algo, por tanto todo esto es una mera campaña de desprestigio de los sindicatos y el PSOE contra Aguirre, lo mismo hicieron cuando hablaban de que se privatizaba la sanidad, una campaña orquestada con total impunidad, si hay quien cree (es increíble, pero yo lo he visto) que en Madrid se paga por entrar a un hospital o por una consulta médica. Todo mentira, naturalmente, y nuevamente, quien más hospitales ha creado -sin un puto duro del Gobierno de ZP, también hay que decirlo- es el Gobierno de la CAM. Y como era de esperar, esa campaña en Madrid no sirve de nada, porque Aguirre gana cada elección con más votos y profundizando la mayoría absoluta.

El 20N en la Comunidad de Madrid, ya os digo, el desplome del PSOE será histórico, aun peor que en 2000.

EStoy muy de acuerdo contigo. Por cierto, si vas el 20-N a Génova a celebrarlo y ves a gente con una bandera de España y de CyL, soy yo, XD, por si te quieres acercar.

En 2 de las 3 autonomias con más deficit de España, siempre arrasa el PP jaja (en la otra, gana la derecha desde que existe democrácia)

Mireia Soler escribió:En 2 de las 3 autonomias con más deficit de España, siempre arrasa el PP jaja (en la otra, gana la derecha desde que existe democrácia)

Eso es mentira. Las autonomías con más deficit son Cataluña, Andalucía, Castilla-La Mancha. Es cierto que en la Comunidad Valenciana hay un fuerte deficit, pero por suerte Camps ha dimitido, y Fabra no es un populista.