PORRA ELECCIONES GENERALES - 20 NOVIEMBRE 2011

AdminComandante escribió:Gana el bipartidimos y pierde los 40 millones de españoles

+1 por desgracia en este país el bipartidismo siempre estara en nuestro sistema político.

Ni que un Congreso con 20 partidos sirviera de algo...

El bipartidismo es una elección ciudadana, ni es una imposición, ni es un mandamiento, ni es una cláusula constitucional. Si el PP y el PSOE son los partidos más importantes es porque los ciudadanos así lo quieren.

Antonio Blanco escribió:8 años después, regresamos a la mayoría absoluta del PP. Ya he comprado el champagne.

Por fin.......

José Valladares escribió:Ni que un Congreso con 20 partidos sirviera de algo...

+1 Es como meter en el congreso a un partidillo. Entonces yo formaba el Partido Derechista Canario, junto a dos perroflautas y logramos un escaño. El Congreso seria, hablando de forma soez, una casa de putas.

Los parlamentos bipartidistas tienen su lógica (discutible, pero argumentable) en sistemas como el estadounidense donde la disciplina de voto es muy leve; o al menos en aquéllos como el británico, en el cual los diputados se revelan de vez en cuando contra las órdenes de su partido, sobre todo en asuntos graves. Pero en España, donde la disciplina de partido es total y absolutamente inquebrantable (recuerdo que los partidos multan [sí, sí, como si fuesen funcionarios suyos] a sus diputados por romper la disciplina de voto), el bipartidismo es inasumible; incluso aunque sea una opción de los ciudadanos (y esto lo pongo entre comillas, porque vamos...)

Delfín Otero de Pedralles escribió:Los parlamentos bipartidistas tienen su lógica (discutible, pero argumentable) en sistemas como el estadounidense donde la disciplina de voto es muy leve; o al menos en aquéllos como el británico, en el cual los diputados se revelan de vez en cuando contra las órdenes de su partido, sobre todo en asuntos graves. Pero en España, donde la disciplina de partido es total y absolutamente inquebrantable (recuerdo que los partidos multan [sí, sí, como si fuesen funcionarios suyos] a sus diputados por romper la disciplina de voto), el bipartidismo es inasumible; incluso aunque sea una opción de los ciudadanos (y esto lo pongo entre comillas, porque vamos...)

Pero en teoría los diputados no pueden aceptar mandato alguno imperativo. ¿No?

En teoría no. Pero nunca (que yo recuerde) se ha roto la disciplina de voto en España.

Si se ha roto la disciplina del voto, una diputada muy conocida del PSOE no votó la reforma laboral, así como una diputada muy conocida del PP (y ex ministra de sanidad de Aznar) votó abstención a la ley de matrimonio homosexual y fue sancionada por el grupo parlamentario popular.

Fabián de la Torre escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:FAC no sacaría ni un sólo diputado por Asturias, duro varapalo. El PP machacaría 5-2. Según EL PAÍS.

Según El Mundo sacaríamos uno con el 14,9%. Por cierto, en ese 5-2 falta un escaño.

Otra cosa, ¿soy el único que ha visto un banner de Foro ahí arriba?

XD, no, a mi también me sale el chisme de FAC

Faltan 6 días, en ese tiempo sabremos quién se acercó más

Antonio Blanco escribió:Si se ha roto la disciplina del voto, una diputada muy conocida del PSOE no votó la reforma laboral, así como una diputada muy conocida del PP (y ex ministra de sanidad de Aznar) votó abstención a la ley de matrimonio homosexual y fue sancionada por el grupo parlamentario popular.

.Antonio Gutiérrez(PSOE) avisa que votará en contra de la reforma y lo hizo,en este caso la Reforma de la Constituciòn.Gutiérrez esgrime tres razones para oponerse a esta modificación. La primera es que "hacer lo que piden Angela Merkel y Nicolas Sarkozy sin eurobonos, sin política económica común, lejos de reforzar la gobernanza europea lo que hace es postergarla". Por otro lado, esa reforma "es condenar a España y otros países a una desigualdad permanente" . Y, por último, añadió, "es un suicidio político para la izquierda en España". En su opinión, Zapatero ha hecho "el último trabajo sucio a Rajoy".

Héctor Fernández. escribió:Faltan 6 días, en ese tiempo sabremos quién se acercó más

Yo ni me acuerdo de lo que puse...

Fabián de la Torre escribió:

Rodrigo Aznar escribió:Yo apuesto por el PP y el PSOE, los demás no. Por cierto, que podemos llegar a jugarnos?

PP: 189
PSOE: 120

Yo no apuesto.

Pero sí juego. Si gana Rubalcaba, dimito DDP.

Qué tristeza.

Bueno, yo lo mantengo. Al fin y al cabo, al ritmo que vamos, igual sigo siendo Presidente el domingo...

Maria Allende escribió:Aùn quedan dos meses justos para que se celebren esas ""putas"" Elecciones Generales y la verdad que el candidato Perez alias el "faisanero"" no està dando buena imagen como tal.El pronostico es claro; mayoria absoluta del PP y la refundaciòn del PSOE pues apenas sacaràn 125 diputados.

Para no tener que buscarlo.

venga, yo apuesto por mayoría absolutísima de Rubalcaba... creo que es el único resultado que falta por poner en la porra ¿no? xD

antonio ulianov escribió:venga, yo apuesto por mayoría absolutísima de Rubalcaba... creo que es el único resultado que falta por poner en la porra ¿no? xD

Igual aciertas jajaja,y Rubalcabra te hace ministro.

Antonio Blanco escribió:Si se ha roto la disciplina del voto, una diputada muy conocida del PSOE no votó la reforma laboral, así como una diputada muy conocida del PP (y ex ministra de sanidad de Aznar) votó abstención a la ley de matrimonio homosexual y fue sancionada por el grupo parlamentario popular.

Pues, que yo sepa, eso es ilegal.

Fernando Barrio escribió:

Antonio Blanco escribió:Si se ha roto la disciplina del voto, una diputada muy conocida del PSOE no votó la reforma laboral, así como una diputada muy conocida del PP (y ex ministra de sanidad de Aznar) votó abstención a la ley de matrimonio homosexual y fue sancionada por el grupo parlamentario popular.

Pues, que yo sepa, eso es ilegal.

No es ''ilegal'', aunque en el caso del PP, la diputada fue sancionada.

Hombre, yo diría que la imposición de sanciones por romper la disciplina de voto es ilícito, y ello por lo que sigue:

1.- Según el Tribunal constitucional, los derechos de los parlamentarios son una concreción del derecho a la participación política del art. 23 CE.

2.- Los derechos fundamentales tienen eficacia contra los particulares. Es decir, los derechos protegidos por el art. 53.2 CE no sólo son oponibles frente al poder, sino también frente a los particulares. Y por tanto, una acción u omisión de un particular que desconociese esos derechos es ilícita en todo caso.

3.- Las asociaciones (y los partidos políticos no dejan de ser asociaciones) pueden imponer sanciones a sus socios como resultado de un expediente disciplinario. Es discutible que las sanciones de multa sean directamente ejecutables, pero en principio son lícitas.

4.- Lo que es claro y evidente es que una asociación no puede prohibir a sus socios el ejercicio de un derecho fundamental, y mucho menos imponerle sanciones si lo ejerce.

De modo que, a mi modo de ver las cosas, cualquier clase de represalia por romper la disciplina de voto es contraria a la Constitución y por tanto ilícita.