Jorge Churchill- “El Gobierno se ensimisma en sus Decretos y todavía no hay un triste borrador constitucional”

Un reportero de la COPE telefonea al despacho del sr. Churchill:

En su declaración de hoy habla de que se debería convocar un referéndum sobre la forma de la jefatura del Estado. ¿Cree usted que la instatauración de una república traería más calidad democrática a España o cree, por el contrario, que la monarquía es el sistema apto para la nueva constitución?

Esto es absolutamente mentira, que no hay un borrado constitucional es real, pero que no se está hablando con otros partidos es falso, repito falso, su mismo partido se encuentra en conversaciones para preparar la constitución, pero parece que algunos os preocupaís nada más de intentar sacar tajada con las mentiras.

Estoy de acuerdo con usted, aunque tambien el Gobierno debe deocuparse de los problemas más importantes, lo cortés no quita a lo valiente, añadir que la Constitución debe de realizarse con el pueblo español y con todos los partidos poíticos, por lo tanto no creo que esto sea una cuestión que solo se les pueda achacar a ellos en exclusiva, sno a todos.

Delfín Otero de Pedralles escribió:Un reportero de la COPE telefonea al despacho del sr. Churchill:

En su declaración de hoy habla de que se debería convocar un referéndum sobre la forma de la jefatura del Estado. ¿Cree usted que la instatauración de una república traería más calidad democrática a España o cree, por el contrario, que la monarquía es el sistema apto para la nueva constitución?

Mi opinión personal (en el PDP hemos decidido, de momento, no hacer una posición de partido sobre este asunto) es que una República traería un mayor caos y desentendimiento político porque al politizar la Jefatura de Estado podríamos caer en que la disparidad ideológica entre el Jefe de Estado y el de Gobierno paralizara el propio sistema político; también se podría pensar en unir ambas Jefatura, pero eso es unir demasiado poder en una sola persona y sólo ha funcionado de manera adecuada en los EEE UU y, como comprenderá, no estamos a la altura de copiar a los yanquis.

Opto por la Monarquía. La izquierda me acusará de antidemocrático e, incluso, algunos miembros de la derecha (incluso de mi partido) no entenderán mi posición, pero la Monarquía no es ni más ni menos democrática que una República. En Francia, por ejemplo, el Jefe de Gobierno no es elegido por los ciudadanos, sino por el Jefe de Estado y nadie cuestiona el sistema francés. En Suecia, por ejemplo, tienen Monarquía y es una de laas naciones más democráticas del mundo; es más, la izquierda sueca, gobernante durante 30 años seguidos, nunca la ha querido eliminar. Por tanto, la democracia demuestra que es la libre elección de los cargos políticos por el pueblo: en la Monarquía el Jefe de Estado no es un cargo político; en la República, sí pero, como he demostrado, en ambos casos hay democracia. Por tanto, apoyo la Monarquía.

Jorge J. Churchill escribió:

Delfín Otero de Pedralles escribió:Un reportero de la COPE telefonea al despacho del sr. Churchill:

En su declaración de hoy habla de que se debería convocar un referéndum sobre la forma de la jefatura del Estado. ¿Cree usted que la instatauración de una república traería más calidad democrática a España o cree, por el contrario, que la monarquía es el sistema apto para la nueva constitución?

Mi opinión personal (en el PDP hemos decidido, de momento, no hacer una posición de partido sobre este asunto) es que una República traería un mayor caos y desentendimiento político porque al politizar la Jefatura de Estado podríamos caer en que la disparidad ideológica entre el Jefe de Estado y el de Gobierno paralizara el propio sistema político; también se podría pensar en unir ambas Jefatura, pero eso es unir demasiado poder en una sola persona y sólo ha funcionado de manera adecuada en los EEE UU y, como comprenderá, no estamos a la altura de copiar a los yanquis.

Opto por la Monarquía. La izquierda me acusará de antidemocrático e, incluso, algunos miembros de la derecha (incluso de mi partido) no entenderán mi posición, pero la Monarquía no es ni más ni menos democrática que una República. En Francia, por ejemplo, el Jefe de Gobierno no es elegido por los ciudadanos, sino por el Jefe de Estado y nadie cuestiona el sistema francés. En Suecia, por ejemplo, tienen Monarquía y es una de laas naciones más democráticas del mundo; es más, la izquierda sueca, gobernante durante 30 años seguidos, nunca la ha querido eliminar. Por tanto, la democracia demuestra que es la libre elección de los cargos políticos por el pueblo: en la Monarquía el Jefe de Estado no es un cargo político; en la República, sí pero, como he demostrado, en ambos casos hay democracia. Por tanto, apoyo la Monarquía.

jajaja, Sr.Churchill, que quiere que le diga, Francia, EE.UU., Italia, son repúblicas y son democracias avanzadas, un modelo de Estado no determina si es más o menos demócrata.

Armando Aznar escribió:Esto es absolutamente mentira, que no hay un borrado constitucional es real, pero que no se está hablando con otros partidos es falso, repito falso, su mismo partido se encuentra en conversaciones para preparar la constitución, pero parece que algunos os preocupaís nada más de intentar sacar tajada con las mentiras.

¿Que de mi partido hay alguien en las conversaciones? ¿Quién? Porque en mi Partido estamos al tanto de todas las acciones de Gobierno propias y ajenas que nos competen. Y de lo que usted dice, ni rastro. Si miento, no diga que miento, demuéstrelo.

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Delfín Otero de Pedralles escribió:Un reportero de la COPE telefonea al despacho del sr. Churchill:

En su declaración de hoy habla de que se debería convocar un referéndum sobre la forma de la jefatura del Estado. ¿Cree usted que la instatauración de una república traería más calidad democrática a España o cree, por el contrario, que la monarquía es el sistema apto para la nueva constitución?

Mi opinión personal (en el PDP hemos decidido, de momento, no hacer una posición de partido sobre este asunto) es que una República traería un mayor caos y desentendimiento político porque al politizar la Jefatura de Estado podríamos caer en que la disparidad ideológica entre el Jefe de Estado y el de Gobierno paralizara el propio sistema político; también se podría pensar en unir ambas Jefatura, pero eso es unir demasiado poder en una sola persona y sólo ha funcionado de manera adecuada en los EEE UU y, como comprenderá, no estamos a la altura de copiar a los yanquis.

Opto por la Monarquía. La izquierda me acusará de antidemocrático e, incluso, algunos miembros de la derecha (incluso de mi partido) no entenderán mi posición, pero la Monarquía no es ni más ni menos democrática que una República. En Francia, por ejemplo, el Jefe de Gobierno no es elegido por los ciudadanos, sino por el Jefe de Estado y nadie cuestiona el sistema francés. En Suecia, por ejemplo, tienen Monarquía y es una de laas naciones más democráticas del mundo; es más, la izquierda sueca, gobernante durante 30 años seguidos, nunca la ha querido eliminar. Por tanto, la democracia demuestra que es la libre elección de los cargos políticos por el pueblo: en la Monarquía el Jefe de Estado no es un cargo político; en la República, sí pero, como he demostrado, en ambos casos hay democracia. Por tanto, apoyo la Monarquía.

jajaja, Sr.Churchill, que quiere que le diga, Francia, EE.UU., Italia, son repúblicas y son democracias avanzadas, un modelo de Estado no determina si es más o menos demócrata.

Pues si es verdad lo que dice, ¿por qué defiende la República si el modelo de Estado no determina la calidad del mismo?

Jose Trotsky escribió:Estoy de acuerdo con usted, aunque tambien el Gobierno debe deocuparse de los problemas más importantes, lo cortés no quita a lo valiente, añadir que la Constitución debe de realizarse con el pueblo español y con todos los partidos poíticos, por lo tanto no creo que esto sea una cuestión que solo se les pueda achacar a ellos en exclusiva, sno a todos.

De acuerdo con usted, sr. Trotsky, pero el Goberno es quien inicia el proceso, no la oposición ni los ciudadanos.

Jorge J. Churchill escribió:

Armando Aznar escribió:Esto es absolutamente mentira, que no hay un borrado constitucional es real, pero que no se está hablando con otros partidos es falso, repito falso, su mismo partido se encuentra en conversaciones para preparar la constitución, pero parece que algunos os preocupaís nada más de intentar sacar tajada con las mentiras.

¿Que de mi partido hay alguien en las conversaciones? ¿Quién? Porque en mi Partido estamos al tanto de todas las acciones de Gobierno propias y ajenas que nos competen. Y de lo que usted dice, ni rastro. Si miento, no diga que miento, demuéstrelo.

Su partido es el primero en pasarse en la sede donde se discute la renovación de la constitución, no invente ahora.

Armando Aznar escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Armando Aznar escribió:Esto es absolutamente mentira, que no hay un borrado constitucional es real, pero que no se está hablando con otros partidos es falso, repito falso, su mismo partido se encuentra en conversaciones para preparar la constitución, pero parece que algunos os preocupaís nada más de intentar sacar tajada con las mentiras.

¿Que de mi partido hay alguien en las conversaciones? ¿Quién? Porque en mi Partido estamos al tanto de todas las acciones de Gobierno propias y ajenas que nos competen. Y de lo que usted dice, ni rastro. Si miento, no diga que miento, demuéstrelo.

Su partido es el primero en pasarse en la sede donde se discute la renovación de la constitución, no invente ahora.

Sí, pero por lo que veo en la sede no se mueve nadie más. Sería bueno que se fueran conociendo esbozos de ese trabajo.

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Estoy de acuerdo con usted, aunque tambien el Gobierno debe deocuparse de los problemas más importantes, lo cortés no quita a lo valiente, añadir que la Constitución debe de realizarse con el pueblo español y con todos los partidos poíticos, por lo tanto no creo que esto sea una cuestión que solo se les pueda achacar a ellos en exclusiva, sno a todos.

De acuerdo con usted, sr. Trotsky, pero el Goberno es quien inicia el proceso, no la oposición ni los ciudadanos.

Pero la Constitución es algo que afecta a todo el mundo, si el Gobierno no hace nada, habrá que hacer presión.

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Estoy de acuerdo con usted, aunque tambien el Gobierno debe deocuparse de los problemas más importantes, lo cortés no quita a lo valiente, añadir que la Constitución debe de realizarse con el pueblo español y con todos los partidos poíticos, por lo tanto no creo que esto sea una cuestión que solo se les pueda achacar a ellos en exclusiva, sno a todos.

De acuerdo con usted, sr. Trotsky, pero el Goberno es quien inicia el proceso, no la oposición ni los ciudadanos.

Pero la Constitución es algo que afecta a todo el mundo, si el Gobierno no hace nada, habrá que hacer presión.

Pero recuerde quién abre la lata. La oposición hará presión, pero el Gobierno es quien abre la lata.

Porque creemos que la Monarquía es algo bastante anacrónico para estos tiempos, y como comunistas buscamos una República Federal, si creemos que un régimen es más democrático que otro,pero no sólo depende de si es República o Monarquía.

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Estoy de acuerdo con usted, aunque tambien el Gobierno debe deocuparse de los problemas más importantes, lo cortés no quita a lo valiente, añadir que la Constitución debe de realizarse con el pueblo español y con todos los partidos poíticos, por lo tanto no creo que esto sea una cuestión que solo se les pueda achacar a ellos en exclusiva, sno a todos.

De acuerdo con usted, sr. Trotsky, pero el Goberno es quien inicia el proceso, no la oposición ni los ciudadanos.

Pero la Constitución es algo que afecta a todo el mundo, si el Gobierno no hace nada, habrá que hacer presión.

Pero recuerde quién abre la lata. La oposición hará presión, pero el Gobierno es quien abre la lata.

Que la abra su partido,¿no?.

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Estoy de acuerdo con usted, aunque tambien el Gobierno debe deocuparse de los problemas más importantes, lo cortés no quita a lo valiente, añadir que la Constitución debe de realizarse con el pueblo español y con todos los partidos poíticos, por lo tanto no creo que esto sea una cuestión que solo se les pueda achacar a ellos en exclusiva, sno a todos.

De acuerdo con usted, sr. Trotsky, pero el Goberno es quien inicia el proceso, no la oposición ni los ciudadanos.

Pero la Constitución es algo que afecta a todo el mundo, si el Gobierno no hace nada, habrá que hacer presión.

Pero recuerde quién abre la lata. La oposición hará presión, pero el Gobierno es quien abre la lata.

Que la abra su partido,¿no?.

En ello estamos. Le paso una muestra:

Art. XXXXXXX

1. No será delito, falta o comportamiento análogo nada que no esté previsto como tal en las leyes penales antes de la perpetración de los mismos.

2. El cumplimiento de las penas estará ajustado a lo dispuesto en las leyes y reglamentos penitenciarios. Las penas estarán orientadas a la reeducación y la reinserción social fomentando el desarrollo de sus habilidades sociales y sus sensibilidades culturales e ideológicas. Se proscriben los trabajos forzados y se atenderá a la voluntad del sujeto a la hora de aplicar el tratamiento penitenciario.

3. La potestad sancionadora de la Administración no podrá implicar en momento alguno, ni directa ni indirectamente, privación de libertad.

4. No podrá imponerse simultáneamente una sanción penal y administrativa a una misma persona por un mismo hecho salvo las excepciones que, en el ámbito de la función pública y la Administración penitenciaria, la Ley disponga.

El PSA tampoco ha recibido comunicación alguna del Gobierno para empezar a escribir la Constitución.

Pues mandelo al Gobierno, cualquier aportación es poca.

Y por parte del PCE tampoco hay noticias de que hayan sido llamados a elaborar la Constitución, hasta donde tengo conocimiento.

Jose Trotsky escribió:Pues mandelo al Gobierno, cualquier aportación es poca.

Y por parte del PCE tampoco hay noticias de que hayan sido llamados a elaborar la Constitución, hasta donde tengo conocimiento.

Eso haré en cuanto pueda.
FDP: ¿Hay sede de la Constitución o algo? Porque si la hay, dime cómo llegar.