Pido que se anule esto

https://politicaxxi.forosactivos.net/t24934-el-psd-se-reune-con-el-spd-aleman
por los motivos que he dado en el hilo.

No veo porque deberia anularse por esos motivos, por regla de 3 carillo deberia estar vivo

Las reuniones con partidos o dirigentes extranjeros deberían ser supervisadas por la administración. Si no, ahora mismo la OTAN y el Pacto de Varsovia van a proporcionarme un gran ejército para independizar Andalucía.

Es discutible, pero se ratifica lo decidido.

PD Creo que lo ultimo no estaria mal. Lo agendo xD

Armando Aznar escribió:No veo porque deberia anularse por esos motivos, por regla de 3 carillo deberia estar vivo

Vale, ahora explicame por que el SPD está financiando al PSOE (por que el dinero del PSOE en 1977 sale del SPD fundamentalmente) y apoyandote a ti. Dime de paso, por que un partido miembro de la IS no apoya a su homólogo de la IS en España. Si lo único que cuenta es quien se pide antes a los políticos (como los niños con los columpios), dime quien me impide a mi pedirme primero a todos los líderes internacionales y que todos ellos apoyen al PSOE. De hecho creo que voy a pedir que el Partido Republicano de EE.UU. y el PArtido conservador de UK apoyen al PSOE. Sería divertido.

Y que quede claro que esto no es una rabieta, ni es que me haya enfadado con nadie por quitarme a Willly Brandt (a mi mientras me dejéis a Olof Palme, que de los de esa época era el único que me caía bien, cojonudo) es que simple y llanamente no tiene sentido.

Yo solo pedí autorización y se me dio, punto.

Entonces la administración debería revisar mejor este tipo de cosas. Como bien dice Francisco Iglesias, no tiene ningún sentido que financien al PSOE y apoyen al PSD. O uno u otro, pero los dos a la vez no.

Francisco Iglesias escribió:

Armando Aznar escribió:No veo porque deberia anularse por esos motivos, por regla de 3 carillo deberia estar vivo

Vale, ahora explicame por que el SPD está financiando al PSOE (por que el dinero del PSOE en 1977 sale del SPD fundamentalmente) y apoyandote a ti. Dime de paso, por que un partido miembro de la IS no apoya a su homólogo de la IS en España. Si lo único que cuenta es quien se pide antes a los políticos (como los niños con los columpios), dime quien me impide a mi pedirme primero a todos los líderes internacionales y que todos ellos apoyen al PSOE. De hecho creo que voy a pedir que el Partido Republicano de EE.UU. y el PArtido conservador de UK apoyen al PSOE. Sería divertido.

Hubo un largo debate sobre este punto, muy largo. Si se mira la internacional Socialista se ve claramente tal contraccion o tal incoherencia. Pero, esto viene a relucir que tanto el socialismo, como la socialdemocracia, son movimientos que quizas, no iguales, son aparentes en minimas difirencias. Desde este punto, en el nivel internacional(como para Suarez), el PSOE y el PSD valen lo mismo. Poco tendre en cuenta lo que se hizo en la historia. Si iniciamos desde aqui, es para que podamos iniciar de cero.

Lo que digo, es lo que pasa, en esta circunstancias, el PSOE no tiene diputados y el PSD tampoco. Ambos tienen el mismo peso politico a nivel internacional, y con respecto a lideres mundiales. El PSD tiene derechos a tener vinculos internacionales. El PSOE, se los tiene que ganar tambien. Pero no es el asunto de los columpios, el asunto es ganar "amigos" para... y no simplemente buscar apoyo electoral en Alemania, si me entienden el objetivo perseguido.

Julián González escribió:Entonces la administración debería revisar mejor este tipo de cosas. Como bien dice Francisco Iglesias, no tiene ningún sentido que financien al PSOE y apoyen al PSD. O uno u otro, pero los dos a la vez no.

Esto es politica, las dos formaciones tienen el mismo peso institucional(a pesar de que en interior, el PSOE es mas fuerte por su historia) asi que para el resto de fuerzas politicas es lo mismo su apoyo.

Coincido con la moderación en este caso.

Jajajaja ¿Cómo va a ser igual el PSOE que el PSD -partido creado recientemente- a nivel internacional? Por Dios, que el PSOE es el partido más antiguo de todos los que tenemos aquí (empatadito con la Lliga Catalana, pero que nada tiene que ver).

Vale, ahora pediré una reunión con Willy Brandt del SPD de acuerdo? xD

Yo tampoco lo veo. Como Mercader, creo que la historicidad del PSOE le da un peso específico a nivel internacional frente al PSD. Imagino que durante la dictadura los dirigentes del PSOE se dedicarían a recabar apoyos internacionales, entre otras cosas. Los que habían de ser dirigentes del PSD estaban, durante la dictadura, atendiendo otros asuntos, aunque fueran asuntos políticos en el exilio. Así que no me parece plausible.

No le veo ningun sentido a esta decision de la moderacion...

¿Como los Socialistas europeos van a reunirse y apoyar a un partido recien creado cuando ya apoyaban, y financiaban a su homologo en España, el mas antiguo?

Alucino.

Cuantas veces lo dire. Aqui, al menos internacionalmente, tiene el mismo peso el PSOE y el PSD porque no tienen peso institucional. Porque no trabajan mas el ambito internacional? no, es preferible "ser realistas", cuando muchas de sus declaraciones hubieran llevado a la guerra civil. No, claro, el realismo es algo que se mide con distintas varas.

Van a apoyar a los dos(aunque uno no haga nada para mantenerlos asi) hasta las elecciones. Segun cuanto peso institucional tengan, se les dara mayor o menor prioridad. Por otro lado, se dio un mensaje "descafeinado" del orginal, que apoyaba mucho mas al PSD. Ustedes ni siquiera lo pidieron hasta que lo vieron a eso.

Who is ''ModeradorMax''?

Maximiliano Salas.

Ahh ok, ok...

Good Morning Vietnam! XD

ModeradorMax escribió:Cuantas veces lo dire. Aqui, al menos internacionalmente, tiene el mismo peso el PSOE y el PSD porque no tienen peso institucional. Porque no trabajan mas el ambito internacional? no, es preferible "ser realistas", cuando muchas de sus declaraciones hubieran llevado a la guerra civil. No, claro, el realismo es algo que se mide con distintas varas.

Van a apoyar a los dos(aunque uno no haga nada para mantenerlos asi) hasta las elecciones. Segun cuanto peso institucional tengan, se les dara mayor o menor prioridad. Por otro lado, se dio un mensaje "descafeinado" del orginal, que apoyaba mucho mas al PSD. Ustedes ni siquiera lo pidieron hasta que lo vieron a eso.

No hemos sido nosotros los que han ocupado fincas ni han asaltado procesiones (actuación que, por cierto, hemos condenado). Y, desde luego, no hemos sido más "guerracivilistas" que la derecha. Así que esa excusa no me vale. Y no es sólo cosa de realismo, es de pura lógica. Vuestra decisión no tiene sentido, os hemos dado mil argumentos al respecto, y tú no has sabido rebatir ningu7no. simplemente has dicho que el PSD (partido recien fundado y al que poca gente conocerá fuera de España) es igual que el PSOE (miembro de la internacional socialista, que existe desde 1879, que ha trabajado con los otros partidos de la IS desde el exilio, y que ha recibido el apoyo político de todos los socialdemócratas europeos en 1976 -un año antes de empezar la realidad simulada- y es financiado por el SPD alemán). No tiene sentido.

Mira, si quieres, lo hecho hecho está, muy bien Willy Brandt se ha reunido con el PSD por que les gusta reunirse con todos los socialdemócratas, estupendo. Pero entonces, por lo menos, concédeme lo que te he pedido por mp.