La agonía del Gobierno debilita todavía más al Estado: Bildu retira el retrato del rey del salón de plenos de San Sebastián

La agonía del Gobierno debilita todavía más al Estado: Bildu retira el retrato del rey del salón de plenos de San Sebastián

El retrato del Rey, durante la entrega del bastón de mando al nuevo alcalde proetarra de San Sebastián.
El alcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre, de la coalición Bildu, ha ordenado hoy la retirada del retrato del rey que presidía el salón de plenos del Ayuntamiento donostiarra, al considerar que “no es representativo de la ciudad”.

Fuentes del consistorio donostiarra han explicado a Efe que en el lugar que ocupaba el cuadro, que se ubicaba justo encima del asiento del alcalde, se colocará una imagen que el equipo de gobierno considere más representativa de San Sebastián y que se elegirá de entre los fondos artísticos del Museo San Telmo.

La retirada del cuadro del rey Juan Carlos se ha llevado a cabo hoy porque esta tarde el alcalde preside la primera recepción oficial de su mandato en este salón, a la que ha invitado a asociaciones de vecinos, feministas, ecologistas y representantes de los barrios.

Seguro aue ahora colocaràn el cuadro de Arnaldo Otegui.

Pregunto: ¿La ley exige que haya un cuadro del Rey? (lo pregunto de verdad, yo no lo sé). Si no lo exige, no veo nada de malo. ¿Qué tiene esto de noticia?. No sé por que tiene que haber cuadros del Rey y no cuadros del presidente, por ejemplo. A mi...

Esto es un desastre, terroristas de mierda.

Francisco Iglesias escribió:Pregunto: ¿La ley exige que haya un cuadro del Rey? (lo pregunto de verdad, yo no lo sé). Si no lo exige, no veo nada de malo. ¿Qué tiene esto de noticia?. No sé por que tiene que haber cuadros del Rey y no cuadros del presidente, por ejemplo. A mi...

Francisco no seas ingenuo por favor, tu sabes lo que significa ese acto de retirar el cuadro del Rey, no solo como Jefe de Estado sino como institución.

Aquí el problema no solo es de los terroristas de Bildu, sino del desgobierno que tenemos que no hace algo. Me extraña, sinceramente, que Rubalcaba no haga al menos un comunicado.

Esteban Armada escribió:
Francisco no seas ingenuo por favor, tu sabes lo que significa ese acto de retirar el cuadro del Rey, no solo como Jefe de Estado sino como institución.

No digo que no. Pero si no es algo ilegal...no se que tiene de extraño que un ayuntamiento donde ha ganado un independentista quiten la foto del Rey. Yo, como republicano, si fuese alcalde de un pueblo en el que hay una foto del rey en el ayuntamiento y la puedo quitar, la quito. ¿Es un símbolo?. Evidentemente, pero un símbolo de un alcalde que defiende una ideología que ha sido votada por los ciudadanos. Para mi es peor que el Alcalde de Oviedo se niegue a retirar los símbolos franquistas, tal y como sí marca la ley.

Francisco Iglesias escribió:Pregunto: ¿La ley exige que haya un cuadro del Rey? (lo pregunto de verdad, yo no lo sé). Si no lo exige, no veo nada de malo. ¿Qué tiene esto de noticia?. No sé por que tiene que haber cuadros del Rey y no cuadros del presidente, por ejemplo. A mi...

Jefe de Estado, supongo...

En la sala de juicios también esta... xDD

Estos etarras de mierda, lo peor es que ganaron en un monton de sitios

Pero haber, como van a retirar la imagen de el Rey es que no me entra en la cabeza, lo dicho; Sortu=Bildu=Batasuna=ETA

¿Pero tú no estabas en contra del Rey Cándido?

Ayer vi la investidura del diputado general de Gipuzkoa, he de decir que aunque las palabras fueron muy duras y quizá se excedió con lo del pin del número de preso de Arnaldo Otegui de momento creo en ellos. NO SON ETA, quizá sean Batasuna, pero Batasuna no es ETA, a mi juicio...

Gabriel Castellano escribió:Estos etarras de mierda, lo peor es que ganaron en un monton de sitios

Pero haber, como van a retirar la imagen de el Rey es que no me entra en la cabeza, lo dicho; Sortu=Bildu=Batasuna=ETA

Y cobrando de tus impuestos ajajaja y de los mios... xD

antonio ulianov escribió:¿Pero tú no estabas en contra del Rey Cándido?

Ayer vi la investidura del diputado general de Gipuzkoa, he de decir que aunque las palabras fueron muy duras y quizá se excedió con lo del pin del número de preso de Arnaldo Otegui de momento creo en ellos. NO SON ETA, quizá sean Batasuna, pero Batasuna no es ETA, a mi juicio...

Martí Müller escribió:

Gabriel Castellano escribió:Estos etarras de mierda, lo peor es que ganaron en un monton de sitios

Pero haber, como van a retirar la imagen de el Rey es que no me entra en la cabeza, lo dicho; Sortu=Bildu=Batasuna=ETA

Y cobrando de tus impuestos ajajaja y de los mios... xD

Ulianov, lo del rey candido no me entere , se paso al ponerse el pin de otegui, que cuando lo vi me quede , si batasuna no es eta pero apoya a eta. Marti si cobrando de los impuestos de todos los honrados espàñoles; que por cierto no se si se habran dado cuenta pero todos los de Sortu, Eta, Bildu, etc tienen unas pintas....

Enhorabuena, muy buen acto.

Gabriel Castellano escribió:

antonio ulianov escribió:¿Pero tú no estabas en contra del Rey Cándido?

Ayer vi la investidura del diputado general de Gipuzkoa, he de decir que aunque las palabras fueron muy duras y quizá se excedió con lo del pin del número de preso de Arnaldo Otegui de momento creo en ellos. NO SON ETA, quizá sean Batasuna, pero Batasuna no es ETA, a mi juicio...

Ulianov, lo del rey candido no me entere , se paso al ponerse el pin de otegui, que cuando lo vi me quede , si batasuna no es eta pero apoya a eta.

El creador del post (Raimundo) se llama Cándido en realidad, y le he preguntado que si no estaba en contra del rey... no es que haya por ahi un Rey Cándido xD

Los de BILDU son idiotas, si han conseguido estos enormes resultados ha sido por desvincularse completamente de Batasuna, les ha votado un montón de gente con ideales pacifistas... pues bien, con lo de ayer han perdido todos esos votos.

antonio ulianov escribió:

Gabriel Castellano escribió:

antonio ulianov escribió:¿Pero tú no estabas en contra del Rey Cándido?

Ayer vi la investidura del diputado general de Gipuzkoa, he de decir que aunque las palabras fueron muy duras y quizá se excedió con lo del pin del número de preso de Arnaldo Otegui de momento creo en ellos. NO SON ETA, quizá sean Batasuna, pero Batasuna no es ETA, a mi juicio...

Ulianov, lo del rey candido no me entere , se paso al ponerse el pin de otegui, que cuando lo vi me quede , si batasuna no es eta pero apoya a eta.

El creador del post (Raimundo) se llama Cándido en realidad, y le he preguntado que si no estaba en contra del rey... no es que haya por ahi un Rey Cándido xD

Los de BILDU son idiotas, si han conseguido estos enormes resultados ha sido por desvincularse completamente de Batasuna, les ha votado un montón de gente con ideales pacifistas... pues bien, con lo de ayer han perdido todos esos votos.

Si claro, pero en la política no se debe aprender de los errores, eso es en todo caso de la historia, donde se debe aprender de los errores. Bilde ya cobra impuestos nuestros, durante 2 años mínimo ya que estan las generales de por medio y sería imposible una moción de censura. Y la gente más o menos ya sabía lo que se encontraría, es una pena, pero es la realidad.

Lo de la retirada del cuatdro del Rey me parece indignante...

Héctor Fernández. escribió:Lo de la retirada del cuatdro del Rey me parece indignante...

+100000

Yo solo dire una cosa quiero a zapatero juzgado por nigligencia como el primer ministro islande.

AdminComandante escribió:Yo solo dire una cosa quiero a zapatero juzgado por nigligencia como el primer ministro islande.

antes de que ocurra eso el Atleti gana la Champions xD

De todas formas a mi no me parece negligente lo de dejar que BILDU (que por cierto, ZP no ha sido, sino el Constitucional), lo de dejar presentarse a BILDU es lo más democrático que he visto en España en los últimos años... ZP debería ser juzgado por negligente por su gestión de la crisis, no por lo de BILDU

Mejor les iría si no lo hubieran hecho...

Con respecto a la pregunta de Iglesias: me suena que en muchos municipios lo del cuadro del rey viene explicitado en alguna ordenanza municipal. No tiene porque ser el caso de San Sebastián, evidentemente.

En cualquier caso, es de suponer que quien manda en el Salón de Plenos es el propio pleno, no el alcalde. Y lo digo porque muchos gobernantes se creen que con llegar al poder ya pueden disponer sobre todo. Y no es así: cada uno tiene sus competencias.