Partido Socialdemócrata (PSD)

Hecho

Hola soy un ex-comunista que se modero y ahora adhiero a los socialdemocratas y deseo unirme a su partido

ip proxis

No entendi, olvide decir que soy argentino. Puedo participar igual? Si no puedo , no importa

No te puedo entrar hasta que se esclarezca lo del proxy...

Anarea escribió:Hola, soy una seguidora de fervientes ideales socialdemocratas, me gustaría entrar en su partido y aportar mi conocimiento, para lograr juntos una España mejor y libre.

Quisiera que me pusierais de nombre Sandra Revert.

Como ya dije hace unos días, me gustaría unirme a su partido

Anarea como ya dije ese dia, estas dentro , esperemos a que el admin actue XD

Armando Aznar escribió:No te puedo entrar hasta que se esclarezca lo del proxy...

va por proxy

AdminComandante escribió:

Armando Aznar escribió:No te puedo entrar hasta que se esclarezca lo del proxy...

va por proxy

Mhh , pues mal rollo

hecho

Me gustaría entrar

dentro...

DOCUMENTO IDEOLÓGICO

1. Cohesión social

Rechazamos la combatividad partidista que utiliza a los grupos sociales como armamento, convirtiéndolos, al mismo tiempo, en víctimas del egoísmo personal de las organizaciones políticas tradicionales. Repudiamos el enfrentamiento que promueven estas fuerzas y que fracciona y enemista mútuamente a los sujetos de toda sociedad. En cambio, el Partido Social-Demócrata reconoce la necesidad de la existencia de empresarios y trabajadores para el correcto progreso colectivo. Nos revelamos, por consiguiente, unificadores, que no uniformistas, conscientes de ese requerimiento y de que, ya que así debe ser, la relación entre ambos grupos debe ser siempre afable y estrecha.

2. Tradición y presente

Nuestro presente es consecuencia de un pasado anterior a nosotros mismos. Es responsabilidad connatural de toda persona aceptar y reconocer este hecho, custodiando su percepción y ahondando en ella. El amparo de este pasado, de las tradiciones particulares de nuestro Estado, incluyendo los hábitos regionales, forma parte del alma del Partido Social-Demócrata, que, sin embargo, no ensalzará nuestro universo contemporáneo aludiendo a este convencimiento. No todas las costumbres, no todo lo heredado de la Historia es válido para una comunidad que anhela ser más humana.

3. Educación, garantía de progreso

Educación y cultura son los pilares más robustos e imponentes que sustentan al Partido Social-Demócrata. No imaginamos un sistema educativo que sea garantía de progreso sin una ruptura con la actual práctica. La transformación que debemos llevar a cabo debe acercarnos a una metodología más humana y personalizada, sin omitir la seriedad. Es indispensable clases pequeñas para engendrar grandes mujeres y hombres, requerir la excelencia de los educadores y apoyar desde el Estado el futuro de nuestros jóvenes, admitiendo, además, que la igualdad de oportunidades en la etapa estudiantil debe ser reforzada y amparada al máximo, para evitar la multiplicación futura de esas diferencias. Secundamos, por tanto, el establecimiento total, pero progresivo, de una educación pública y de calidad.

Frente a la educación religiosa nos mostramos contrarios, ya que ese aspecto es íntegramente personal y no debe ser impuesto aprovechando la temprana edad de los alumnos y aún menos cuando existen centros y edificios religiosos que pueden aportar esa instrucción fuera de horario escolar.

4. Promoción de artistas e intelectuales

Artistas e intelectuales ejercen el rol de embajadores no oficiales de nuestra cultura, nuestras costumbres y nuestra manera de pensar, extendiendo nuestra manera de ser alrededor del globo y favoreciendo las relaciones internacionales -políticas y económicas- entre nuestro Estado y el resto de países. Ese fomento de lo nuestro, propio de esa profesión o vocación, debe ser recompensado con el amplio reconocimiento, apoyo y promoción de nuestros pensadores y virtuosos. Los medios de comunicación favorecen esta tarea, que es deber de todo ciudadano español.

5. Diálogo social

En la defensa del trabajador debe primar el diálogo, y no el chantaje, debe prevalecer la cordialidad, y no la agresividad. De igual modo deben hacer los empresarios. Solamente con esta situación, el progreso beneficiará a la sociedad completa e impartirá Justicia. En consecuencia, no deben existir presiones externas ni influencias ajenas a los propios sindicatos y patronales. Ambas organizaciones deben, por tanto, financiarse exclusivamente a través de sus miembros y de donaciones anónimas. Tampoco puede utilizarse la huelga como medida de coacción y tan solo debe utilizarse en última instancia para no entorpecer el impulso del Estado, la relación entre el empresario y el trabajador, la economía y la situación del empleado.

6. Social-Democracia responsable

El PSD define su estrategia hacia el progreso a través de una social-democracia responsable y fluctuante, capaz de adaptarse rápidamente a cada situación exclusiva que se presente como reto ante nuestra sociedad. No nos regimos por doctrinas estáticas ni de vía única.

Respetamos el mercado, pero sin olvidar cuáles han sido los representantes y gobernantes escogidos por la ciudadanía.

7. Laicismo por respeto a la Religión

La Religión de cada individuo debe ser respetada, pero no impuesta ni elevada. Forma parte de cada persona como algo personal que se sitúa a parte de la razones de Estado, que, en consecuencia, no debe declarar Religión oficial ni otorgar trato especial a ninguna creencia. Sin embargo, el Gobierno sí debe mostrar una sensibilidad especial a este respecto, ya que la influencia personal de la Fe es elevada y forma una extensa parte dentro de quienes la profesan.

8. Inmigración humana pero precisa

La emigración es un derecho elemental de todo ser humano y desde el Partido Social-Demócrata promovemos el ejercicio de la empatía con aquellas personas que se ven obligadas a abandonar su tierra y su seres queridos en busca de un destino inseguro y arriesgado. De todos modos, ese derecho no debe entrar en conflicto con el de “no verse en la obligación de partir a otro lugar”. Abogamos, consecuentemente, por una inmigración humana y tolerante pero racional y precisa, evitando que en épocas de bonanza se incremente la tasa de inmigración hasta puntos arriesgados para situaciones críticas posteriores.

9. Compromiso internacional

El PSD, como partido democrático, ejerce y promueve el valor de la voluntad popular dentro y fuera de las fronteras españolas, mostrándose crítico con los gobiernos autoritarios y con los estados expansionistas, condenando las acciones inhumanas y aplicándose en la defensa de los Derechos Humanos y en el cumplimiento de las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas. España, tras cuatro décadas de dictadura, debe mostrarse extremadamente sensible con aquellos países que no respetan a sus ciudadanos, y por ello ambicionamos elevar a nuestro Estado hasta convertirlo en pieza clave de la lucha internacional por la democracia.

En la cuestión del Sahara defendemos claramente su derecho a decidir, empleando los métodos que sean necesarios en su auxilio, agotando, si la situación lo requiere, el diálogo que debería prevalecer.

10. Rechazo del nacionalismo

Del mismo modo que la religión, el sentimiento nacionalista es personal y difiere de los motivos y los caminos racionales del Estado, que, sin embargo, debe respetarlos. No somos partidarios de otorgar protagonismo a los nacionalismos políticos y económicos, sean estatales o regionales, y respaldamos la igualdad territorial española. Defendemos un Estado descentralizado, con competencias innatas e iguales para todas las regiones y protegiendo, a la vez, una democracia real y firme.

// Repúblicanos o Monarquicos, Valladares, creo que es importante.

Martí Müller escribió:// Repúblicanos o Monarquicos, Valladares, creo que es importante.

Libertad de pensamiento XD

Depende de lo que diga el INE y la adminxd

En realidad ya me di cuenta que faltaba pero bueno... realmente no se puede ser monárquico siendo de centro-izquierda... se puede no ser anti-monárquico, pero pro-monárquico...

José Valladares escribió:Depende de lo que diga el INE y la adminxd

En realidad ya me di cuenta que faltaba pero bueno... realmente no se puede ser monárquico siendo de centro-izquierda... se puede no ser anti-monárquico, pero pro-monárquico...

+1

José Valladares escribió:Depende de lo que diga el INE y la adminxd

En realidad ya me di cuenta que faltaba pero bueno... realmente no se puede ser monárquico siendo de centro-izquierda... se puede no ser anti-monárquico, pero pro-monárquico...

pues creo hay una equivocacion muy grandes, conozco a gente de izquierdad apoya a juan carlo I

AdminComandante escribió:

José Valladares escribió:Depende de lo que diga el INE y la adminxd

En realidad ya me di cuenta que faltaba pero bueno... realmente no se puede ser monárquico siendo de centro-izquierda... se puede no ser anti-monárquico, pero pro-monárquico...

pues creo hay una equivocacion muy grandes, conozco a gente de izquierdad apoya a juan carlo I

Se llaman ignorantes xdd

Hola.

Ante todo, he de confesarles que tengo una ligera duda ideológica sobre la pertenencia en su partido o en el PSOE.

Les voy a contestar a las dos preguntas que se planteaban al principio del tema y luego ustedes deciden si encajo en su partido o si debería buscarme otra alternativa.

1. ¿Cual crees que debe ser la forma de gobierno para España?

En este punto lo tengo claro, la forma de gobierno para España debería ser, según mi opinión, una República, pero no una República centralista, sino que cada región tenga sus competencias, y en cierto modo, cierta autonomía de gestión, siempre encaminada esta autonomía a conseguir el bien común de todos los conciudadanos de España. Sólo por el establecimiento de una República creo que doy por hecho que es un estado antimonárquico y laico.

2. ¿Porque socialdemocracia y no socialismo?

Como bien ustedes saben, la socialdemocracia en sí, es una rama del socialismo surgida a través de Eduard Bernstein. En el fondo, la socialdemocracia y el socialismo tenían un objetivo común, pero no compartían el método para conseguir este estado socialista, mientras los socialistas eran pro revolucionarios, los socialdemócratas querían conseguirlo mediante una opción democrática. Posteriormente, la socialdemocracia evolucionó y su objetivo no fue tanto el establecimiento de un estado socialista, sino la de adaptarse al sistema capitalista pero con una ideología de izquierda. Estas diferencias que estoy marcando son las que me hace defender la socialdemocracia y no el socialismo, no creo en la violencia y la revolución para llegar a ningún objetivo, y mucho menos establecer un estadio socialista unipartidista, que es lo que siempre ha defendido el socialismo, esto me parece una manera de opresión y dictadura. Por ello, y resumiendo, ¿Por qué socialdemocracia y no socialismo?:

- Porque la violencia y la revolución no es el método para llegar al poder, los ciudadanos deben elegir libre y democráticamente su futuro.

- Porque un estadio unipartidista es antidemocrático porque se oprime la opinión de mucha gente que no está de acuerdo. Es una forma de dictadura.