Rueda de prensa del PP riojano · Espido miente para ocultar su inutilidad

Buenos días, gracias por venir a todos. Bien, los Populares riojanos queremos denunciar de nuevo la situación a la que los socialistas están sometiendo al pueblo riojano. Como dije en la anterior convocatoria, llevamos ya dos años sin que el gobierno socialista sea capaz de sacar adelante su programa. La Rioja tiene un gobeirno sin fuerza, un gobierno que se defiende a la desesperada, y lo peor de todo, mintiendo al pueblo.

La Rioja vive un desgobierno, no tenemos cambios ni mejoras en nuestra comunidad desde hace dos años. Tenemos un gobierno socialista sin apoyo legislativo suficiente para aprobar nada. Los socialistas han quedado anulados de sus funciones y eso repercute directa y negativamente en los riojanos. Lamentablemente son los más perjudicados por un gobierno que les abandona y que además, es inútil para continuar la senda de desarrollo que los Populares iniciamos hace unos años.

El señor Espido miente para ocultar su inutilidad, ya vino hace unos años desde Ferraz de la manita del PSOE y ahora es la personificación del desgobierno. Jamás La Rioja ha vivido una etapa tan decadente, cuando hace unos años no había una semana sin una ley nueva.
Como decía, no solo ha abandonado a los riojanos, sino que miente a los riojanos de la mano de su nueva compinche, la afamada tránsfuga Ana Ramos, que ahora llama "buen gobierno" a un gobierno que ha conseguido sacar dos leyes en tres años, una de ellas ya existía, y la otra era un manifiesto. Sin embrago, el señor Espido le mintió a la prensa al decir que habían sacado cinco leyes adelante, y aunque así fuese, seguiría siendo un gobierno derrotado e inútil. Espido pretende defender su inutilidad con mentiras, mentiras al pueblo riojano, que no solo es esa, sino que también dijo que de mi boca salió que los riojanos no me importan. Por más que se les pidió que aportasen pruebas, se han negado y se han evadido de mostrarlas.

Espido tiene miedo, el PSOE tiene miedo al pueblo riojano, saben que son culpables de desgobierno y que son un lastre para el desarrollo riojano. Saben que son culpables de mentir al pueblo. Todo eso saben, pero no les importa en absoluto mentir si con ello creen quitarse la responsabilidad de su desgobierno.

Bien, pueden comenzar las preguntas.

En mirar a ver quién saca más leyes por año de legislatura, ustedes ganan sin duda. El mayor ejemplo, el Gobierno de España, solo 2 en 2 años.

Carla Lomana

Gracias a su comentario ha quedado demostrado que La Rioja les importa poco y que tenemos razón en su inutilidad. No se empeñe en ocultar su abandono a los riojanos.

¿De qué abandono hablan?¿ Del que están haciendo en el Gobierno de la nación, en Galicia, o en la oposición irresponsable que ejercen en Asturias, Madrid, o en la mismísima Rioja? ¡Aclárense!

Carla Lomana

Le hablo del abandono que sufren los riojanos, que han pasado de tener un gobierno que saca adelante más de 50 proyectos a uno que no llega al 5% de eso. Y a un gobeirno socialista que se dedica a no hacer nada y a verlas venir mientras los riojanos piden a gritos un gobierno que gobierne.

Héctor Fernández. escribió:Carla Lomana

Le hablo del abandono que sufren los riojanos, que han pasado de tener un gobierno que saca adelante más de 50 proyectos a uno que no llega al 5% de eso. Y a un gobeirno socialista que se dedica a no hacer nada y a verlas venir mientras los riojanos piden a gritos un gobierno que gobierne.

¡Qué casualidad! ¡Los españoles y españolas piden lo mismo para el Gobierno de Aguirre!

Señora Lomano, lo que vemos venir son electoralistas como usted y su partido que ''Ahora les interesa la Rioja''. A buenas horas, mangas verdes...

Sra. Lomana, me siento obligado a decirle que las medidas legislativas, y en general las acciones de gobierno, no se miden al peso. Y que, desde luego, la CEOE no patrocina la voracidad legislativa. Hacer una multitud de leyes puede ser una necesidad en una legislatura determinada, porque la coyuntura a dejado desfasadas muchas normas, o porque se pretenden llevar a cabo cambios estructurales, o porque hay que compensar una inacción previa. Pero de ordinario es conveniente que los legisladores tomen los proyectos con reposo y reflexión, los depuren y completen y los lleven luego a la Gaceta oficial. Esto requiere tiempo.

Aun digo más: legislar a diario crea una situación de inseguridad jurídica intolerable. Es conveniente llegar a un agreement on fundamentals, que dicen los ingleses. Los empresarios, y por extensión todos los ciudadanos, precisamos de un marco estable para desarrollar nuestras actividades. Si el legislador está asustándonos todos los días, hemos de adapatarnos de continuo y perdemos productividad. No creo que quiera usted fomentar estas tendencias.

A nosotros nos interesa cada rincón y cada lugar de España, a diferencia de ustedes, que solo les importan los sondeos y las mentiras, ¿Aguantará en el PSOE o se irá a CLP?

Alejandro Estrada escribió:A nosotros nos interesa cada rincón y cada lugar de España, a diferencia de ustedes, que solo les importan los sondeos y las mentiras, ¿Aguantará en el PSOE o se irá a CLP?

Hoy y mañana seguirá siendo un mercader de la palabra oportunista. Siempre busca la gresca y el anuncio y la palabra más descuidada. Debe cambiar, reflexione ¿O cree que en la gresca política está todo?

Guillermo Canalejas escribió:Sra. Lomana, me siento obligado a decirle que las medidas legislativas, y en general las acciones de gobierno, no se miden al peso. Y que, desde luego, la CEOE no patrocina la voracidad legislativa. Hacer una multitud de leyes puede ser una necesidad en una legislatura determinada, porque la coyuntura a dejado desfasadas muchas normas, o porque se pretenden llevar a cabo cambios estructurales, o porque hay que compensar una inacción previa. Pero de ordinario es conveniente que los legisladores tomen los proyectos con reposo y reflexión, los depuren y completen y los lleven luego a la Gaceta oficial. Esto requiere tiempo.

Aun digo más: legislar a diario crea una situación de inseguridad jurídica intolerable. Es conveniente llegar a un agreement on fundamentals, que dicen los ingleses. Los empresarios, y por extensión todos los ciudadanos, precisamos de un marco estable para desarrollar nuestras actividades. Si el legislador está asustándonos todos los días, hemos de adapatarnos de continuo y perdemos productividad. No creo que quiera usted fomentar estas tendencias.

Carla Lomana

Creo que los empresarios son los que menos deberían echarle en cara la actividad al PP, dado que gran parte de nuestras medidas fueron encaminadas a beneficiar la creación empresarial, así como la oferta de una legislación fiscal beneficiosa para la supervivencia empresarial.

La Rioja necesitaba un marco legislativo fuerte, y los Populares trabajamos duro en ello, y se puede decir que lo conseguimos, dado que la crisis dejó a L aRioja hundida y la pusimos en la cima de las CCAA en datos de empleo.

Entiendo su comentario, pero le aseguro que no fueron leyes a lo loco, sino que se ha demostrado que se debían a un plan de gobierno que el pueblo riojano votó.

Guillermo Canalejas escribió:Sra. Lomana, me siento obligado a decirle que las medidas legislativas, y en general las acciones de gobierno, no se miden al peso. Y que, desde luego, la CEOE no patrocina la voracidad legislativa. Hacer una multitud de leyes puede ser una necesidad en una legislatura determinada, porque la coyuntura a dejado desfasadas muchas normas, o porque se pretenden llevar a cabo cambios estructurales, o porque hay que compensar una inacción previa. Pero de ordinario es conveniente que los legisladores tomen los proyectos con reposo y reflexión, los depuren y completen y los lleven luego a la Gaceta oficial. Esto requiere tiempo.

Aun digo más: legislar a diario crea una situación de inseguridad jurídica intolerable. Es conveniente llegar a un agreement on fundamentals, que dicen los ingleses. Los empresarios, y por extensión todos los ciudadanos, precisamos de un marco estable para desarrollar nuestras actividades. Si el legislador está asustándonos todos los días, hemos de adapatarnos de continuo y perdemos productividad. No creo que quiera usted fomentar estas tendencias.

Yo opino que más importante que evitar esa "inseguridad jurídica" que menciona usted es cumplir con lo prometido en el programa electoral. Si el programa está a rebosar de propuestas, lo lógico es que todas o casi todas esas propuestas se intenten sacar adelante y, a juzgar por lo que llevamos de legislatura, eso no ha ocurrido en La Rioja. Y esto no tiene ninguna excusa válida; es moralmente obligatorio llevar a cabo lo prometido en las elecciones, pues menudo sistema democrático sería aquel en el que el programa no coincide con lo que luego se hace.

Asier Gobela escribió:Yo opino que más importante que evitar esa "inseguridad jurídica" que menciona usted es cumplir con lo prometido en el programa electoral. Si el programa está a rebosar de propuestas, lo lógico es que todas o casi todas esas propuestas se intenten sacar adelante y, a juzgar por lo que llevamos de legislatura, eso no ha ocurrido en La Rioja. Y esto no tiene ninguna excusa válida; es moralmente obligatorio llevar a cabo lo prometido en las elecciones, pues menudo sistema democrático sería aquel en el que el programa no coincide con lo que luego se hace.

En cuyo caso, sr. Gobela, vuelvo a llamar al agreement on fundamentals y a la contención en la programación electoral. La inseguridad jurídica no es algo menor, desde luego que no.