Portugal, a la derecha

Pero que trabajo os cuesta decírselo a Canalejas. Es parte de la historia del sim.

Roberto fue un gran jugador y posteriormente moderador del sim. Digamos que fue expulsado y hubo problemas con él. Sucedió nada más entrar yo.
Hubo varios hilos al respecto, me parece que algunos se borraron. Busca aquí en el chiringuito uno de record de conectados o algo así.

Roberto, se quiera o no. Es un gran jugador de Política XXI.

Yo no he dicho lo contrario. Es más estoy al 100% de acuerdo. Fue un gran jugador, ahora ya no lo es. Y tuvo una salida problemática.
Es todo cuanto he dicho.
Informando siempre al jugador Köhler.

¿Qué quieres decir con esto último?

Me suena de haber visto el hilo ese del récord de conectados. Hasta no sé si comenté allí con respecto a un récord de conectados más moderno. Pero me llamó más la atención lo de los programas de falsificación de IPs. A los que no destripamos ordenadores estas historias nos parecen sacadas de una película de James Bond.

Bueno, Ocampo y Fabián, ya sabéis que más dura será la caída... XD

Alejandro Estrada escribió:Los porturgueses estaban hartos de ese gobierno socialista, igual que lo estamos nosotros con ZP. Ya vale de socialismo.

No hay socialismo que gobierne en Europa -al menos, en Iberia- que te quede claro. Serán Psoístas, no socialistas.

Psoístas... muy bien traido, sí señor, XD

Bielorrusia, con su titismo (revisionismo) aguanta... No sé si es un buen referente, pero ahí está.

Santiago Mercader escribió:Bielorrusia, con su titismo (revisionismo) aguanta... No sé si es un buen referente, pero ahí está.

Y con un gran jugador de fútbol, Hleb xDD

Guillermo Köhler escribió:

Santiago Mercader escribió:Bielorrusia, con su titismo (revisionismo) aguanta... No sé si es un buen referente, pero ahí está.

Y con un gran jugador de fútbol, Hleb xDD

¿¿??

antonio ulianov escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Santiago Mercader escribió:Bielorrusia, con su titismo (revisionismo) aguanta... No sé si es un buen referente, pero ahí está.

Y con un gran jugador de fútbol, Hleb xDD

¿¿??

Por lo de buen referente, pero la verdad. Penoso mi comentario xD

Santiago Mercader escribió:Bielorrusia, con su titismo (revisionismo) aguanta... No sé si es un buen referente, pero ahí está.

que asco.

Vaya que sí.... no entiendo porque aún no se han sumido en el capitalismo que ha arruinado países similares como Rumanía.

Lo de Rumanía es precioso: entra el capitalismo y lo hace trizas, llega la UE e inyecta una cantidad enorme de dinero (cosa de la que el capitalismo, a priori, se opone), y después vendrán a decirnos que es el Capital y los Mercados quienes les han salvado.

Jajajaja ¿No os gusta lo irónico de este planeta?

Mercader, entre tú y Ocampo, hay una serie de señores, como Keynes o más modernamente Samuelson, Tobin o Stiglizt, que patrocinan una visión de la economía no tan extrema. No hay ironía, hay sistema de economía mixto.

Santiago Mercader escribió:Vaya que sí.... no entiendo porque aún no se han sumido en el capitalismo que ha arruinado países similares como Rumanía.

Lo de Rumanía es precioso: entra el capitalismo y lo hace trizas, llega la UE e inyecta una cantidad enorme de dinero (cosa de la que el capitalismo, a priori, se opone), y después vendrán a decirnos que es el Capital y los Mercados quienes les han salvado.

Jajajaja ¿No os gusta lo irónico de este planeta?

+1

La verdad esque lo de Rumanía es lamentable...

Guillermo Canalejas escribió:Mercader, entre tú y Ocampo, hay una serie de señores, como Keynes o más modernamente Samuelson, Tobin o Stiglizt, que patrocinan una visión de la economía no tan extrema. No hay ironía, hay sistema de economía mixto.

El keynesianismo murió hace mucho tiempo, en las universidades básicamente lo que se estudia de Keynes son algunas posturas parciales de determinadas cuestiones y básicamente la síntesis neoclásica. Keynes fracasó como teoría hace tiempo, razón por la cual fue apartada poco a poco de los centros de estudio macroeconómicos. ¿Sabes lo que propone Stiglizt? La misma receta que Zapatero aplicó contra la crisis en 2008: deuda y déficit para combatir la recesión. Un desastre a toda regla, y como tal, cad día está más alejado de los centros de discusión y análisis (a pesar de ser un premio nobel). Y además (no olvidemos esto por favor) fue uno de los impulsores (cuando fue Presidente del Consejo de Asesores Económicos del Presidente de Estados Unidos) de la reforma hipotecaria la cual obligó a los bancos a flexibilizar sus posturas para dar créditos hipotecarios a saco. ¿Y en que terminó todo eso? Si si, en la crisis subprime.

Las cosas como son Canalejas, mi postura no es un extremo: es la economía de mercado. El resto es un grupo de economistas nostálgicos del New Deal que aun no han aceptado sus fracasos teóricos.

Guillermo Canalejas escribió:Mercader, entre tú y Ocampo, hay una serie de señores, como Keynes o más modernamente Samuelson, Tobin o Stiglizt, que patrocinan una visión de la economía no tan extrema. No hay ironía, hay sistema de economía mixto.

Ja, ja, ja.

El sistema económico es el capitalismo, pero según los intereses de los poderosos. Ahora los estados inyectan dinero a los bancos para "salvarlos", ahora los ciudadanos de tantos países están endeudados devolviéndome el dinero que perdí...

Pedro López escribió:

Guillermo Canalejas escribió:Mercader, entre tú y Ocampo, hay una serie de señores, como Keynes o más modernamente Samuelson, Tobin o Stiglizt, que patrocinan una visión de la economía no tan extrema. No hay ironía, hay sistema de economía mixto.

Ja, ja, ja.

El sistema económico es el capitalismo, pero según los intereses de los poderosos. Ahora los estados inyectan dinero a los bancos para "salvarlos", ahora los ciudadanos de tantos países están endeudados devolviéndome el dinero que perdí...

Sí, de los políticos, no de los empresarios, esos camarillas a los que salvan.

Te pongo el vídeo en castellano que parece pecado poner aquí algo en inglés, en concreto pon el minuto 6:22.



"Oversight? The government’s long been in bed with those Wall Street execs and the firms that they’ve bled. CAPITALISM IS ABOUT PROFIT AND LOSS. You bail out the losers there is no end to the cost. The lesson I’ve learned is how little we know. The world is complex, not some circular flow. The economy is not a class you master in college, to think otherwise is the pretense of knowledge.

Si salvas a los quebrados, el juego no es el capitalismo, sino otra cosa.

los dos tenian su razon xd

No. De los banqueros. Que en cierto sentido son empresarios.

El capitalismo es acumular capital. Será otra variante más del capitalismo.