Sobre el articulo de PyD

francisco bolivar escribió:Pero yo estuve en ese momento Ocampo y estás equivicado.´
Él único que inventa y estropea la realidad simulada eres tu

César Alarcón escribió:Respecto al bloqueo militar yo doy fe de que existió

La Guerra de Venezuela, Chavez y la libertad

Por Maxi Salas.

Todo comenzo con un avion, y tal como fichas de domino termino siendo una de las grandes operacion internacionales por la "libertad", como ocurriera en Irak, Afganistan, Cuba, etc. Pero vamos por parte. El primer indicio sobre ETA y las FARC, en venezuela empezo muy temprano, con una noticia sorprendente, Obama tenia la excusa perfecta para bloquear Venezuela, y si, la mayoria se trataba de misiles "no permitidos" y armas de destruccion masiva, en ese caso, armas quimicas. Lo cierto es que habrian sido vendidas por Rusia[1]. En una situacion casi identica a la de Cuba unas decadas atras, Obama solicito al Congreso "un ataque preventivo" a Chavez, al ver que Rusia se negaba a apoyar una Mocion para el embargo economico de ese pais. La situacion termino con bloqueo maritimo a Venezuela, a su pueblo convertido en Cuba y a Rusia, como potencia de una "pos-guerra fria"[2] [3].

El episodio termino en suspenso, para todos lo que querian la "libertad y democracia en Venezuela". Lo cierto es que fue mucho mas dificil(o mas facil), concluir el segundo "round" con la denuncia de Etarras en esas tierras[4]. Lo cierto es que todos sabemos y es comprobada la relacion entre las FARC y ETA, pero no entre estas y el Gobierno de Chavez. Al parecer, al Gobierno tampoco al principio, porque segun Sabino Campo Ampudia(ministro de Relaciones exteriores) el ultimatum de 31 dias para entregar a los etarras(con apoyo de Obama) dependia de que "fueran capturados". Esto nos deja la conclusion, de que el Gobierno venezolano debia encontrar unos profugos, "la menos al 80%", segun ese ultimatum, y de que por lo tanto, no sabia su ubicacion exacta, para poder extraditarlos[5].

Aqui hare una pausa, teniendo en cuenta, mi desconocimiento de si existiese un acuerdo mutuo de Extradicion entre la UE y Venezuela. Puedo afirmar que no existe entre ultimo y EU porque existe un terrorista que vive en Miami y fue solicitado por la administracion Caribeña.

Finalmente, el ultimatum se cumplio con la negativa de extraditar, y en una Reunion con Clinton, el Presidente de Gobierno fue mas alla, al denunciar "financiacion, apoyo y entrenamiento"[6]. Lo cierto es que hasta hoy no se presento en el Congreso, informe de inteligencia alguno que confirme tal postura. Lo que si se confirmo es el rechazo de Chavez a la acusacion y hasta la expulsion de los inspectores de la ONU, que habrian llegado a confirmar las denuncias internacionales que fueron interpuestas en La Haya y en la ONU[7].

En tal momento, Rambo(ministro de Defensa) no dudo en comparar la captura y extradicion a la Haya, con caso como "Mussolini, Hitler, Saddam Hussein, Karadzic". Ademas agrego, "Si Chávez no va a la Haya por las buenas, los cascos azules le llevarán por las malas"[8]. El analisis que redacte en esa oportunidad, fue clave pero erroneo. No lo querian para enjuciarlo, de echo, ninguno de los nombrados llego a la Haya, a excepcion de uno, todos fueron asesinados. A excepcion de uno tambien, ninguno llego a la Justicia. Entonces, el objetivo era invadir y asesinar, o al menos arrestar, pero es mas complejo aun.

En el Consejo de Seguridad, fue aprobada con la abstencion de Rusia, ante el asombro general(si recordamos la primera intervencion donde la veto) y la abstencion de China, ultima oportunidad de salvarse para Chavez[9].

Finalizada la guerra y el Congreso sin ser consultado, a Chavez lo capturan en un bunker, donde casi se suicida y es enviado a la Haya[10]. Alli dura unos meses, hasta que finalmente se le retiran los cargos por orden del Congreso[11] y queda finalmente libre y esperando asilo politico en Cuba[12].

En las elecciones presidenciales, el PSUV(su partido socialista) no logra tener una lista de candidatos, ya que la actual lider, esperaba su regreso para "rearmar el partido" porque "no logra el mínimo porcentual de afiliados que requiere la recién aprobada Ley Electoral"[13]. Con tal situacion, gana un partido de tercera via, con el que si bien siempre apoye antes de la guerra, termino convirtiendose en sencillos titeres de otro grupos.

Si no se lo juzgo, no se encontraron las armas de destruccion masiva, ni se logro desarticular a las FARC o a ETA, de que sirvio la guerra, entonces? la clasica respuesta es "para llevar democracia y libertad". Al parecer, los derechos humanos no son lo que priman en venezuela, que solo al terminar la guerra tenia 30mil desaparecidos y aun no establercieron en el Gobierno planes a largo plazo para la reconstruccion[14]. Es mas, la unica vez que enviaron ayuda, fue insuficiente y se anunciaron mas retiros de tropas(3 en total) que ayuda a la reconstruccion[15]. La unica vez que lo hacen, es a travez de una empresa claramente corrupta y con lazos muy fuertes en Gobierno europeos[16]. Algo similar a la pos-guerra de Afganistan.

Que libertad tan "negativa", tener el derecho y estar refugiado o desaparecido. Los venezolanos tienen derechos, quizas, mas que antes, pero no tienen la oportunidad de ejercerlo. No existe aun, en el clima de guerrilla, igualdad de oportunidades. Con un 31% de paro en la post-guerra(no hay datos actuales) este pueblo tiene el derecho a trabajar, pero no la oportunidad[14]. Con la infraestructura destruida, los ciudadanos el derecho de votar, pero no la oportunidad de ejercer la democracia. El pais en si, esta aislado, y mas internacionalmente. No le parece importar por otro lado a las empresas petroleras anglo-norteamericanas que hacen negocios alli, en perjucio de la empresa publica que tenia la juridiccion, al final y al cabo fueron las principales beneficiarias. Recordemos aquel petrolero que se alegraba y agradecia por la intervencion militar para sacar "gorilas" y hablaba sobre la materia prima del pais del caribe. En este caso, la guerra fue fruto de los personajes mas egoistas. No la querian para libertad, para democracia, ni para llevar a Chavez a la Justica(porque aun no lo llevaron), Tendriamos, entonces que descrubir las verdaderas intencion del ataque a ese pueblo.

La poblacion, no deberia ser condenada por lo que hacen sus Gobiernos, menos aun, a una guerra tan devastadora como evitable. Si queremos la Paz en Venezuela, debemos recontruirla, pero no base de mas armas, porque nos convertiriamos en lo que se intenta combatir. Y esto es un error de pasado, y sucede como antes.

Maximiliano Salas escribió:En la historia no hay verdades absolutas, pero como quieras. Por otro lado, creo que nunca me dejaste publicarlo, y mas cuando dijiste que lo ibas a dejar en Cancilleria.

No se en todo caso si me sancionaras DDP como quieres, pero lo veria muy injusto.

Es un analisis, y en la historia hubo grandes debates con estos analisis. Aun asi, existe un bache y te voy a proponer una solucion. Pero, te pido que sea con respeto, al menos con eso.