Faisán, Troitiño, Bildu…la democracia española, una vez más, a favor de los malos: El partido de ETA estará en las elecciones.

Faisán, Troitiño, Bildu…la democracia española, una vez más, a favor de los malos: El partido de ETA estará en las elecciones.

Partidarios de Bildu celebran la decisión del Tribunal Constitucional.
Las papeletas de Bildu estarán en las urnas de los colegios electorales vascos y navarros el 22 de mayo. Un Tribunal Constitucional dividido casi en dos mitades revocó, con el voto mayoritario de los magistrados progresistas, la decisión del Supremo de prohibir que las 254 listas de la coalición ‘abertzale’ participaran en los comicios. La corte entendió que no hay pruebas suficientes de que la alianza de Eusko Alkartasuna, Alternatiba e independientes sea una marca amparada por ETA y que su apartamiento de las elecciones sería un daño irreparable a los derechos a la participación política de los candidatos y de los electores.

Como ocurrió el domingo en el alto tribunal, el fallo estuvo muy lejos de ser unánime. De nuevo, como en el Supremo, la ideología de los magistrados marcó la frontera e inclinó los votos. Los seis magistrados del llamado sector progresista hicieron valer su fuerza y votaron a favor de dar luz verde a Bildu. Frente a ellos estuvieron hasta el final los minoritarios, cuatro ‘conservadores’ que insistieron, de acuerdo con las tesis de la Fiscalía y el Gobierno, que la coalición no es más que un nuevo intento fraudulento de la ilegalizada Batasuna y de la propia ETA por estar en las elecciones. A ellos se unió Manuel Aragón, teórico magistrado de tendencia progresista, pero siempre muy radical en todo lo referido a los nacionalismos y la unidad de España, como ya demostró con su bloqueo de la sentencia más permisiva con el Estatut de Cataluña.

En realidad fueron dos votaciones. Una primera, poco antes de las 23.45 horas para vetar el borrador de sentencia del ex presidente del Supremo, Francisco José Hernando, que proponía enterrar definitivamente a Sortu siguiendo las tesis del Supremo. Y una segunda, con un nuevo borrador de un nuevo ponente, que esta vez sí salió adelante con los votos de los progresistas.

MAYOR OREJA: “LA SENTENCIA ES UN DISPARATE”

El eurodiputado del PP, Jaime Mayor Oreja, ha calificado de “disparate” la sentencia del Tribunal Constitucional que permite a Bildu concurrir a las próximas elecciones del 22 de mayo. El ex ministro de Interior ha atribuido al Ejecutivo que dirige José Luis Rodríguez Zapatero la única “responsabilidad política” de esta decisión, ya que, el hecho de que la coalición abertzalepueda presentarse a las elecciones municipales “forma parte de un proceso pactado entre el Gobierno y ETA”.

Mayor Oreja ha afirmado que la decisión del Constitucional es “una catástrofe y una pésima noticia”, ya que considera que se “legitima” a la banda terrorista ETA “sin que haya desaparecido”.






LAS VÍCTIMAS ACUSAN AL GOBIERNO DE MANIOBRAR PARA LEGALIZAR A BILDU

Por su parte, la AVT ha hecho público esta mañana un comunicado en el que lamenta la decisión que anoche tomó el Tribunal Constitucional. La Asociación de Víctimas del Terrorismo asegura que está profundamente desolado y manifiesta “su máxima indignación y más firme rechazo ante la vuelta de ETA a las instituciones democráticas”. Afirma la AVT que esto “destroza toda esperanza de una derrota definitiva de la organización terrorista” y constituye “una ofensa a las víctimas del terrorismo y una traición al Estado de Derecho y a la democracia”.

La asociación señala al Gobierno como máximo responsable del regreso de ETA a las instituciones. “El Gobierno y el PSOE han sido los protagonistas de un cínico y estudiado simulacro como han puesto claramente de relieve las declaraciones de sus líderes en los últimos días en las que han llegado incluso a alardear de tener completamente controlado el Tribunal Constitucional”. “Al aceptar el regreso de ETA a las instituciones democráticas, el Gobierno paga a la organización terrorista un precio político inasumible. Le exigimos que aclare, inmediatamente, a cambio de qué lo ha hecho, cuáles son las siguientes concesiones a ETA y si el próximo paso, en esa negociación, es la legalización de Sortu”.

La AVT va incluso más allá y pide la dimisión de Zapatero y de Rubalcaba. “La responsabilidad del PSOE en esta estafa es incluso superior a la de los que tristemente se han mostrado públicamente favorables a la legalización de ETA-Batasuna porque éstos cuando menos no han tenido la indecencia de recurrir al engaño”. El PP tampoco se libra de los dardos. “No ha cumplido con su compromiso y obligación de hacer todo lo posible para evitar el regreso de ETA a las instituciones. Nos aseguraron que apoyaban al Gobierno porque lo estaban haciendo bien y que la reforma de la LOREG cerraba todas las puertas a una posible vuelta de ETA a las instituciones. Pero la realidad ha sido que ese apoyo, esa reforma y el procedimiento escogido para la impugnación de las candidaturas han sido otras tantas coartadas para permitir la presencia de ETA en las elecciones”.

OTRAS REACCIONES

- Gobierno. El Ministerio de Justicia ha hecho público un comunicado en el que asegura que acata y expresa su absoluto respeto a la sentencia dictada por el Pleno del Tribunal Constitucional en el recurso de amparo presentado por la coalición electoral Bildu. Asimismo, argumenta que desde el primer momento, el Ejecutivo ha actuado de conformidad con lo dispuesto en las leyes y siguiendo los procedimientos establecidos. En el Estado de Derecho a cada poder del Estado corresponden concretos cometidos y el Gobierno ha cumplido con los suyos, afirma.

- El Partido Popular. Considera una “mala noticia” el hecho de que el Tribunal Constitucional permita que Bildu concurra a las elecciones y recuerda al Gobierno que hay otras “vías sucesivas de impugnación” y le pide que las ponga en marcha. Los populares lamentan “profundamente” que las pruebas que convencieron al Tribunal Supremo de que Bildu es una estrategia diseñada por ETA, no hayan convencido a una “exigua mayoría” del Tribunal Constitucional. Por este motivo, valora “de forma especial” la posición de quienes han anunciado un voto particular. Para el PP es prioritario “desenmascarar” cualquier “fórmula fraudulenta” que permita al “brazo político de ETA o a sus coaligados eludir la Ley, concurrir a unas elecciones democráticas y obtener representantes en las Instituciones mientras ETA no abandone las armas”.

En este sentido, recuerdan que “la experiencia demuestra que, pese a la apariencia de distanciamiento de los candidatos, es ETA quien ejerce el control mientras siga viva”. Este hecho es lo que, precisan, les llevó a introducir reformas en la Ley Electoral General para “impedir” por todos los medios del Estado de Derecho, que ETA-Batasuna consiga su objetivo.

- El presidente del PNV, Íñigo Urkullu. Se ha alegrado de que el Tribunal Constitucional haya “enmendado la intención de condicionar el mapa político e institucional de Euskadi”, que se ha intentado llevar a cabo hasta el “último minuto”. Se ha congratulado de que hoy comience la campaña electoral “como hay que comenzarla”, una campaña “plena”, con la participación en los comicios de la coalición electoral integrada por Eusko Alkartsuna, Alternatiba e independientes abertzales. “Hoy estamos satisfechos por la participación política plena, estamos satisfechos no por Bildu, sino por la sociedad vasca, porque después de diez años la sociedad va a poder poner a cada uno en su sitio”, ha dicho. Ha enfatizado que “esto son elecciones democráticas, esto es la democracia” y ha señalado que mientras que “el pacto PSE-PP sólo quiere paralizar, anestesiar e imponer su normalización a la fuerza”, la izquierda abertzale “sólo quiere enredar, desviar la atención, ocultar su sonoro fracaso durante más de tres décadas; ocultar su falta de compromiso”.

“A nosotros -ha dicho- la izquierda abertzale no nos va a enredar ni nos va a marear, porque nosotros estamos aquí con nuestras propuestas para la construcción nacional de Euskadi, en el día a día, todos los días, como hemos venido haciendo todos estos años”.

- Peio Urizar (EA) y Oskar Matute (Alternatiba), dirigentes de la coalición Bildu. La decisión del Tribunal Constitucional es “el triunfo de la sociedad vasca ante la sinrazón y los intereses mezquinos de algunos”. Han destacado que “este tremendo esfuerzo, esta dura pelea, ha valido la pena. Queremos por tanto empezar agradeciendo a la sociedad vasca su ola de solidaridad activa, su compromiso y su apoyo para que todos los partidos políticos, incluido Bildu, puedan concurrir finalmente a este ciclo electoral”.

- Jon Abril, vicecoordinador de Aralar. Ha manifestado la “alegría” de su formación ante la sentencia del Tribunal Constitucional. Considera que es “una muy buena noticia para Euskal Herria” y confía en que “sea un nuevo paso en el camino de la tan ansiada normalización política que requiere este país”. Desea que “a partir de hoy podamos empezar a construir una democracia basada en la libertad”.

- Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida. Asegura que la decisión del Constitucional “va a ayudar a que el fin de ETA” se pueda “ver antes mucho mejor que después”. “Hemos conocido la decisión del TC que viene, de alguna forma, a darnos la razón a los que, durante tanto tiempo, venimos defendiendo desde Izquierda Unida que no se pueden ilegalizar las ideas. Nosotros teníamos razones políticas porque estuvimos en contra de la Ley de partidos, las razones jurídicas de quienes emitieron el voto particular en el Tribunal Supremo (TS) y ahora tenemos las razones del TC”, ha dicho tras el acto de apertura de campaña celebrado en Madrid.

- Josep Antoni Duran, portavoz de CiU en el Congreso y líder de UDC. Ha considerado “lógica” la decisión del Tribunal Constitucional. Ha asegurado que era difícil defender ante los tribunales europeos la decisión que había tomado el Tribunal Supremo y también la posición que ha mantenido el Gobierno español. “Era muy difícil desde fuera y objetivamente que la decisión se pudiera mantener”, ha remachado.

- Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT). Ha criticado duramente la decisión del Tribunal Constitucional. En varios mensajes desde su cuenta en Twitter, antes incluso de que se confirmara el fallo del Constitucional, Pedraza ha expresado su enfado por la decisión del Tribunal. Así, ha señalado que espera que a Zapatero y al vicepresidente primero y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, “les quede mañana un poco de vergüenza para dimitir”. A Pascual Sala, presidente del Tribunal Constitucional, se ha dirigido para decir que “seguro que duerme bien, porque no le han matado a nadie de su familia. Porque si fuera así, no podría”. La presidenta de la AVT ha apuntado que espera y exige, como víctima, que el PP “rompa todos los pactos” que tiene con los socialistas o si no, “serán cómplices”. También ha lamentado que al mismo tiempo los políticos hayan iniciado la campaña “para asegurarse el sillón”. “Y mucho mejor para todos no hablar de terrorismo”, ha añadido.

- Francisco Jorquera, portavoz del BNG en el Congreso de los Diputados. Ha asegurado que la decisión del TC permite a la izquierda abertzale “apostar por las vías pacíficas y democráticas, la condena de la violencia y su integración en el sistema democrático”. Destaca que Bildu “está constituida por fuerzas políticas democráticas y legales como EA y Alternatiba que no deberían ser excluidas de los procesos electorales por el hecho de que en las listas de Bildu haya personas ligadas en el pasado a Batasuna.

Gracias al TC, Bildu aspira a repetir alcaldías independentistas en 51 localidades vascas y navarras
La coalición Bildu aspira a repetir alcaldías independentistas en 51 municipios vascos y navarros donde ahora gobierna la izquierda abertzale -42 ayuntamientos- o EA -10 consistorios-, a los que sumarían pueblos importantes donde la antigua Batasuna no pudo presentarse.

Bildu, la coalición formada por EA, Alternatiba e independientes de la izquierda abertzale, recibió anoche el aval del Tribunal Constitucional para concurrir a las elecciones, por lo que competirá para mantener las alcaldías “independentistas” donde ya las tienen sus integrantes -contando a ANV, como representante de la izquierda abertzale- y a ampliar incluso su poder municipal.

Hace cuatro años la izquierda abertzale se presentó a las elecciones municipales a través del histórico partido ANV, al que el Tribunal Supremo anuló 133 de las 201 listas presentadas.

El resto de candidaturas de ANV sí pudo concurrir, lo que permitió a la izquierda abertzale hacerse con 42 alcaldías. La ilegalización posterior de ANV -en 2009- no alteró la situación, ya que ha continuado gobernando.

ANV desempeña la alcaldía en 42 municipios vascos y navarros, de los que 22 son guipuzcoanos, 10 vizcaínos, uno alavés (Aramaio) y 9 corresponden a Navarra.

Es en Guipúzcoa donde la izquierda abertzale concentra mayor poder, al gobernar en localidades como Arrasate (más de 22.000 habitantes), Hernani (18.900), Pasaia (16.160) o Bergara (14.800).

Además, ANV logró la alcaldía de Azpeitia, aunque una moción de censura presentada tras el asesinato por ETA del empresario Inaxio Uria devolvió el control del Ayuntamiento al PNV.

Por contra, la izquierda abertzale se hizo con el gobierno del Ayuntamiento de Zaldibia, donde la lista de ANV fue anulada, después de que todos los ediles de Aralar decidieran dimitir. La Diputación de Guipúzcoa nombró a una gestora de nueve miembros, de los que cinco habían integrado la lista de la formación independentista ilegalizada.

El resto de localidades guipuzcoanas con alcaldes de ANV son Aduna, Aizarnazabal, Alegia, Anoeta, Antzuola, Eskoriatza, Ikastegieta, Itsasondo, Legazpi, Legorreta, Lezo, Oiartzun, Orexa, Soraluze, Urretxu, Usurbil, Villabona y Zestoa.

En Vizcaya ANV controla 10 ayuntamientos, el mayor de los cuales es Elorrio, que cuenta con algo más de 7.000 habitantes, mientras que el resto son pueblos pequeños como Ajangiz, Atxondo, Aulesti, Busturia, Gautegiz Arteaga, Igorre, Izurtza, Mallabia y Ubide.

ANV logró también la alcaldía de Aramaio en Álava, mientras que en Navarra gobierna en las localidades de Arbizu, Lakuntza, Leitza, Larraun, Goizueta, Araitz Basaburua, Navascues y Bera.

Bildu tratará también de reeditar la victoria en 10 municipios en los que EA ostenta la alcaldía, aunque ganó en más: la escisión de Hamaikabat el año pasado privó a EA de alcaldías importantes que tenía hasta entonces, como Zarautz o Astigarraga.

En Guipúzcoa EA ha mantenido los gobiernos de Deba, Bidegoian y Zumaia. En Vizcaya, la formación controla Gernika, Muskiz, Meñaka y Zaratamo, mientras que en Álava gobierna en Amurrio, Okondo y Legutiano.

Las alcaldías de EA en solitario en Navarra -tiene más alcaldes, aunque encuadrados en NaBai- corresponden a localidades del valle del Bidasoa-Baztan como son Santesteban, Ituren, y Sunbilla.

No obstante, en Deba, Muskiz y Santesteban Bildu no ha presentado lista, al no alcanzarse acuerdos, y sus componentes concurren por separado.

Además de contar con este “suelo electoral” de 51 municipios, la suma de EA, Alternatiba -que no tiene alcaldías- y la izquierda abertzale cuenta con lograr mayorías en otras muchas localidades en las que ANV no pudo presentarse, algunas de ellas de la importancia de Andoain o Bermeo.

Rosa Díez: “El Constitucional entrega el censo a una organización nacida con la estrategia de ETA”

Por su parte, la líder de UPyD, Rosa Díez, ha señalado en Cope que la gente “normal hemos perdido” con esta sentencia del Constitucional. En su opinión, los jueces designados por el Partido Socialista “han decidido hacer lo que el Partido Socialista diseñó desde el primer momento”. “Es un día negro”, ha aseverado, porque la decisión del Constitucional “entrega los censos con los domicilios de todos los vascos a una organización que ha nacido con la estrategia de ETA”.

“El Tribunal Constitucional está compuesto hoy por mayoría del PSOE” y los jueces “puestos” por el Partido Socialista han decidido “repetir la historia que se llevó a cabo con ANV; les ha dejado entrar en las instituciones”, ha dicho una Rosa Díez defraudada por una decisión que ha calificado de “desoladora”.

A juicio de Rosa Díez, “Bildu conocerá los domicilios, incluso, de los vascos que son posibles futuras víctimas de ETA”. “Son domicilios protegidos, ha señalado. “¿cómo le digo yo a Pilar Ruíz, la madre de Joseba Pagazaurtundua, que en estas elecciones van a concurrir un partido político que forma parte de aquellos que diseñaron la estrategia para asesinar a Joseba?”, se ha preguntado. “Es ética y moralmente un escándalo”, ha concluido.

Ahora también será culpa del PSOE ¿no? xDD

Sinceramente yo no hubiera tenido rencor en ilegalizar ese partido, ya que las ideas son claras.

siiiiiiii!!!!!!!!! se ha hecho justicia!!!!!!!!

Estamos en un Estado de Derecho. Estoy orgulloso de la democracia.

Hay que reformar el TC, de una vez por todas xD

Si el TC hubiese fallado en contra, y luego en Estrasburgo a favor, se tendrian que repetir las elecciones :S

Admin86 escribió:Estamos en un Estado de Derecho. Estoy orgulloso de la democracia.

¿Estado de derecho?¿Democracia?El TC està formado por magistrados puestos por los politicos,por tanto el fallo ha sido politico no de derecho.Como puede tener mas poder el TC que el Tribunal Supremo.Esto nada mas pasa en España.

Moderador Ocampo escribió:Hay que reformar el TC, de una vez por todas xD

¿Reformar? No hay que reformar nada,hay que romper el monopolio de los partidos politicos en el TC,los magistrados deben ser nombrados por el CGPJ.

Moderador Ocampo escribió:Hay que reformar el TC, de una vez por todas xD

+1

Vamos a ver...... vosotros siempre sois los de " la justicia lo dirá, nos veremos en los juzgados etc.... Esa es siempre la mentalidad de la derecha o de la izquierda complice del capitalismo.
Ahora que una sentencia sale en contra vuesta, ya no acreditais en la justicia, es una mierda, no se que...PORQUE NO DEJAIS LA DOBLE MORAL????

ENFIN POR UN LADO ME ALEGRO DE LA LEGALIZACION, DEL PARTIDO, PERO POR OTRO NO, ESPEREMOS QUE NO SE CONVIERTA EN UN PARTIDO MÁS PROSISTEMA REFORMISTA AL ESTILO ESQUERRA REPUBLICANA

Paco Botella escribió:

Admin86 escribió:Estamos en un Estado de Derecho. Estoy orgulloso de la democracia.

¿Estado de derecho?¿Democracia?El TC està formado por magistrados puestos por los politicos,por tanto el fallo ha sido politico no de derecho.Como puede tener mas poder el TC que el Tribunal Supremo.Esto nada mas pasa en España.

Sí, el Estado de Derecho que marca nuestra constitución, la democracia que marca nuestra constitución. Estoy seguro que el tribunal de Estrasburgo hubiese fallado igual, y además, dentro del estado de derecho que estamos, si se efectua alguna ilegalidad se puede denunciar.

Que el tribunal constitucional tenga más poder, lo pone en la constitución [Título IX de la Constitución (artículos 159 a 165)] tu votaste a favor de ella?

Admin86 escribió:

Paco Botella escribió:

Admin86 escribió:Estamos en un Estado de Derecho. Estoy orgulloso de la democracia.

¿Estado de derecho?¿Democracia?El TC està formado por magistrados puestos por los politicos,por tanto el fallo ha sido politico no de derecho.Como puede tener mas poder el TC que el Tribunal Supremo.Esto nada mas pasa en España.

Sí, el Estado de Derecho que marca nuestra constitución, la democracia que marca nuestra constitución. Estoy seguro que el tribunal de Estrasburgo hubiese fallado igual, y además, dentro del estado de derecho que estamos, si se efectua alguna ilegalidad se puede denunciar.

Que el tribunal constitucional tenga más poder, lo pone en la constitución [Título IX de la Constitución (artículos 159 a 165)] tu votaste a favor de ella?

El Estado de Derecho no existe en España se lo cargò Felipe Gonzalez y el PSOE al cambiar los articulos,la Democracia aùn existe pero por poco tiempo.Bildu(ETA) entrarà en unos cientos de ayuntamientos y le pagaremos cerca de 400 millones de euros de nuestros impuestos,tendràn acceso a todos los padrones del Pais Vasco y Navarra y por tanto un control sobre los ciudadanos vascos y navarros,y para el 2012 o cuando se celebren las elecciones generales estaràn en el Congreso controlando a los ciudadanos españoles y sentados en los escaños donde se debate la soberania nacional,estos asesinos deben estar en la carcel no en las instituciones.

Si el tribunal ha estimado que Bildu no es ETA, no cabe nada de lo que has dicho anteriormente. Si lo que me dices es que el tribunal lo ha hecho mal, pues habrá que reformar la constitución, no hay otra, eso no es un invento del PSOE ni del PP, la composición del TC está en la constitución.

Que el Constitucional tiene una composición discutible, lo sabemos todos. Pero todos los tribunales constitucionales de todos los países del mundo son de designación parlamentaria. Luego, en algunos sitios como en España intervienen otros órganos, como la judicatura, los estados federados, el presidente de la república, etc., pero con un papel muy pequeño. Quien los inventó, Hans Kelsen, ya los ideó así.

Luego, lo de que el Constitucional mande más que el Supremo... Es que en eso consiste un tribunal constitucional: en que, en materias constitucionales, manda más que nadie. Como en España conoce el recurso de amaparo, que en otros sitios no existe, pues revisa las sentencias de los tribunales ordinarios. Eso ya no es invento de Kelsen, sino de los constituyentes alemanes del 48, creo.

A mí del Constitucional casi me preocupa más la duración de su mandato: sólo 9 años. Para ser verdaderamente independientes, deberían tener un mandato mucho más largo, doce o quince años. Piénsese que Felipe González gobernó durante catorce años. Si uno permanece en el Gobierno mas tiempo que los magistrados en el Constitucional, pues seguramente éstos estén sometidos a la influencia de aquél.

Y por último, pero no por eso menos importante, el fondo del asunto: la licitud de Bildu. A mí ya no me gusta nada la Ley de Partidos de principio. Eso de que uno no pueda defender las ideas que crea conveniente... me parece, uno: poco democrático, y dos: peligroso de cara al futuro. Lo primero porque en una democracia lo primero es aceptar no sólo que hay otros que no piensan como tú, sino que hay otros que piensan distinto a la mayoría; incluso que hay personas que disienten del resto de la sociedad. Y hay que respetarlos a todos. Esto no quiere decir que quien ataque a la sociedad no vaya a ser un delincuente; sólo que se puede defender la conducta del delincuente y no cometer delito por ello.

Luego, en la mente de los políticos de hoy está ilegalizar los partidos que defiendan la violencia terrorista en sus diversas formas. Pero el día de mañana se podrá pensar que hay que ilegalizar aquellos partidos que defiendan algo contrario a un principio muy consensuado de nuestra sociedad. Por ejemplo, un partido que defienda la pena de muerte, o la democracia parlamentaria, o la democracia misma, o la separación de poderes, o la libre circulación de personas en la Unión europea, o el sistema de mercado, o el sistema de jueces funcionarios, u otras cosas por el estilo.

Y eso es todo. Caray, qué largo me ha salido.