Sin tu voto, los corruptos no son nada.

Nolesvotes.org.- La corrupción en España alcanza niveles alarmantes. No se trata sólo de los casos de corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, etc., que afectan de manera generalizada a los grandes partidos: hablamos de corrupción en los mismos fundamentos del sistema.

En este contexto se ha asentado la alternancia perpetua de organizaciones políticas aferradas al poder durante décadas (PP, PSOE, CiU…), sin otras opciones más que aquellas necesarias para conseguir sus propios objetivos, sin permeabilidad de nuevas ideas, sin permitir la participación activa de la ciudadanía, asfixiando toda posibilidad de regeneración democrática.

La ley electoral ha sido blindada a medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías. A diferencia de otros países con una democracia saludable, nuestros parlamentos no reflejan la diversidad ideológica de la sociedad española.

La partitocracia se ha profesionalizado: no llegan al poder los mejores, sino los que desde muy jóvenes se han dedicado a gestionar influencias e imponer la disciplina de la jerarquía. La voluntad de los ciudadanos es ignorada en la toma de las decisiones importantes, que son adoptadas a la medida de grupos de presión que sólo representan los intereses de minorías mediáticas o económicamente poderosas. Los anteproyectos de ley se elaboran a espaldas de los ciudadanos, manipulando la información y dando por buenos estudios e informes fraudulentos.

El único resquicio de participación que nos dejaron son las convocatorias electorales. Pero en cada una de ellas los partidos mayoritarios recurren a listas cerradas y bloqueadas, a la campaña del miedo, a pedir el “voto útil” para que no gane el adversario con el que se alterna en el poder. Pese a que la sociedad española considera a los políticos el tercer problema del país, se vuelve una y otra vez a votar a los mismos: a políticos que gobiernan aislados de la ciudadanía, y con la intención de mantener esa situación indefinidamente.

El 22 de mayo estamos convocados para ejercer nuestro principal derecho democrático: el voto. Durante la campaña electoral, en un marco de brutal crisis económica, se apelará al miedo más que nunca. Puedes rendirte una vez más, hacerles caso. Pero también puedes tomar conciencia de tu poder como ciudadano: abrir los ojos e implicarte personalmente en la red de ciudadanos hastiados que consideran que está en nuestras manos mejorar la situación. Puedes contribuir a que haya más debate de los temas importantes, a que se nos informe correcta y objetivamente, a que la toma de grandes decisiones no dependa solo de que dos o tres élites dirigentes se pongan de acuerdo, dando la espalda a la opinión y el interés de la mayoría ciudadana.

Un voto -el tuyo- no puede ser un cheque en blanco para que un partido pueda despreocuparse durante cuatro años de la voluntad popular. La toma de decisiones políticas a la medida de grupos de presión financieros o mediáticos son el síntoma de que algo va muy mal en nuestra democracia: el resultado del divorcio entre la ciudadanía y los partidos mayoritarios que se alternan en el poder.

No te pedimos el voto por ningún partido o ideología en concreto, sino que te informes para comprobar si existen alternativas políticas que quizás representan mejor tus ideas, y lo que los ciudadanos concebimos como democracia. La democracia no son los grandes partidos: la democracia eres tú, y millones como tú.

Aquí se reflejan actividades de corrupción o de presunta corrupción llevadas a cabo por los partidos políticos:

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo

Pd: sus estimadas señorías perciben un sueldo base de 3.126 euros brutos al mes. Un sueldo medio-alto al que, además, hay que sumar las numerosas dietas y complementos. En realidad, los diputados cobran de media más de 6.000 euros limpios al mes y, por si fuera poco (tributan como si fueran mileuristas).

No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas.

Les van a votar igual, o más.

Bueno, las municipales son un mundo extraño, y ahí funciona mucho la influencia personal sobre el votante, pero también los beneficios (no necesariamente ilícitos) que el votante haya obtenido del ayuntamiento. Por ejemplo, han arreglado las calles de mi barrio, han dotado la nueva biblioteca con los libros que quiero, han subvencionado la asociación de la que formo parte, han puesto coto al botellón que tanto me molesta, etc. Vamos, que corruptelas aparte, si que hay que ganárselo un poco día a día, mediante hechos.

Luego, lo de que los políticos están lejos del pueblo... Bueno, esto no es Atenas, no podemos convocar a la Ekklesía cada vez que hay un tema polémico en el candelero. Y lo de andarles encima, vigilándolos, pues resulta que a mucha gente simplemente no le apetece gastar su tiempo en ello. Es un asunto problemático.

Un saludo.

Admin86 escribió:Les van a votar igual, o más.

Más estoy seguro xDD

Corrupción política: PPSOE y la decadencia de la democracia española.
Nacho García.- Lleva tiempo circulando por la red un mapa de la corrupción en nuestro país. A pesar de que muchos socialistas y populares intentan siempre mirar al otro lado acusádole de “y tú más” es evidente que tenemos un problema que no distingue apenas de color político: la corrupción entre las filas del PSOE y PP, los dos partidos mayoritarios es galopante, preocupante y quizá crónica. Esta última década se ha caracterizado por el dinero fácil, el pelotazo urbanístico y la permisibilidad total de las distintas administraciones públicas. Por supuesto, esto debemos extenderlo a casi todas las fuerzas políticas y a otros campos como los medios de comunicación.

Cierto es que afortunadamente apenas podemos hablar de corrupción a nivel de Ministerios y Gobierno de la Nación y que la metástasis se encuentra sobre todo en ayuntamientos, diputaciones y comunidades autonómas. No obstante, llama la atención el elevado número de imputados entre PSOE y PP (464 imputados a fecha de 2009 según reveló Conde-Pumpido) y que ni uno ni otro tengan apenas propuestas contra la corrupción.

En todo caso, podemos poner rostro y casos concretos, como el del ex-presidente balear, Jaume Matas, imputado por corrupción urbanística, Camps imputado por el famoso Gürtel (mucho más que unos simple trajes como la derecha se empeña en minimizar), Chaves y el caso de los ERE’s y los beneficios a las empresas asesoradas por su hijo y un largo y lamentable etcétera. En el link que les adjunto pueden encontrar cientos de casos producidos en todo el país, con información adicional.

Lo que me preocupa en todo caso, no es ya sólo la enorme corrupción en España. Es mucho más. Por una parte la actitud condescendiente de los ciudadanos, pues es fácil imaginar que en este próximo mes de mayo millones de votantes respaldarán a Camps o al PSOE andaluz así como a cientos de listas plagadas de imputados de ambas formaciones. Sólo UPyD puede presumir de ser el único partido que presenta cero imputados entre sus algo más de 7.000 candidatos municipales y electorales. También considero preocupante que Zapatero y Rajoy (lo mismo son en esta materia) se nieguen de forma reiterada tanto a prescindir de imputados en puestos públicos como de presentar propuestas políticas que logren atajar de raíz este gran mal que es la corrupción. Digno de mención es la declaración de Marcelino Iglesias dicendo que los imputados del PSOE eran diferentes a los del PP, lo que le valió el “premio” de Gilipollas de la Semana en la revista El Jueves. Y bien merecido.

Por otro lado, muchos justifican la no exclusión de imputados en listas electorales y cargos públicos a que lo ideal sería esperar a la sentencia judicial. En mi opinión este argumento carece de toda lógica y sólo intenta preservar privilegios y prebendas de los interesados. Ningún cargo o puesto público pertenece a nadie, por lo que si un sujeto está imputado, no debe ni puede poder ostentar ese cargo ni un sólo minuto. Entre PP y PSOE presentarán este mes de mayo a 100 imputados en distintas listas electorales.

Igualmente, debemos meter en el saco de la corrupción la gestión de las Cajas de Ahorros, pues a pesar de que algunas de ellas hayan sido llevadas a la quiebra de mano de políticos (CCM, NovaCaixaGalicia, CatalunyaCaixa…), la condescencia hacia esos lamentables gestores ha sido absoluta. No olvidar tampoco la creación de innecesarias infraestructuras por todo el país sin ninguna lógica ni interés público alguno. Aeropuertos como el de Ciudad Real, Castellón y Lérida son buenos ejemplos de ello, así como estaciones de AVE semi abandonas o en dudosa posición estratégica (véase Guadalajara). O el obsceno poder de los partidos políticos sobre los medios de comunicación. Zapatero no ha hecho más que enfatizar y reforzar esta dominación.

En todo caso, si algo destaca ante todo, es que tal y como revelan las distintas encuestas electorales en nuestro país durante las últimas fechas, la sociedad en mayoría seguirá apoyando y votando a dos partidos políticos que, a pesar de contar con numerosos casos de corrupción en sus espaldas y de no hacer absolutamente nada contra ello, se repartirán las distintas comunidades autonómas y alcaldías. Algunos consideran que la Berlusconización de España está en camino. Sinceramente, creo que ya está aquí, y que PP y PSOE representan su rostro más visible. Por ello, me parece indecente e incluso negativo para la democracia que alguien pueda votar a ambas formaciones, pues representan en la actualidad una auténtica y absoluta perversión de la democracia y la victoria de las élites político-económicas sobre la ciudadanía. Felipe González, Solbes, Aznar o Zaplana desde sus millonarios Consejos de Administración en Telefónica, Gas Natural, Endesa o News Corp. son un buen ejemplo de cómo hemos caminado lenta pero contínuamente hacia una partitocracia.

Lamentablemente, me temo que los españoles seguirán apoyando con su voto la mediocridad, la corrupción y el neoliberalismo de ZP y Rajoy.

¿A quien votarás en estas elecciones?

Que bueno el logo del PPSOE xD

Admin86 escribió:

xD He logrado más de 2000 puntos

3500 ocampo hasta en esto te gano ocampo

francisco bolivar escribió:3500 ocampo hasta en esto te gano ocampo

He jugado una sola vez, no diez.

¿A que ganas tu?

Yo no digo cuantas mejor hehehe

Moderador Ocampo escribió:¿A quien votarás en estas elecciones?

Creo que votarè a la coalicciòn ""Ciudadanos Mosqueados y Cabreados de los Politicos"".,voy en esas listas por Sevilla.

Yo en las autonomicas votaré al BLOC que va en la coalición COMPROMÍS, me da pena porque seguramente con la barrera del 5% mi voto va a ir a parar a los de siempre pero bueno...

Admin86 escribió:Yo en las autonomicas votaré al BLOC que va en la coalición COMPROMÍS, me da pena porque seguramente con la barrera del 5% mi voto va a ir a parar a los de siempre pero bueno...

Nunca he entendido definitivamente la ideología de BLOC a veces dicen ser centristas y luego estas coaliciones xD, desde luego sois catalanistas xD pero tenía entendido que en lo programático sería un partido tercera vía o socioliberal, aunque una coalición con COMPROMÍS, IdPV y EV-EE, es un giro a la izquierda.

Moderador Ocampo escribió:Nunca he entendido definitivamente la ideología de BLOC a veces dicen ser centristas y luego estas coaliciones xD, desde luego sois catalanistas xD pero tenía entendido que en lo programático sería un partido tercera vía o socioliberal, aunque una coalición con COMPROMÍS, IdPV y EV-EE, es un giro a la izquierda.

Supongo que se coaligarán con quien podrán. En principio, las coaliciones se crean para afrontar una situación concreta (de hecho se hacen para cada elección; las federaciones son las permanentes), así que a menudo los partidos coaligados no tienen por que un programa muy coincidente.

Guillermo Canalejas escribió:

Moderador Ocampo escribió:Nunca he entendido definitivamente la ideología de BLOC a veces dicen ser centristas y luego estas coaliciones xD, desde luego sois catalanistas xD pero tenía entendido que en lo programático sería un partido tercera vía o socioliberal, aunque una coalición con COMPROMÍS, IdPV y EV-EE, es un giro a la izquierda.

Supongo que se coaligarán con quien podrán. En principio, las coaliciones se crean para afrontar una situación concreta (de hecho se hacen para cada elección; las federaciones son las permanentes), así que a menudo los partidos coaligados no tienen por que un programa muy coincidente.

Pues muy mal hecho, desde mi punto de vista. Las coaliciones deben tener un objetivo programático, aunque sea muy general, de lo contrario es una mera alianza anti algo.

Moderador Ocampo escribió:Pues muy mal hecho, desde mi punto de vista. Las coaliciones deben tener un objetivo programático, aunque sea muy general, de lo contrario es una mera alianza anti algo.

Pero resulta que tenemos un sistema electoral que aplica la ley D'Hont, con las consecuencias que todos sabemos. Y uno de sus "daños colaterales" es que anima a las fuerzas políticas a unirse de forma extraña. Pura economía electoral, vamos.

Un partido nacionalista (desde cuando los centristas no pueden coaligar con alguien un poco mas a la izquierda o a la derecha? pasa en muchos paises de europa), uno de izquierda moderada y otro ecologista.. tampoco es nada del otro mundo. Lo cierto es que las 3 formaciones son bastante valencianistas.

Si no se entiende el objetivo programático, lo mejor es que entréis en la web y os descarguéis el programa. Pero más allá de eso, yo sigo muchos plenos del parlamento valenciano y son los únicos que hacen la política que a mi me gusta (los del BLOC) se alejan un poco de partidismo, y dicen claramente lo que piensan (he visto muchas veces a los de PSOE y PP que dicen una cosa y luego rectifican porque tienen que dar visión de unidad con los de Madrid) no se les caen los anillos cuando tienen que votar a favor de cosas que hace el PP o PSOE y son de provecho, cosa que ellos muchas veces no hacen por puro partidismo...

Será mi impresión, pero hay infinidad de cosas que veo en el Sr. Morera que me gustan para la política, esa claridad en su discurso, esa vocación por servir a la gente, se preocupa por los sectores valencianos, por los problemas valencianos y casi siempre traslada inquietudes que llegan desde abajo desde el pueblo, sin dejarse influir por lo que pueda decir alguien de Galicia o de Madrid. Gestiona su casa desde su casa.

En cuanto a las coaliciones, no se si es peor lo de las coaliciones o lo de la barrera del 5%

Así funciona IU en el Ayuntamiento hispalense: Torrijos, el ‘Stalin sevillano’ que cita a Bertold Brecht.
La trayectoria del portavoz de IU, primer teniente de alcalde en el Ayuntamiento de Sevilla y candidato a la Alcaldía hispalense, Antonio Rodrigo Torrijos, será conocida poco a poco, sobre todo cuando se levanten las alfombras. Los despedidos de Sevilla Global, una empresa municipal de Sevilla gestionada según sus usos y costumbres, han dicho: «IU nos ha hecho conocer el miedo» y afirman que siguen sufriendo persecuciones pese a ganar todos los juicios a los que se han enfrentado. ¿Quién es su abogado? Precisamente Jon Ander Sánchez, quien fuera la mano derecha de Torrijos en el área económica del Ayuntamiento y que sufrió, como los trabajadores a los que defiende, una persecución en toda regla al viejo estilo comunista por sus discrepancias con el ‘Stalin’ local, como es conocido entre sus conmilitones de partido.

Seis de los once despedidos por Izquierda Unida en la empresa Sevilla Global, han reconocido que fueron eliminados por razones ideológicas, no laborales. Pero, a pesar de haber ganado el juicio en la Magistratura de Trabajo y haber sido declarados nulos sus despidos, no han sido readmitidos ni han cobrado hasta el momento ni un euro. El asunto fue que estos trabajadores decidieron ser profesionales antes que seguir las consignas del PCE y de IU en Sevilla. Algunos cobran sin trabajar porque sus puestos ya han sido cubiertos por militantes de IU fieles a Torrijos y otros simplemente cubren bajas sin volver a sus puestos de origen, como ha decidido la Judicatura. O sea, dos años sin cobrar y sin prestaciones.

Se ha dado también el caso de que cuando una empleada hizo un informe ensalzando las virtudes profesionales de uno de los despedidos, pasó a engrosar la lista del paro. «Torrijos usa mucho una frase que atribuye a Bertold Brecht —en realidad es de Niemoler—: ‘Primero se llevaron a los comunistas pero a mí no me importó porque yo no era. En seguida se llevaron a unos obreros pero a mí no me importó porque yo tampoco era…’. Esa frase es la que ellos ponen en práctica: deciden ir primero a por estos tres porque nadie dice nada. Después a por otros tres. Y así hasta que sólo quedan los que ellos quieren», relata uno de los trabajadores represaliados por el edil comunista. «Yo tengo en mis venas sangre de maquis y de nacionales. Yo soy la reconciliación. ¿Qué dedo de la mano me corto que no me duela? Por eso quiero que IU desaparezca del Ayuntamiento. ¿Tú eres comunista, Torrijos? Tu estás traicionando eso. ¿Qué clase de izquierda es la que se ensaña con un trabajador?», añade.