A Quien Corresponda.

De verdad es inaudito que leyes que se votan en las Autonomisa,salgan a la luz aqui en Agora,deberia estar prohibido sacar esas leyes de los Parlamentos Autonomicos para criticar al adversario politico,venga de donde venga.

Me parece que las leyes son de dominio y conocimiento público, y si no se descute sobre las leyes o se las crítica (ya sea positiva o negativamente), ¿cómo van a mostrar los partidos su conformidad u oposición a la misma?

Víctor Centolo escribió:Me parece que las leyes son de dominio y conocimiento público, y si no se descute sobre las leyes o se las crítica (ya sea positiva o negativamente), ¿cómo van a mostrar los partidos su conformidad u oposición a la misma?

Las leyes deben de ser publicas en sus parlamentos recpectivos,y se debaten en sus recpectivos parlamentos.

De acuerdo, pero aparte de discutirse en el respectivo parlamento están abiertas al conocimiento y debate público. ¿O acaso no se discute diariamente sobre leyes que están siendo debatidas en las diferentes cámaras?

Víctor Centolo escribió:De acuerdo, pero aparte de discutirse en el respectivo parlamento están abiertas al conocimiento y debate público. ¿O acaso no se discute diariamente sobre leyes que están siendo debatidas en las diferentes cámaras?

Estamos de acuerdo,pero para hacer criticas constructivas no para atacar al adversario politico.

Entonces sí, en el primer argumento daba usted la impresión de estar en contra del debate público de las leyes, lo que me resultó chocante.

En cuanto al ataque entre partidos digamos que por desgracia a veces la política no resulta muy limpia por parte de los que participan en ella, lo que tendremos que cambiar haciendo las cosas con respeto y adecuadamente.

No estoy del todo de acuerdo. Piense en cualquier proyecto de ley en cualquier parlamento en los últimos cientos de años y podrá darse cuenta de que si es una ley de cierta relevancia la opinión pública y los medios de comunicación (más bien en orden contrario) tomarán posiciones al respecto y la criticarán y debatirán constructiva y negativamente, según convenga. Incluso ha llegado a haber manifestaciones contra proyectos de ley. No por nada las sesiones parlamentarias son públicas y con fuerte presencia mediática.

Víctor Centolo escribió:Entonces sí, en el primer argumento daba usted la impresión de estar en contra del debate público de las leyes, lo que me resultó chocante.

En cuanto al ataque entre partidos digamos que por desgracia a veces la política no resulta muy limpia por parte de los que participan en ella, lo que tendremos que cambiar haciendo las cosas con respeto y adecuadamente.

Yo no estoy encontra del debate publico de las leyes sr Centolo,es mas eso nos enriquece como politicos,yo lo que no estoy de acuerdo,que se haga leña con el arbol caido no ,se si me entiende.

Candido Lopez escribió:

Víctor Centolo escribió:De acuerdo, pero aparte de discutirse en el respectivo parlamento están abiertas al conocimiento y debate público. ¿O acaso no se discute diariamente sobre leyes que están siendo debatidas en las diferentes cámaras?

Estamos de acuerdo,pero para hacer criticas constructivas no para atacar al adversario politico.

Estoy de acuerdo con Cándido, son cosas que se deben debatir en los parlamentos autonomicos, otra cosa es que se quiera pedir una opinion, pero que no sea solo para criticar a los demas partidos. Un saludo

Veamos, me estaré explicando mal o no les esntiendo muy bien a vds.

Que yo no esté de acuerdo con algunas formas de hacer política como puede ser la vía efectista que algunos partidos utilicen no deja de ser mi opinión, en ningún momento cualquier partido puede perder su derecho a ajercer la política del modo que le parezca más conveniente, ya sea atacando a otros partidos o sacando leña del árbol caído o lo que soberanamente se les antoje (dentro de los límites constitucionales y sin caer en bajezas como insultos o demás comportamientos inacaptables).

En cuanto a la discusión de las leyes, ya sean en su etapa de gestación, debate o en el momento en que pasan a estar aprobadas se puede discutir acerca de las mismas y criticarlas. Ahora bien, que yo prefiera la crítica constructiva y no partidista vuelve a estar dentro del ámbito de mi opinión, y así como yo tengo derecho a emplear la crítica constructiva también tienen derecho todos los partidos a emplear la crítica partidista o aquella que crean conveniente.

Espero haberme explicado correctamente y haber aclarado cualquier duda en esta ocasión.

Pues yo creo que el Agora es para mostrar disconformidad y dicutir temas. Si lo dice por mi tema fue solo para conocer la opinion de la gente y mostrar mi desconformidad ante que un partido vote una ley que a mi parecer ayuda mucho a los ciudadanos. Usted piense que no es correcto y no lo ponga pero yo si lo veo correcto, en el parlamento hay 3 partidos activos y la cosa muere pero en agora todo el mundo lo conoce y puede opinar.

Depende, el decreto-ley del Congreso, por ej, nosotros no podiamos opinar en la camara, porque no tenemos representacion, pero como demostrabamos nuestra disconformidad con la redaccion de ese decreto? creo que decirle a la ciudadania es lo mejor, y proponer enmiendas tambien.